oss 150 kroner!
Forstyrrelsene i energistrømmene i Persiabukta driver inflasjon, økonomisk uro og en global omstilling som favoriserer Kina og Russland.
The Cradle, 9. juni 2026.
En energikrise er i ferd med å ta form som kan omorganisere den globale økonomien og akselerere overgangen mot en multipolar verden. Med Iran som kontrollerer Hormuzstredet og USA som håndhever en blokade over Persiabukta, har så mye som en femtedel av den globale oljeforsyningen blitt fjernet fra markedet.
Selv om skipsfarten gjenopptas i morgen, er skaden allerede skjedd. Strategiske reserver tappes, forsyningskjeder er forstyrret, og oljeproduksjonen kan ikke bare startes opp igjen over natten.
Det vil bli mange tapere og få vinnere. Store deler av verden står overfor en ny bølge av inflasjon, økonomisk stagnasjon og sosial uro. Afrika vil sannsynligvis bære den tyngste byrden, ettersom gjødselmangel driver matprisene opp og forverrer eksisterende sårbarheter.
Kina og Russland ligger an til å vinne. Kina er den største importøren av olje og vil på kort sikt møte tilbakeslag. Men de er også den største produsenten av grønn energi, med en økende eksport midt i oljekrisen. Russland er den tredje største produsenten av olje og den nest største eksportøren. De har det resten av verden trenger, og vil bruke sin makt til å få land til å oppheve sanksjoner og slutte å støtte Ukraina.
Illusjonen av stabilitet
Den amerikansk-israelske angrepskrigen mot Iran har skapt den verste oljekrisen i historien. Under OPEC-krisen i 1973 og Gulfkrigen forsvant syv prosent av oljen fra markedet i henholdsvis fem måneder og to måneder. Iran-krigen har ført til at opptil 20 prosent av oljen har gått tapt i over tre måneder.
Overraskelsen er ikke hvor alvorlig forstyrrelsen har blitt, men hvor rolige markedene fortsatt er. Under OPEC-krisen og Gulfkrigen firedoblet og doblet oljeprisene seg henholdsvis. Iran-krigen sendte i utgangspunktet prisene nesten 70 prosent høyere enn nivåene før krigen, men prisene har siden stabilisert seg på omtrent en tredjedel over der de var før konflikten.
I flere måneder har USAs president Donald Trump lovet en permanent våpenhvile og gjenåpning av Hormuzstredet. Kina har også brukt årevis på å forberede seg på en større konflikt i Vest-Asia ved å utvide sine strategiske petroleumsreserver (SPR). Nå bruker de av disse reservene i stedet for å kjøpe olje på internasjonale markeder, noe som reduserer importen til det laveste nivået på nesten et tiår og bidrar til å presse prisene ned.
USA gjør omtrent det samme. De siste tre ukene har vi registrert de største nedgangene i SPR som er registrert.
Likevel oppfører ikke markedene seg rasjonelt. Oljehandlere og analytikere vedder på at Washington og Teheran til slutt vil inngå en avtale og gjenopprette normal forsyning. Få ønsker å vedde på vedvarende høye priser bare for å se et diplomatisk gjennombrudd utslette disse posisjonene.
Denne optimismen kan være til fordel for forbrukerne på kort sikt, men den risikerer å gjøre den endelige tilpasningen mer smertefull. Høyere priser vil oppmuntre til bevaring og tvinge myndigheter til å iverksette krisetiltak. I stedet fortsetter forbruket stort sett uendret til tross for at en femtedel av den globale oljeforsyningen har forsvunnet.
På tilbudssiden trenger produsenter med høyere kostnader tillit til at de høye prisene vil vare. Skiferoljeproduksjon, for eksempel, avhenger ikke bare av høye priser, men også av at de er stabile. Med priser som svinger kraftig avhengig av enhver politisk utvikling, er investeringene fortsatt begrenset. USA, verdens største oljeprodusent, har sett produksjonen stort sett uendret sammenlignet med nivåene før krigen.
Selv under det mest optimistiske scenariet er energikrisen langt fra over. Å gjenåpne Hormuzstredet ville ikke umiddelbart gjenopprette oljestrømmen. Brønner som har blitt stengt, kan ta uker før de går tilbake til full produksjon. Tankskip som forlater Persiabukta trenger rundt 40 dager for å nå sine destinasjoner, og nylige rapporter tyder på at forsinkelsene kan bli enda lengre.
Mange fartøy har tilbrakt måneder med å ligge inaktivt på grunt vann, og har samlet opp rur som reduserer mobiliteten og kan trenge rengjøring før de kan tas i bruk igjen.
Omfanget av skadene på oljeinfrastrukturen er også fortsatt uklart. Like usikkert er det om rederier og forsikringsselskaper vil være villige til å operere gjennom en vannvei som potensielt er full av miner.
Av disse grunnene anslår Goldman Sachs at dersom Hormuzstredet ble fullstendig gjenåpnet, ville det ta tre måneder å nå 70 prosent av oljeproduksjonen i Persiabukta. I et slikt scenario ville verden fortsatt miste seks prosent av all olje, nesten det samme som OPEC-krisen og Gulfkrigen.
Som nevnt har SPR bidratt til å dempe krisen. Men dette er ikke bærekraftig. Den amerikanske SPR er på det laveste nivået på to år. Om noen få dager forventes den å nå det laveste nivået siden SPR begynte å fylles på 1970-tallet og begynnelsen av 1980-tallet.
USA har 357 millioner fat olje i sin SPR, og de siste tre ukene har satt de tre største rekordnedgangene. Med dagens tempo har SPR bare 40 uker igjen. Det høres kanskje ut som mye tid, men SPR kan ikke reduseres til null.
Olje lagres i saltgrotter, og for rask oljeutvinning risikerer at de kollapser. Mer realistisk sett kan SPR bare gå ned til 150 millioner, noe som gir 20 uker igjen. Dette skjer rett før sommeren, når oljeetterspørselen vil skyte i været.
Av disse grunnene forventer selv optimistiske råvarehandlere at prisene ved årets slutt vil forbli 25 prosent høyere sammenlignet med før krigen. Vi kan forvente tilsvarende høye priser på gass og gjødsel. Verden ser ikke billige råvarer med det første.
Hvem betaler prisen, og hvem tjener
«En langvarig stenging av Hormuzstredet utgjør den største trusselen mot de globale energimarkedene på flere tiår», ifølge en rapport fra konsulentgruppen Wood Mackenzie.
Rapporten slo fast at dersom oljeproduksjonen forblir avbrutt de neste fire månedene, vil det bli en global resesjon. Husk at ifølge Goldman Sachs vil verden mangle seks prosent av oljen tre måneder etter at sundet åpnes helt.
Den globale påvirkningen vil være ujevn. Afrika vil bli hardest rammet, hvor omtrent halvparten av inntekten brukes på mat. Fossilt brensel er en viktig ingrediens i gjødsel, hvorav 30 prosent kommer gjennom Hormuzstredet.
Bønder kutter ned produksjonen ettersom svovelprisene har tredoblet seg. I 2007 og 2008 førte skyhøye matvarepriser til masseprotester, inkludert opptøyer i Burkina Faso, Kamerun, Elfenbenskysten, Marokko, Mosambik, Senegal og Tunisia, og en generalstreik i Egypt.
Med en voksende harme mot den vestlige verden, er den kommende krisen også en mulighet for afrikanere til å kaste av seg de siste restene av amerikansk og europeisk kolonialisme. Hvis den antiimperialistiske Alliansen av Sahel-statene klarer å ri av stormen, kan den bli et håpets fyrtårn for andre afrikanske stater å følge etter.
Kina står overfor kortsiktige utfordringer, som verdens største importør av olje, hvorav en tredjedel kommer fra Persiabukta. For å supplere dette tapet reduserer landet sin SPR. Likevel, akkurat som USA, kan ikke disse trekkene vare evig.
I mars ble det anslått at Kinas reserver ville vare i tre til fire måneder. Den tiden går mot slutten. Og når den inntreffer, må Kina betale for dyrere olje, noe som driver opp kostnadene som vil redusere den økonomiske veksten.
Likevel har Beijing også fordeler som ikke er tilgjengelige for mesteparten av verden.
Kina produserer 80 prosent av solcellepanelene sine. Solenergi har blitt kritisert for å være upålitelig, ettersom overskyet vær forstyrrer energien. Men med ustabil oljeforsyning blir solenergi nå sett på som det mer pålitelige alternativet.
Beijing produserer også 80 prosent av batteriene og 75 prosent av elbilene. Kinas rene energiindustri er verdt 2 billioner dollar og sto for en tredjedel av den økonomiske veksten i 2025.
Økt eksport av fornybar energiteknologi vil ikke bare generere inntekter, men også styrke Kinas posisjon som en leverandør av energisikkerhet i en periode med global ustabilitet.
Selv før Iran-krigen forsynte Kina Cuba med solcellepaneler midt i den ulovlige amerikanske blokaden av landet.
Russland kan imidlertid bli den største vinneren.
Det er verdens nest største eksportør av olje og gass. Landet ligger i hjertet av Eurasia og kan forsyne energimarkedene gjennom både Atlanterhavs- og Stillehavsrutene.
Da oljeprisene steg dramatisk i 2007, opplevde Russland sin nest største økonomiske vekst siden Sovjetunionens oppløsning. Enda viktigere er det at landene må vende seg til Moskva for å holde prisene nede og sikre forsyningen.
Både Storbritannia og USA har nylig opphevet noen sanksjoner mot russisk olje. Land som står overfor energikriser vil ikke ha noe annet valg enn å komme nærmere Moskva. India har for eksempel nylig signert avtaler med Russland om skipsbygging og arbeidskraftmobilitet.
Dette kommer samtidig som Indias andel av russisk olje har steget til 38 prosent og premiebetalingen har firedoblet seg. Selv i Europa er importen av russisk gass den høyeste siden invasjonen av Ukraina i 2022.
Kiev har svart med å angripe russisk olje- og gassinfrastruktur. Selv om produksjonen kan ha falt, er inntektene fra eksport av fossilt brensel de høyeste siden september 2023. Etter hvert som krisen forverres, må land, inkludert de i Europa, velge mellom å støtte Ukraina og å holde lysene på.
Krisen etter krisen
Betydningen av denne krisen strekker seg langt utover energimarkedene. Selv under det mest optimistiske scenariet er høyere priser, mangel på forsyninger og økonomiske forstyrrelser nå en del av den globale økonomien i månedsvis fremover.
Statene som er best posisjonert til å ri stormen av er ikke nødvendigvis de som dominerte den forrige globaliseringsæraen. Kina kan tilby energialternativer, industriell kapasitet og teknologisk skala. Russland er fortsatt en av få makter som er i stand til å levere hydrokarbonene verden fortsatt er avhengig av.
Over hele Afrika og det bredere globale sør vil myndigheter i økende grad bli tvunget til å søke partnere utenfor den vestlige banehalvdelen etter hvert som det økonomiske presset intensiveres.
Resultatet kan ikke bare bli en energikrise. Det kan markere nok et avgjørende skritt i erosjonen av vestlig økonomisk dominans og fremveksten av en mer multipolar orden.
Denne artikkelen ble publisert i The Cradle.
Aidan J. Simardone er immigrasjonsadvokat og skribent og har en mastergrad i globale anliggender.
