oss 150 kroner!
Netanyahus ambisjon om å transformere regionen gjennom krig, går nesten tre tiår tilbake og utspiller seg foran øynene våre, skriver Jeffrey Sachs.
Common Dreams, Consortium News, 13. desember 2024
I de berømte linjene til Tacitus, den romerske historikeren: «Å herje, å slakte, å tilrane seg falske titler, kaller de imperium; og der de lager en ørken, kaller de det fred».
I vår tid er det Israel og USA som lager en ørken og kaller det fred.
Historien er enkel. I sterkt brudd på folkeretten hevder Israels statsminister Benjamin Netanyahu og hans ministre retten til å herske over 7 millioner palestinske arabere.
Når Israels okkupasjon av palestinske landområder fører til militant motstand, stempler Israel motstanden som «terrorisme» og oppfordrer USA til å styrte regjeringene i Midtøsten som støtter «terroristene».
USA, under ledelse av Israel-lobbyen, går til krig på Israels vegne.
Syrias fall denne uken er kulminasjonen av Israel-USAs kampanje mot Syria, som går tilbake til 1996 med Netanyahus ankomst som statsminister. Den israelsk-amerikanske krigen mot Syria eskalerte i 2011 og 2012, da USAs tidligere president Barack Obama i det skjulte ga CIA i oppdrag å styrte den syriske regjeringen i Operasjon Timber Sycamore.
Denne innsatsen ble endelig «realisert» denne uken, etter mer enn 300.000 dødsfall i den syriske krigen siden 2011.
Syrias fall kom raskt på grunn av mer enn et tiår med knusende økonomiske sanksjoner, krigens byrder, USAs beslagleggelse av Syrias olje, Russlands prioriteringer angående konflikten i Ukraina, og mest umiddelbart, Israels angrep på Hizbollah, som var den viktigste militære støtten for den syriske regjeringen.
Det er ingen tvil om at Assad ofte spilte sin egen hånd feil og møtte alvorlig intern misnøye, men regimet hans var blinket ut som mål for kollaps i flere tiår av USA og Israel.
Før den amerikansk-israelske kampanjen for å styrte Assad begynte for alvor i 2011, var Syria et fungerende, voksende mellominntektsland. I januar 2009 hadde IMFs hovedstyre dette å si:
«Administrerende direktører ønsket Syrias sterke makroøkonomiske resultater de siste årene velkommen, som manifestert i den raske BNP-veksten utenom olje, komfortabelt nivå på valutareserver og lav og synkende statsgjeld. Denne ytelsen reflekterte både solid regional etterspørsel og myndighetenes reforminnsats for å skifte mot en mer markedsbasert økonomi».
Siden 2011 har den israelsk-amerikanske evige krigen mot Syria, inkludert bombing, jihadister, økonomiske sanksjoner, USAs beslagleggelse av Syrias oljefelt og mer, senket det syriske folket ned i elendighet.
I løpet av de to umiddelbare dagene etter regjeringens sammenbrudd gjennomførte Israel rundt 480 angrep over hele Syria, og ødela den syriske flåten i Latakia fullstendig.
Statsminister Netanyahu forfulgte sin ekspansjonistiske agenda og hevdet ulovlig kontroll over den demilitariserte buffersonen på Golanhøydene og erklærte at Golanhøydene vil være en del av staten Israel «for evigheten».
Netanyahus ambisjon om å transformere regionen gjennom krig, som går nesten tre tiår tilbake, utspiller seg foran øynene våre. På en pressekonferanse den 9.desember skrøt den israelske statsministeren av en «absolutt seier», og rettferdiggjorde det pågående folkemordet i Gaza og eskalerende vold i hele regionen:
«Jeg ber dere, bare tenk, hvis vi hadde sluttet oss til dem som fortalte oss gang på gang: ‘Krigen må stoppes’ – vi ville ikke ha gått inn i Rafah, vi ville ikke ha erobret Philadelphia-korridoren, vi ville ikke ha eliminert Sinwar, vi ville ikke ha overrasket våre fiender i Libanon og hele verden i en dristig operasjon-strategi, vi ville ikke ha eliminert Nasrallah, vi ville ikke ha ødelagt Hizbollahs undergrunnsnettverk, og vi ville ikke ha avslørt Irans svakhet. Operasjonene vi har utført siden begynnelsen av krigen demonterer aksen stein for stein».
Den lange historien om Israels kampanje for å styrte den syriske regjeringen er ikke allment forstått, men den dokumentariske historien er klar.
Israels krig mot Syria begynte med amerikanske og israelske neokonservative i 1996, som utformet en «Clean Break»-strategi for Midtøsten, for Netanyahu da han kom til embetet.
Kjernen i «clean break»-strategien oppfordret Israel (og USA) til å avvise «land for fred», ideen om at Israel ville trekke seg tilbake fra de okkuperte palestinske landområdene i bytte mot fred.
I stedet ville Israel beholde de okkuperte palestinske landområdene, herske over det palestinske folket i en apartheidstat, trinnvis etnisk rense staten og håndheve såkalt «fred for fred» ved å styrte naboregjeringer som motsatte seg Israels landkrav.
Clean Break-strategien hevder: «Vårt krav på landet – som vi har klamret oss til i håp, i 2000 år – er legitimt og edelt», og fortsetter med å si:
«Syria utfordrer Israel på libanesisk jord. En effektiv tilnærming, og en som amerikanerne kan sympatisere med, ville være om Israel grep det strategiske initiativet langs sine nordlige grenser ved å engasjere Hizbollah, Syria og Iran, som de viktigste aggresjonsagenter i Libanon…».
I sin bok Fighting Terrorism fra 1996, skisserte Netanyahu den nye strategien. Israel ville ikke bekjempe terroristene. De ville bekjempe de statene som støtter terroristene. Mer nøyaktig, de ville få USA til å kjempe for Israel. Som han utdypet i 2001:
«Det første og mest avgjørende å forstå er dette: Det er ingen internasjonal terrorisme uten støtte fra suverene stater … Ta bort all denne statlige støtten, og hele stillaset av internasjonal terrorisme vil kollapse til støv».
Netanyahus strategi ble innlemmet i amerikansk utenrikspolitikk. Å ta ut Syria var alltid en sentral del av planen. Dette ble bekreftet av general Wesley Clark etter 11. september 2001.
Han ble fortalt, under et besøk i Pentagon, at «vi kommer til å angripe og ødelegge regjeringene i syv land i løpet av fem år – vi skal begynne med Irak, og så skal vi flytte til Syria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan og Iran».
Irak ville være først, deretter Syria og resten. (Netanyahus kampanje for Irak-krigen er beskrevet i detalj i Dennis Fritz nye bok, Deadly Betrayal. Israel-lobbyens rolle er beskrevet i Ilan Pappes nye bok, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic).
Opprøret som rammet amerikanske tropper i Irak satte den fem år lange tidslinjen tilbake, men endret ikke den grunnleggende strategien.
USA har nå ledet eller sponset kriger mot Irak (invasjon i 2003), Libanon (USAs finansiering og bevæpning av Israel), Libya (NATO-bombing i 2011), Syria (CIA-operasjon i 2010-årene), Sudan (støtte opprørere for å bryte Sudan fra hverandre i 2011) og Somalia (støtte Etiopias invasjon i 2006).
En mulig amerikansk krig med Iran, ivrig etterspurt av Israel, er fortsatt under behandling.
Hvor merkelig det enn kan virke, har CIA gjentatte ganger støttet islamistiske jihadister for å utkjempe disse krigene, og jihadister har nettopp styrtet det syriske regimet. CIA bidro tross alt til å skape Al-Qaida i utgangspunktet, ved å trene, bevæpne og finansiere mujahedin i Afghanistan fra slutten av 1970-tallet og fremover.
Ja, Osama bin Laden vendte seg senere mot USA, men bevegelsen hans var likevel en amerikansk skapelse. Ironisk nok, som Seymour Hersh bekrefter, var det Assads etterretning som «tipset USA om et forestående Al Qaida-bombeangrep på hovedkvarteret til den amerikanske marinens femte flåte».
Operation Timber Sycamore var et hemmelig CIA-program til flere milliarder dollar, lansert av Obama for å styrte Bashar al-Assad. CIA finansierte, trente og ga etterretning til radikale og ekstreme islamistiske grupper.
CIA-innsatsen involverte også en «rottelinje» for å sende våpen fra Libya (angrepet av NATO i 2011) til jihadistene i Syria. I 2014 beskrev Seymour Hersh operasjonen i sitt stykke «The Red Line and the Rat Line»:
«Et strengt klassifisert vedlegg til rapporten, som ikke ble offentliggjort, beskrev en hemmelig avtale som ble oppnådd tidlig i 2012, mellom Obama- og Erdogan-administrasjonene. Det gjaldt rottelinjen. I henhold til vilkårene i avtalen kom finansiering fra Tyrkia, samt Saudi-Arabia og Qatar, CIA, med støtte fra MI6, var ansvarlig for å få våpen fra Gaddafis arsenaler inn i Syria».
(Rottelinje er et begrep som stammer fra seilskutene. Rottene flyktet langs tauverket i riggen. Seinere ble det brukt om nazistenes fluktruter fra Europa i 1945.)
Kort tid etter lanseringen av Timber Sycamore, i mars 2013, på en felles konferanse mellom president Obama og statsminister Netanyahu i Det hvite hus, sa Obama:
«Med hensyn til Syria fortsetter USA å samarbeide med allierte og venner og den syriske opposisjonen for å fremskynde slutten på Assads styre».
For den amerikansk-israelske sionistiske mentaliteten, blir en oppfordring til forhandlinger fra en motstander tatt som et tegn på motstanderens svakhet. De som oppfordrer til forhandlinger på den andre siden, ender vanligvis opp med å dø – myrdet av Israel eller amerikanske støttespillere.
Vi har nylig sett dette utspille seg i Libanon. Den libanesiske utenriksministeren bekreftet at Hassan Nasrallah, tidligere generalsekretær i Hizbollah, hadde gått med på en våpenhvile med Israel bare dager før han ble myrdet.
Hizbollahs vilje til å akseptere en fredsavtale i henhold til den arabisk-islamske verdens ønsker om en tostatsløsning er langvarig. På samme måte, i stedet for å forhandle om å få slutt på krigen i Gaza, myrdet Israel Hamas politiske sjef, Ismail Haniyeh, i Teheran.
På samme måte i Syria, i stedet for å tillate en politisk løsning å dukke opp, motsatte USA seg fredsprosessen flere ganger.
I 2012 hadde FN forhandlet frem en fredsavtale i Syria som ble blokkert av amerikanerne, som krevde at Assad måtte gå på fredsavtalens første dag. USA ønsket regimeendring, ikke fred.
I september talte Netanyahu til Generalforsamlingen med et kart over Midtøsten, delt mellom «Velsignelse» og «Forbannelse», med Libanon, Syria, Irak og Iran som en del av Netanyahus forbannelse.
Den virkelige forbannelsen er Israels vei til kaos og krig, som nå har oppslukt Libanon og Syria, med Netayahus inderlige håp om å trekke USA inn i krig med Iran også.
USA og Israel hevder at de har lykkes med å ødelegge enda en motstander av Israel og en forsvarer av den palestinske saken, med Netanyahu som krever «æren for å ha startet den historiske prosessen».
Mest sannsynlig vil Syria nå bukke under for fortsatt krig blant de mange væpnede hovedaktørene, slik det har skjedd i de tidligere amerikansk-israelske operasjonene for regimeendring.
Kort sagt, amerikansk innblanding, på befaling fra Netanyahus Israel, har etterlatt Midtøsten i ruiner, med over en million døde og åpne kriger som raser i Libya, Sudan, Somalia, Libanon, Syria og Palestina, og med Iran på randen av et atomvåpenarsenal, som blir presset mot sine egne tilbøyeligheter – til denne muligheten.
Alt dette er i tjeneste for en dypt urettferdig sak: å nekte palestinere deres politiske rettigheter i tjeneste for sionistisk ekstremisme basert på Josvas bok fra 700-tallet før vår tidsregning.
Bemerkelsesverdig nok, ifølge denne teksten – en som Israels egne religiøse fanatikere stolte på – var israelittene ikke engang de opprinnelige innbyggerne i landet. I stedet, ifølge teksten, instruerer Gud Josva og hans krigere om å begå flere folkemord for å erobre landet.
Med dette bakteppet har de arabisk-islamske nasjonene, og faktisk nesten hele verden, gjentatte ganger forent seg i kravet om en tostatsløsning og fred mellom Israel og Palestina.
I stedet for tostatsløsningen har Israel og USA laget en ørken og kalt det fred.
Denne artikkelen er fra Common Dreams, gjengitt på Consortium News:
US & Israel Destroyed Syria & Called it Peace
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledet The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også president for FNs nettverk for bærekraftige utviklingsløsninger og kommisjonær for FNs bredbåndskommisjon for utvikling.
