oss 150 kroner!
Dette er 312. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
10. april
Trumps ønske om å ta USA ut av NATO kan være motivert av flere ting. Et av motivene er at han/USA vil være fri til å støtte Israel mot NATO-landet Tyrkia når USA ikke lenger er med i NATO. Den NATO/Israel-innsatte Al Qaeda-regjeringen i Syria vil kanskje også støtte USrael mot Tyrkia. Hvilke NATO-land vil støtte Tyrkia i en slik situasjon (dersom NATO fortsatt eksisterer når/hvis det skjer)?
11. april
Dagsrevyen med reportasje om fangeutveksling mellom Russland og Ukraina. Som vanlig rapporterte NRK kun fra Ukraina om dette, til tross for at krigskringkasteren også har korrespondent i Russland.
12. april
Etter den kalde krigen kunne vi ha fått en mer fredelig verden. Men USA misbrukte muligheten til å prøve å skaffe seg sjøl verdensherredømme og mente åpenbart at de hadde rett til det ’ved historiens slutt’, når kampen mellom ’det gode’ (USA) og ’det onde’ (Sovjetunionen) endelig hadde blitt vunnet.
Det var en vanlig oppfatning da. Mest i USA, naturligvis. Men i allierte land som Norge følte nok mange at de hadde vært med på å vinne den kalde krigen, slik at samme mentalitet spredde seg her. En mentalitet og en politikk der USA forbeholdt seg retten til å bekjempe alle rivaler og alle mulige rivaler i fremtiden. Det står skrevet i USAs egne strategiske dokumenter fra 1990-tallet.
Middelet ble kriger og sanksjoner, mye mer enn tidligere, da Sovjetunionen satte en stopper for mye USA kunne gjøre. Og dette var Norge med på fra 1990-tallet.
Jeg tror det er riktig å si at USA nådde toppen av målet om verdenshegemoni etter 9/11 (hva som egentlig skjedde da er en annen sak og skal ikke diskuteres her, men også 9/11 ble misbrukt). For da følte hele verden med USA. Men USA misbrukte også den sympatien ved å gå til krig mot Irak i 2003. Og siden da har det egentlig gått nedover med USAs makt og anseelse i verden, er mitt inntrykk. Det samme gjelder USAs økonomi relativt til land som Kina og India.
Forskjellen mellom Russlands invasjon av Ukraina og USAs mange kriger er at USAs kriger er uprovoserte og tar sikte på å herske over verden. Den fullstendig uprovoserte og folkerettsstridige krigen mot Iran har ført til at USA, og Israel, har fått nesten hele verden mot seg, bortsett fra kristenfundamentalister/sionister/islamhatere, tre sterkt overlappende kategorier, som finnes i mange land. Men de er minoriter også i disse landene, til og med i USA.
Problemet er at de som styrer USA fortsatt tror at USA er allmektig, og oppfører seg sånn. De har en rasistisk/kolonialistisk overmenneskementalitet som de har til felles med de som styrer Israel.
Hvis USA hadde hatt ledere som bryr seg om sitt eget folk og som er rasjonelle, ansvarlige, anstendige og kompetente hadde de tilpasset seg verdens nye realiteter i stedet for å insistere på at de, et bittelite mindretall, skal herske over alle andre. Da hadde de inngått kompromisser med Iran i stedet for nærmest å kreve at Iran skal avvæpne seg (for at det skal bli lettere å føre krig mot Iran).
Nå er det likevel fare for at USA gjenopptar den uprovoserte og folkerettststridge krigen mot Iran. Irans lederskap er slett ikke perfekte, men de prøver i det minste ikke å herske over alle andre land, mens USA og Israel allerede planlegger neste krig. Så i disse dager må vi støtte Iran. https://www.facebook.com/lars.birkelund.7/posts/pfbid02LhyetaHmt6iP5du3NVD2XxfuuTiNsczHBokEncm92eMfdFwpJ8VaojPYQViAmJs7l
Seinere samme dag:
RUSSOFOBI.
«Etter Nettavisens avsløring blir det slutt på russisk fôr i laks fra First Price og Fiskemannen».
Dette er et eksempel på hva som går for å være ’kritisk journalistikk’ i Norge, der ’journalister’ høster ære og berømmelse ved å hjelpe NATO/EU og Regjeringen (Norge) med krigføringen mot Russland. I dette tilfellet er det Lena-Kristin Kalle som demonstrerer at hun er flink pike.
Det andre bildet viser at Nettavisen legger til grunn at det ikke skal være «russiske råvarer i norsk mat», noe som også er støtte til krigføringen mot Russland. Men du får aldri noen oppfordring til boikott av varer fra USA og Israel fra norske redaksjoner, like lite som fra regjeringen. https://www.facebook.com/lars.birkelund.7/posts/pfbid02hcyThc8ZHTdEFncuJZMFUJHcBmk9svoko2bUUzg8Uotrjc1MegkTUVWxri9e3bqAl
Seinere samme dag:
RUSSOFOBI.
«Putin satset høyt og tapte ….. Hun mener Russlands president, Vladimir Putin, har prøvd å påvirke valget uten å lykkes».
Ine Eriksen Søreide, er du så dum at du tror kun ’Putin’ prøvde å påvirke valget i Ungarn eller er det snarere du som manipulerer og villeder, slik du pleier å gjøre? For du vet faktisk mer enn du gir uttrykk for.
Jeg vet ikke i hvilken grad ’Putin’ har støttet Orban, men vi kan gå ut i fra at han gjerne hadde sett at Orban ble gjenvalgt, da Orban er en av få ledere i Europa som ikke er russofobe.
Det som har vært langt mer synlig for meg er at Orban i en årrekke har blitt motarbeidet av både EU, USAID, Soros, Norwegian Helsinki Committee, norske ‘redaktørstyrte’ medier med flere. Jeg sier ikke dette fordi jeg syns synd på ham, men som en saksopplysning.
På den andre siden har Trump/Vance støttet Orban. Men det kan ha hatt motsatt virkning. https://www.facebook.com/photo?fbid=10162318197310952&set=a.406405765951
22. april
Utakk er verdens lønn, særlig hvis man hjelper USA. Douglas MacGregor om det tragiske forholdet mellom USA og Iran:
«Etter 11. september (2001) strømmet én million iranere ut i gatene i Teheran og andre steder der de holdt levende lys for å sørge over USAs døde. Det var reelt håp om et forbedret forhold. Vi spyttet dem i ansiktet».
På samme måte med Russland, som også var særdeles støttende til USA etter 1109. Men USA fortsatte sin antirussiske politikk.
MacGregor igjen: «General Soleimani (som ble drept av Trump i 2020) hjalp oss i Irak og overtalte sjiamuslimske militser til å slutte å kjempe mot oss. Han hjalp oss mot ISIS. Disse sjiamuslimske militsene frigjorde kristne, sunnier, yazidier og drusere. De kjempet med oss, ikke mot oss. Alt dette ble feid bort til fordel for Israels agenda».
Flere gode kommentarer her:
23. april
Blant de mest idiotiske påstandene som verserer blant papegøyene til Trump og Netanyahu er at Iran er okkupert, av muslimer.
Finnes det ingen grenser for dumskap eller mangel på kritisk sans? Iran styres av iranere og alle med iransk statsborgerskap er iranere, uansett religion, hudfarve osv. Norge med 12 USA-baser er faktisk langt mer okkupert enn Iran. Den absurde påstanden om at Iran, et land med stort flertall av muslimer, er okkupert av muslimer er sannsynligvis en strategi for å samle alle verdens islamhatere mot Iran.
For ordens skyld: okkupasjon er «besettelse av en annen stats område ved bruk av militærmakt» (Store norske leksikon).
Seinere samme dag:
DE HAR MALT SEG INN I HVERT SITT HJØRNE.
Vi har nå en situasjon der Donald Trump på den ene siden og europeiske ledere som Jonas Gahr Støre på den andre siden har styrt seg sjøl og andre inn i situasjoner det bare finnes dårlige løsninger på (for dem, vel og merke) og som de kun kan komme dårlig ut av.
Vi snakker om land og ledere som stort sett var enige og allierte under Trumps første periode som president (2017-2021) og så seint som for vel et år siden mens Biden var president (2021-2025). Støre, Starmer, Kallas, Mercs etc har malt seg inn i et hjørne ift Russland og Ukraina, fordi de fulgte USAs politikk med å bruke Ukraina mot Russland, mens Trump har malt seg inn i et hjørne med sin stupide, sadistiske og folkerettsstridige Iran-politikk, samt at han ønsker å gjøre noe lignende med Cuba.
Det finnes ingen gode løsninger på problemene, så det eneste som kan berge æren og ettermælet til Trump, Støre etc. er et mirakel eller to, og det er dette håpet som holder dem gående, mens andre dør for deres ambisjoner.
De skylder sjølsagt på andre, men Trump kan kun klandre seg sjøl og sin egen svakhet for sine problemer med Iran. Svakheten for Netanyahu/Israel-lobbyen og kanskje særlig den jødiske svigersønnen Jared Kushner, mens Støre & co kun klandre seg sjøl for at de var så dumme at de stolte på USA, til og med Trump inntil for få måneder siden.
Det eneste positive med dette er at det, i beste fall, vil føre til en mer rettferdig verdensorden. Men det er i beste fall.
Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok
