Hjem Helse

Skjebnesvangert møte i WHO – får de fullmakt til å innføre globalt «helse»diktatur?

0

Andrew Bridgen, som er britisk parlamentsmedlem, kritiserer WHOs nye internasjonale helseforordning (IHR) og pandemiavtalen som et uhørt maktgrep – og frarøver alle 194 WHO, medlemsland, hele verden, deres suverenitet over nasjonale helsespørsmål.

Den nye IHR og pandemitraktaten vil overføre myndigheten til å avgjøre hva som er en pandemi og hva som fortjener status som en folkehelsenødsituasjon av internasjonal bekymring (PHEIC), og bokstavelig talt hvordan helsespørsmål bør behandles – et grenseløst mandat av diktater – til generaldirektøren for Verdens helseorganisasjon (WHO).

Din støtte holder oss gående!

Steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.

Støtt oss her

WHOs generaldirektør kan gi et direkte forbud med straff for bruk av «WHO-forbudte» medisiner, selv om det er bevist effektivt. Dette er nøyaktig hva som skjedde under COVID. Leger og apotek hadde ikke lov til å foreskrive, anbefale og selge medisiner som var effektive mot COVID, fordi WHO forbød det.

Denne WHO-makten ville bli utvidet som en internasjonal lov, eller snarere som en «regelbasert orden», det nye tyranniske begrepet valgt av eliten, for å omgå bokstavelig talt alle nasjonale og internasjonale lover.

Både IHR og pandemitraktaten vil bli stemt over av den kommende verdenshelseforsamlingen, fra 21.-30. mai 2023. Avstemningen er planlagt 24. mai 2023. To tredjedels flertall kreves av delegatene på 194 medlemmer for å vedta den.

Se denne 20-minutters videoen der Andrew Bridgen forklarer det britiske parlamentet hvorfor den nye WHO IHR og pandemiavtalen må stemmes ned.

WHO er registrert som et FN-organ, noe det egentlig ikke er. WHO ble opprettet i 1948 utenfor FN.

WHO har full immunitet mot straffeforfølgelse, og ledende ansatte har diplomatisk og skattefri status i Sveits.

WHO er mer enn 80 % finansiert av private kilder, hovedsakelig fra farmasøytisk industri, Gates Foundation og andre private sponsorer .

WHO inngår i det som kalles International Health Partnership (IHP+), etter Davos-modellen for «stakeholder» kapitalisme, altså en korporativ sammenblanding av offentlige og private interesser med privat storfinans i førersetet.

De «filantropiske» stiftelsene som har føringa i dette «partnerskapet» er:

I styret for sistnevnte sitter Ted Turner og Gro Harlem Brundtland.

WHOs pandemitraktat – et angrep på menneskeheten

Aldri før i menneskehetens historie har en organisasjon åpenlyst planlagt et kupp mot suvereniteten og helsefriheten til ethvert menneske på jorden. Dette skriver James Rugosky i en lang artikkel om WHOs pandemitraktat.

Han oppsummerer innholdet i traktaten slik:

  • Verdens helseorganisasjon ønsker å kontrollere måten DU administrerer helsen din på.
  • WHO prøver å ta enda mer makt over livet ditt. Den søker å utvide sin evne til å kontrollere hele verdens respons på den neste pandemien langt utover dens nåværende begrensede juridiske myndighet. WHO ønsker å gjøre mer enn bare å gi råd til land. Den vil ha full kontroll.
  • WHO søker å håndheve en autoritær «one size fits all»-tilnærming til verdens helse som kontrolleres av dem og dem alene.
  • WHO søker også å utvide sine økonomiske ressurser og årlige budsjett kraftig.
  • Dette handler ikke bare om USA. Innsatsen må være verdensomspennende. Fra 1. juni 2022 er «Pandemic Treaty» ennå ikke utarbeidet. NÅ er tiden inne for å gjøre stemmene dine hørt. Vi må AKTIVT arbeide for å forhindre at disse traktatforhandlingene krenker hele verdens rettigheter og friheter. Våre stemmer må bli hørt. Våre meninger må vurderes. Våre rettigheter må respekteres.
  • Forhandlingene mot denne «traktaten» blir kontrollert av byråkrater, politikere, advokater, offentlige helsetjenestemenn, ikke-statlige organisasjoner og farmasøytiske representanter som ønsker å plassere seg selv i kontroll over å bestemme fremtiden for verdens «helse.»
  • Innspillet fra uavhengige leger, sykepleiere, forskere og helsepersonell som faktisk reddet millioner av menneskeliv, blir fullstendig ignorert.
  • Meningene og ønskene til «We The People» blir ignorert.
  • Som en internasjonal traktat kan WHOs pandemipakt være juridisk bindende OVER USAs grunnlov og dermed krenke våre rettigheter og begrense våre friheter. For land rundt om i verden (og deres interne stater og provinser) vil denne juridisk bindende avtalen overstyre deres individuelle grunnlover og pandemiresponsstrategier.
  • USA er en «medsponsor» av de nåværende forhandlingene, men de er IKKE medlem av arbeidsgruppen som leder prosessen. ( KLIKK HER )
  • Det internasjonale forhandlingsorganet ( INB ) ledes av delegater fra seks land, som representerer verdens hovedregioner – medformann Ms. Precious Matsoso (Sør-Afrika) og Mr. Roland Driece (Nederland), ambassadør Tovar da Silva Nunes (Brasil) , Mr. Ahmed Salama Soliman (Egypt), Mr. Kazuho Taguchi (Japan) og Dr. Viroj Tangcharoensathien (Thailand)
  • En liste over delegater til spesialsesjonen til Verdens helseforsamling finner du HER .
  • Ministeren for helse og menneskelige tjenester (Xavier Becerra) leder den amerikanske delegasjonen til Verdens helseforsamling . Del dine meninger med ham direkte: Xavier.Becerra@HHS.gov Twitter: @ SecBecerra
  • Vi skylder fremtidige generasjoner å beskytte deres suverenitet og deres helsefrihet. Vi må kreve og sikre at USAs delegasjon til WHO jobber for å opprettholde suvereniteten til folket i USA og opprettholde våre helsefriheter.
  • I stedet for å la sentralisert, autoritær, diktatorisk, biomedisinsk fascisme ta over og kontrollere livene våre, må vi AKTIVT jobbe for å insistere på helsefrihet for alle på jorden.
  • En rekke dokumenter er tilgjengelige via disse lenkene: IHR IPPPR Governing Pandemics WGPR INB WHASS WHO-bidragsytere og ikke-statlige aktører .

Hele artikkelen leser du her.

Les mer på steigan.no om WHOs planlagte helsediktatur.

Forrige artikkelIran og Egypt diskuterer normalisering
Neste artikkelHva skal en stemme og gjøre i en skjellsettende tid?