oss 100 kroner!
Twitter har drevet aktiv struping av profiler og temaer
En ny Twitter-skandale er nettopp blitt avslørt. Nå handler det om hvordan ansatte i Twitter har arbeidet systematisk for å kvele, skjule og fjerne tweets de har mislikt. Hvis en tweet eller et tema disse hemmelighetsfulle funksjonærene ønsket å ha på svarteliste er i ferd med å «trende», har de grepet inn og druknet den eller det med algoritmer. Bari Weiss, som er redaktør for The Free Press har skrevet en artikkel i Twitter-format om dette, og den har vi oversatt og lagt ut her i et format som likner. – Red.
https://twitter.com/bariweiss/status/1601007575633305600
Av Bari Weiss
@bariweiss
Grunnlegger og redaktør av The Free Press. @thefp
- En ny #TwitterFiles-undersøkelse avslører at team av Twitter-ansatte skaper svartelister, hindrer tweets de regner som ugunstige fra å bli trender og aktivt begrenser synligheten til hele kontoer eller til og med trendemner – alt i hemmelighet, uten å informere brukerne.
- Twitter hadde en gang et oppdrag «å gi alle makten til å skape og dele ideer og informasjon umiddelbart, uten barrierer.» Underveis ble det likevel satt opp sperringer.
- Ta for eksempel Stanfords Dr. Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya ) som hevdet at Covid-lockdowns ville skade barn. Twitter plasserte ham i all hemmelighet på en «trends svarteliste», som hindret tweetene hans fra å bli trender.
- Eller tenk på den populære høyreorienterte talkshowverten, Dan Bongino (@dbongino), som på et tidspunkt fikk en «Search Blacklist».
- Twitter satte kontoen til den konservative aktivisten Charlie Kirk (@charliekirk11) til «Do Not Amplify».
- Twitter benektet at de gjør slike ting. I 2018 sa Twitters Vijaya Gadde (daværende sjef for juridisk politikk og tillit) og Kayvon Beykpour (produktsjef): «Vi driver ikke skyggeforbud.» De la til: «Og vi driver absolutt ikke skyggeforbud basert på politiske synspunkter eller ideologi.»
- Det mange kaller «skyggeforbud», kaller Twitter-ledere og ansatte «Synlighetsfiltrering» eller «VF». Flere kilder på høyt nivå bekreftet betydningen.
- «Tenk på synlighetsfiltrering som en måte for oss å undertrykke det folk ser på forskjellige nivåer. Det er et veldig kraftig verktøy, sa en senior Twitter-ansatt til oss.
- «VF» refererer til Twitters kontroll over brukerens synlighet. Den brukte VF for å blokkere søk fra individuelle brukere; å begrense omfanget av en bestemt tweets synlighet; å blokkere utvalgte brukeres innlegg fra å vises på «trending»-siden; og fra inkludering i hashtag-søk.
- Alt skjer uten brukernes viten.
- «Vi kontrollerer ganske mye hva man får se. Og vi kontrollerer forsterkningen av innholdet ditt ganske mye. Og vanlige mennesker vet ikke hvor mye vi gjør, sa en Twitter-ingeniør til oss. Ytterligere to Twitter-ansatte bekreftet dette.
- Gruppen som bestemte om de skulle begrense rekkevidden til enkelte brukere var Strategic Response Team – Global Escalation Team, eller SRT-GET. Den behandlet ofte opptil 200 «saker» om dagen
- Men det eksisterte et nivå utover offisiell merking, utover de menige moderatorene som fulgte selskapets policy på papiret. Det er «Site Integrity Policy, Policy Escalation Support,» kjent som «SIP-PES.»
- Denne hemmelige gruppen inkluderte Head of Legal, Policy, and Trust (Vijaya Gadde), Global Head of Trust & Safety (Yoel Roth), videre administrerende direktører Jack Dorsey og Parag Agrawal, og andre.
- Det var her de største, mest politisk sensitive beslutningene ble tatt. «Tenk stor tilhengerkonto, kontroversiell,» fortalte en annen Twitter-ansatt oss. For disse «ville det ikke være noen merking eller noe.»
- En av kontoene som steg til dette nivået av gransking var @libsoftiktok —en konto som var på «Trends Blacklist» og ble utpekt som «Ikke ta handling på brukeren uten å konsultere med SIP-PES.»
- Kontoen – som Chaya Raichik startet i november 2020 og nå har over 1,4 millioner følgere – ble utsatt for seks suspensjoner i 2022 alene, sier Raichik. Hver gang ble Raichik blokkert fra å publisere så lenge som en uke.
- Twitter informerte Raichik gjentatte ganger om at hun hadde blitt suspendert for brudd på Twitters retningslinjer mot «hatsk oppførsel».
- Men i et internt SIP-PES-notat fra oktober 2022, etter hennes syvende suspensjon, erkjente komiteen at «LTT ikke direkte har engasjert seg i atferd som bryter retningslinjene for hatefull oppførsel.» Se her: https://twitter.com/bariweiss/status/1601020845224128512/photo/1
- Komiteen rettferdiggjorde hennes suspensjoner internt ved å hevde at innleggene hennes oppmuntret til trakassering på nett av «sykehus og medisinske leverandører» ved å insinuere «at kjønnsbekreftende helsetjenester tilsvarer barnemishandling eller grooming».
- Sammenlign dette med det som skjedde da Raichik selv ble hengt ut 21. november 2022. Et bilde av hjemmet hennes med adressen hennes ble lagt ut i en tweet som har fått mer enn 10.000 likes.
- Da Raichik fortalte Twitter at adressen hennes hadde blitt spredt, sier hun at Twitter Support svarte med denne meldingen: «Vi gjennomgikk det rapporterte innholdet, og fant ikke at det var i strid med Twitter-reglene.» Ingen tiltak ble iverksatt. Uthengningstweeten er fortsatt oppe.
- I interne Slack-meldinger snakket Twitter-ansatte om å bruke tekniske detaljer for å begrense synligheten til tweets og emner. Her er Yoel Roth, Twitters daværende globale sjef for tillit og sikkerhet, i en direktemelding til en kollega tidlig i 2021:
24. Seks dager senere, i en direkte melding med en ansatt i helse-, feilinformasjons-, personvern- og identitetsforskningsteamet, ba Roth om mer forskning for å støtte utvidelse av «politiske intervensjoner som ikke er fjernet, som å deaktivere engasjementer og «avforsterning»/»synlighetsfiltrering».
25. Roth skrev: «Hypotesen som ligger til grunn for mye av det vi har implementert er at hvis eksponering for f.eks. feilinformasjon direkte forårsaker skade, bør vi bruke utbedring som reduserer eksponeringen, og å begrense spredningen/viruliteten til innhold er en god måte å gjøre det på.»
27. Han la til: «Vi fikk Jack med på å implementere dette for sivil integritet på kort sikt, men vi må lage en mer robust sak for å få dette inn i repertoaret vårt av policyutbedring – spesielt for andre policydomener .»
28. Det er mer å komme på denne historien, som ble rapportert av @abigailshrier @shellenbergermd @nelliebowles @isaacgrafstein og teamet The Free Press @thepp . Hold deg oppdatert på denne historien her og på vår splitter nye nettside: http://thepp.com.
Bari Weiss
@bariweiss
Grunnlegger og redaktør av The Free Press. @thefp
