På nettsidene til Human-Etisk Forbund heter det:
Humanister oppfordrer til kritisk granskning av alle ideer og oppfatninger, også våre egne. Vi bør finne frem til de beste argumentene og endre våre meninger og overbevisninger når det viser seg at vi tar feil. Tanke- og ytringsfrihet er avgjørende for å kunne teste ut ulike meninger og synspunkter.
Til dette kan vi si ja og amen. Vi kan underskrive hvert ord.
Men så var det dette med liv og lære, da.
Didrik Søderlind er rådgiver i Human-Etisk Forbund. Han har engasjert seg i en kampanje fo å hindre skribenten Hans Olav Brendberg i å holde foredrag.
Dette er omtalt i artikkelen Når er en ananas mer enn en ananas? av Lars Birkelund.
Vi skrev i introduksjonen til denne artikkelen:
I denne debattartikkelen stiller Lars Birkelund spørsmålet om hvorfor ikke kritikere av Hans Olav Brendberg vil møte ham til debatt. De som kritiserer Brendberg hevder at han er anti-semitt. Hvis de har gode argumenter for sitt syn, kunne de jo bare møte opp og vise at de har gode argumenter. Eller de kan bruke muligheten til å svare på innlegget fra Lars Birkelund her på steigan.no. Det gjelder spesielt Didrik Søderlind og Shoaib Sultan, som er nevnt her. De har naturligvis tilsvarsrett på steigan.no. Vi håper de tar imot invitasjonen.
Red.
Men Søderlind vil ikke svare
På Twitter har Søderlind skrevet følgende:
Han har lagt ved fire bilder. Ingen av dem er fra steigan.no eller har noe med oss å gjøre, så her bruker han oss bare som en demon å skremme med.
Vårt svar til Søderlind var:
Rådgiver Didrik Søderlind i Human-Etisk Forbund vil altså ikke delta i en debatt på like vilkår.
Mener han ikke det som står på nettsidene til forbundet?
Humanister oppfordrer til kritisk granskning av alle ideer og oppfatninger, også våre egne. Vi bør finne frem til de beste argumentene og endre våre meninger og overbevisninger når det viser seg at vi tar feil. Tanke- og ytringsfrihet er avgjørende for å kunne teste ut ulike meninger og synspunkter.
PS:
Vi må si at vi stusset da Søderlind skrev at vi har prøvd å få ham sparket. Har vi det? Redaksjonen i steigan.no har ingen meninger om Søderlinds ansettelsesforhold. Men så fant vi ut at han må mene et leserinnlegg av Eva Thomassen fra 2018 der hun ganske riktig skrev:
«Dersom Søderlinds påstander ikke er forenlig med retningslinjene til HEF bør Søderlind få sparken fra jobben som rådgiver i HEF. Så enkelt er det.»
Men Eva Thomassen er riktignok en hyppig bidragsyter i steigan.no, men hun er ikke medlem av vår redaksjon og hennes innlegg i avisa står for hennes egen regning. Så rådgiver i et forbund som går inn for «Tanke- og ytringsfrihet er avgjørende for å kunne teste ut ulike meninger og synspunkter,» nekter å benytte tilsvarsretten på grunn av noe som har stått i et leserinnlegg i ei avis?