– Ikke belegg for å stenge treningssentrene

33
Debatten på NRK 17. november 2020

Lege og forsker Mette Kalager mener det ikke finnes belegg for at stengte treningssentrene gir økt smittevern. Espen Nakstad i Helsedirektoratet er rykende uenig. Dette skriver NRK.no.

Mette Kalager er lege, forsker og professor på Universitetet i Oslo (UiO). Hun har blant annet forsket på koronasmitte på treningssentre.

– Av de 4.000 som var med i vår studie, fant vi én som var smittet på arbeidsplassen sin. Vi dro konklusjonen at det ikke er noe farligere å være på et treningssenter enn ikke å være der, sa Kalager da hun gjestet Debatten på NRK 1 tirsdag.

Hun går til frontalangrep på myndighetenes beslutning om å stenge alle treningssentre i blant annet Oslo og flere andre kommuner.

Myndighetene står på sitt

Assisterende direktør Espen Nakstad i Helsedirektoratet mener situasjonen er en annen nå enn da studien til blant annet Kalager ble gjennomført tidligere i år. Han holder på at det er nødvendig å stenge ned sentrene.

– Det var en godt designet studie, men uheldigvis var det veldig lite smitte i samfunnet på den tiden, sier Nakstad.

Professor Kalager er uenig med Nakstad. Hun har fått data fra de største treningssentrene som er organisert i Virke. De viser:

  • at sentrene har hatt 7,6 millioner besøk.
  • at 210 av dem som er registrert som besøkende på et treningsstudio har testet positivt på korona.
  • at to, så langt Kalager er kjent med, er smittet inne på et treningssenter. Begge disse er ansatte.

De to møttes til debatt under Fredrik Solvangs ledelse i NRK Debatten 17. november 2020.

Nakstads omgang med tall

Espen Nakstad klarte ikke å tilbakevise professor Mette Kalagers forskning, og det viser seg at han ikke er så presis med tall ellers heller. Her er noen av hans påstander sjekket mot tall fra FHI:

  1. Nakstad: Litt over 100 000 nordmenn har vært syke=smittet med korona i Norge. Meldte tilfeller er 28 963.
  2. Nakstad: Mange tusen har vært innlagt i sykehus. Tallet er 1464.
  3. Nakstad: Over tusen innlagt i intensiv avdeling. Tallet er 288.
  4. Nakstad: 600 – 2000 smittes i Norge hver dag, mange og nitti prosent av dem blir syke. Hvor er dette tallet fra?
  5. Nakstad: Mange av de som behandles i intensivavdelinger har IKKE underliggende sykdommer. Hva mener han med «mange» og hvor er tallet fra?
  6. Nakstad: I toppår med influensa er det ca 900 innleggelser. Tallet i toppsesongen 2017-18 var 7600, selv antall dødsfall var 1400.
KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. Avatar for Anki Anki says:

    Flott! Finnes det kanskje rester av vikingblod i oss innimellom pudding-genene våre? :slight_smile:

  2. Teksten er lagt opp slik at det skal være noe gjevt å være den heldige som skal få være prøvekanin :

    – Hvis man velger en organisering hvor man ikke tar hensyn til at det er fastlegene som har mest kunnskap om hvilke pasienter som har hvilke sykdommer, kan man risikere at det ikke blir en rettferdig prioritering, sier hun.

    “– Det jeg er mest bekymret for, er at man ikke klarer å finne de pasientene som har mest behov for vaksine først, sier hun.”

    ( De kan være rømt til skogs for sikkerhets skyld .Gutta på skauen får sin renessanse GK )

    https://preview.sdl.no/v1/no/Z3vPGRgaYdnx9Vp_HC8D-g/hbMzctYWYWo
    https://scanpix.no/spWebApp/gallery.action?view=&id=2091

  3. Avatar for tjatta tjatta says:

    Det har du rett i. Trodde dette var en vaksinekritisk artikkel. Men ser jo nå at det er det motsatte.
    Det ser ut som matriakatet er en del av resetpakken.
    Marit Sirum-Eikre
    Journalist
    Forbundsleder Lill Sverresdatter Larsen i Norsk Sykepleierforbund
    Professor Reidun Førde
    Marte Kvittum Tangen, leder i Norsk forening for allmennmedisin
    Men fremdeles diskrimineres det. Så kvinnekampen er ikke over.

  4. Avatar for INK INK says:

    De bringer alle (vel, kanskje ikke Steigan helt i samme grad som de to andre) en vei og/eller metode og/eller en anskuelsesform som er ment å gjøre livet bedre/bringe lykke. Så er det vel opp til dem som forsøker å følge deres vei å avgjøre gjennom erfaring om de faktisk har god effekt eller ikke.

    Men det var treningssentrene.
    Pussig å leve i en tid der de offisielle helserådene er å holde seg innendørs i sitt hjem, unngå treningssentrene og ha minst mulig sosialt liv. Og der det eneste “positive” rådet er ansiktsmaske.

    Før skulle man ha et sosialt liv, trene, spise sunt og mye friske grønnsaker, være aktiv ute i sol og frisk luft, men i 2020 er det isolasjon, hjemmesitting og masker over nese og munn som skal bringe helse og lykke.

    I tillegg ser jeg det mange steder finnes en folketro på hamstring av dopapir som helsebringende.

  5. Avatar for Olav Olav says:

    Barbero summarizes the scale of jewish influence at Charlemagne’s court as follows:

    ‘Jewish merchants prospered under Charlemagne and even more under Louis the Pious, by supplying the court with wine, spices, and textiles, and they enjoyed wide-ranging privileges. These included the right to be tried only in accordance with their own law, to have Christian employees, and to practice their religion even within the Imperial palace.’ (17)

    In other words Charlemagne, and his son Louis the Pious, allowed themselves to be bribed by jewish merchants with luxury goods such as wine, spices and textiles in order to grant the later special rights and privileges (just as had occurred in the Roman Empire of Julius Caesar and Augustus).

    These included effective legal immunity from prosecution (as they would be tried based on halakhah [jewish religious law] which takes an extremely dim view of gentiles [for example non-jewish witnesses don’t count for much in it]) (18) not by secular or Church law as well as endangering the faith of the Christian flock by putting jews in positions of direct authority over them where they could force/lure them into Judaising (an old and persistent worry of the Christian clergy). (19) This was in addition to allowing the practice of a religion that regards Jesus Christ as, well, whore-scum in his own palace. (20)

    Not only did Charlemagne allow the jews free reign over his kingdom and people, but he actively worked to increase jewish influence and wealth. Barbero describes Charlemagne’s behaviour in this regard as follows:

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

25 flere kommentarer

Deltakere