SV og bruken av det norske kraftoverskuddet

0
Oljerigg i storm. Shutterstock
Odd Handegård

Av Odd Handegård.

Problemstillingene i oppslaget her på lørdag, er kommentert i Klassekampen 28. september 2020, bl.a. med intervjuer av et par SV-politikere, se vedlegget. Flere signaler fra lokale SVere kan tyde på at det blir kamp på SVs landsmøte om holdningen til vindkraft, og det er bra, men innslaget i KK viser at SV er på ville veier også når det gjelder elektrifiseringen av sokkelen og kanskje når det gjelder spørsmålet om hvor i landet man skal legge de energikrevende nye arbeidsplassene.

Det er ufattelig at oppegående politikere på ramme alvor kan gå rundt å innbille seg at elektrifisering av sokkelen har noe med klimapolitikk å gjøre. Den gassen som spares når bruken av gass til turbinene på sokkelen skiftes ut med elektrisitet, vil bli eksportert til EU sammen med annen gass. Om CO2-utslippene kommer i Nordsjøen eller i Tyskland, er selvfølgelig uten betydning for det klimaet SV er så opptatt av. Og det er også uten betydning for klimaet om Equinor/Statoil slipper å betale CO2-avgifter dersom den gassen som nå brukes på sokkelen i stedet blir eksportert. Dette blir så primitivt at det ikke engang kan kalles kreativ regnskapsførsel.

Men spørsmålet om hvor nye energikrevende arbeidsplasser skal plasseres, er minst like viktig – ikke bare fordi det koster mye energi årlig (10-15 TWh) å sende krafta rundt omkring i Norge (og til EU), men også fordi dette dreier seg om utbyggingen av Norge. Politikerne syter minst annenhver dag om arbeidsplasser som mangler både her og der, samtidig som de vedtar å sentralisere virksomhet som burde vært desentralisert. Jeg har f.eks. i mange år irritert meg over at utdanning og forskning knyttet til fiskehelse i hovedsak er lagt til Viken fylke (Ås) der det nesten ikke finnes fisk, og ikke til Bergen og Tromsø. Stort bedre er det ikke at sentraladministrasjonen for den aktuelle omleggingen av kraftbransjen for få år siden ble lagt til Nydalen i Oslo der kraftnæringen påviselig mangler helt.

Nå er SVs syn på etableringen av nye arbeidsplasser åpenbart litt bedre enn tidligere – bl.a. krever Haltbrekken og Fylkesnes i oppslaget i KK «en nasjonal plan» som kan forhindre at det blir tilfeldigheter og «førstemann til mølla» som stikker av med kraftoverskuddet.

Problemet i Bergensområdet er at de fleste partier bommer – venstresida (bl.a. SV) fordi partiet misforstår klimaspørsmålet, og regjeringspartiene fordi de lar kaoset styre. Regjeringen planlegger en «klimamelding» i løpet av 2020 – den burde ta opp disse spørsmålene, hvis det ikke er for seint.


Hold deg oppdatert om viktige energispørsmål gjennom steigan.no.

Kilkk på bildet og les mer.

Vipps 116916

KampanjeStøtt oss

Du kan diskutere artikler fra steigan.no på: https://motdagforum.no

Bruksanvisning for å bli medlem er her:
https://steigan.no/2021/03/bruksanvisning-for-a-registrere-bruker-pa-mot-dag-forumet

Du kan abonnere på steigan.no her. Det koster ingenting.

Men hvis du vil være med på å opprettholde og styrke vår kritiske og uavhengige journalistikk, kan du også gjøre det:

Vipps: 116916.

Eller du kan betale inn på Mot Dags støttekonto: 9001 30 89050 – eller gå inn på vår betalingsordning.