Vannlandet som gikk over bekken etter vind

14
Illustrasjon: Shutterstock

Europas vannland nummer én subsidierer importert vindkraftteknologi fremfor å utvikle mer effektiv vannkraft. Finnes det noen rasjonelle argumenter for det? Slik spør professor Terje Tvedt i en kronikk i Aftenposten. Tvedt fortsetter:

I et historisk og komparativt perspektiv er det vanskelig å forstå hvorfor regjeringen Solberg har valgt å satse på vindkraft på land i stedet for å videreutvikle vannkraften i det som kalles «det grønne skiftet».

Som kraftkilde er alle enige om at vannkraft er langt mer effektivt enn vindkraft på land. Fakta er uomtvistelige: Ca. 94 prosent av all kraftproduksjon i Norge kommer fra vannkraft. Det er mer enn i noe annet land i Europa. Vannkraft er som vindkraft, fornybar, ren og den forurenser ikke.

Men den er fleksibel der vindkraften er rigid; den er forutsigbar der vindkraften er uforutsigbar, og ikke minst, vannkraft har langt bedre reguleringsegenskaper enn vindkraft. Høytliggende norske reservoarer utgjør et kjempebatteri av lagret energi. Det kan utnyttes når man vil, og har dermed et avgjørende konkurransefortrinn sammenlignet med ikke-magasinerbar vindkraft.

Tvedt minner om at Norge har 500 års erfaring med bruk av vann som energikilde. I 350 år var Norge Europas viktigste leverandør av saget tømmer på grunn av vannhjulene og oppgangssaga. Det var også vannkrafta som brakte oss den industrielle revolusjonen. Der kullkraft drev spinneriene i England var det vannkrafta som gjorde jobben i Norge.

Han minner også om at vannkraft i over 100 år har levert elektrisiteten i Norge.

Norge ble på sin side Europas vannkraftland på grunn av den unike kombinasjonen av høye fjell, 4000 vassdrag, at nedbøren falt som snø om vinteren og at det derfor dannet seg naturlige vannbanker i fjellheimen, og at det faller mye nedbør året rundt og over store deler av landet.

Dette har skapt et enestående landskap som syder og buldrer av evig grønn energi hele året. De som har påtatt seg rollen som nasjonale strateger, må ha svært gode grunner når de, gitt dette helt særegne vannlandskapet, nå satser på vindkraft i stedet for å videreutvikle vannkraften.

Enormt potensial for utvikling

For det er jo ikke slik at det ikke er mer vannkraft å utnytte, skriver Tvedt.

Potensialet overgår vindkraft mange ganger. Det kan for eksempel produseres 7 twh mer enn i dag bare ved å modernisere eksisterende vannkraftverk. Bare småkraftverk under 10 MW med en investeringsgrense på 3 kr/kWh har – ifølge NVE – et potensial på rundt 25 TWh. Men i tillegg kommer det som ikke er vurdert i det hele tatt: Mulighetene for å bygge flere mindre kraftverk i de elvene som allerede er utbygd.

Det kan altså utnyttes mye mer vannkraft sjøl om man fortsatt verner 400 vassdrag. Mens vindkraft på sin side vil føre til, og allerede fører til, store nye ødeleggelser av hittil uberørt natur. Og mens vindkrafta er ustabil og uberegnelig, er vannkrafta stabil og beregnelig. Og han stiller spørsmål om hvorfor regjeringa har gjort de valgene den nå gjør for å satse på vindkraft.

Eller finnes det noen rasjonelle argumenter for dette valget, som ennå ikke er kjent, statminister Erna Solberg (H)? Eller hva sier du, olje- og energiminister Tina Bru (H)? Som historiker er jeg ikke i tvil om at svaret vil være av betydning for det moderne Norge, og hvordan vi ser på det. Det vil taushet også være.

Terje Tvedt er en internasjonalt anerkjent ekspert på vannets historie i menneskelig sivilisasjon og har skrevet bøker og produsert filmer om vannets historie og vannets framtid. Her er ei samleside som kalles Terje Tvedt’s Water World.

Her er for eksempel hans A Journey in the History of Water:

Her er artikler og foredrag av Terje Tvedt som vi har publisert på steigan.no.


Du kan abonnere på steigan.no her. Det koster ingenting.

Men hvis du vil være med på å opprettholde og styrke vår kritiske og uavhengige journalistikk, kan du også gjøre det:

Vipps: 116916.

Eller du kan betale inn på Mot Dags støttekonto: 9001 30 89050 – eller gå inn på vår betalingsordning.

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. Det er klart det ikke er fornuftig for et vannkraftland som Norge å satse på vindkraft i det omfanget vi nå ser bygge seg opp. Men det hander sannsynligvis ikke om Norge, men om andre interesser enn reint nasjonale som ser muligheter i et land som hittil har lite vindkraft og samtidig er rikt nok til å subsidiere en massiv utbygging.

    Det handler antagelig om å redde europeisk vindkraftindustri som ser nedgang i sine hittil viktigste markeder Tyskland, Danmark, UK og Spania.
    Så handler det om å melke den norske, svenske og finske staten for penger til utbygging. Utbyggere blir rike, og noen europeiske pensjonsfond bl.annet sikres stabile inntekter.

    Så er det heller ikke noe i veien for å gjøre alle tiltakene med norsk vannkraft som beskrives etter at en massiv vindkraftutbygging har funnet sted. Kan hende det til og med gjøres bevisst i denne rekkefølgen fordi det ville være vanskeligere å argumentere for en massiv vindkraftutbygging med et mye større kraftoverskudd enn i dag?

    Uansett er det en forbrytelse å gjøre noe slikt med det som er igjen av uberørt eller lite berørt natur i et av verdens vakreste land og med antagelig den flotteste kystlinja i verden når man vet at dette er irreversibelt.

  2. tjatta says:

    Taktikken din med å avlede alle debatter bør stoppes nå

  3. tjatta says:

    Poenget er at du er en betalt provokatør

  4. Bare innrøm det, du er lurt trill rundt av legen din.
    marcus_jacobsen postet denne interessante linken

    Hvor de sier rett ut eldre skal avlives.

    Jo mere medisin man klarer å fore de eldre med, jo fortere får man ledige senger.

  5. FMD says:

    Vindkraftutbyggingen i Norge skjer fordi våre folkevalgte er globalisthorer som sitter på kne og suger pikken til storkapitalen, enkelt og greit.
    De fleste andre uforståelige fenomener kan forklares på samme måte. F-35? Globalisthorer. EØS? Globalisthorer. Ranet av kysten? Globalisthorer. Privatisering? Globalisthorer. Bombingen av Libya? Globalisthorer.

  6. Ethvert folk får de globalisthorer de fortjener, til enhver tid . . . .

    gærna 17911155

  7. Mari says:

    Siden folk ikke gidder å protestere mot dem må jeg si meg enig med deg. Folk ser ut til å sove seg godt gjennom dritten eliten utsetter oss for.

  8. Du har nok dessverre det avgjørende poenget akkurat der…

    Og, misforstå meg riktig: sites som Pål’s, Derimot, Midt i fleisen o.l., betyr absolutt null & nix i den store, stygge sammenhengen (faktisk: forstår jeg ikke hvorfor jeg selv fra tid til annen tar bryet med å ‘stikker innom’!..), Gærna & Co. driter en lang marsj i det som tas opp i disse (egentlig- ‘tannløse’) fora, de har alle som en laaaangt ‘viktigere’ ting som ‘‘engasjerer’’ (og, det forekommer meg: mest ut ifra et rent ‘‘personlig’’ plan…), de vet samtlige, at de aldri blir stilt til ansvar og må ‘‘face the music’’ fra de millioner av [mer eller mindre ignorante] individene de faktisk jobber for, om det de foretar seg innebærer direkte lovbrudd, menneskers død og elendighet, eller - om det disse karakterene bevirker, sogar kan defineres som de facto landssvik!..

    Man skulle kanskje forvente, at det blant de allehånde ‘medvetne’ nettfora - kanskje burde finnes ‘spirer’ som perhaps kunne lede til god, gammel revolt i f.t. det vannvidd vi ser utspille seg, men, nei… Jeg antar at vi som innbyggere og nasjon, har blitt altfor godt vante, selvopptatte og altfor nonsjalante overfor virkeligheten til å i det store og hele bry oss, og - Presto: det er akkurat der ‘‘eliten’’ ønsker å ha oss - inntil de har oppnådd ‘‘FULL SPECTRUM DOMINANCE!’’ (Og, om jeg ikke tar fullstendig feil: Slik situ er p.t., er det kun snakk om et tidsspørsmål - før kabalistenes New World Order er implementert - globalt, med alt det kommer til å innebære (går ut fra som en selvfølge, at f.eks. Billinda Gates har gjort seg noen personlige tanker omkring akkurat det . . . )

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

6 flere kommentarer

Deltakere