Pentagon: Mer enn 100 USA-soldater med hjerneskade etter Irans angrep

11. februar 2020

ain assad2 — Dette satellittbildet viser hvilken presisjon det var i det iranske missilangrepet der bygninger ble pulverisert en for en slik Revolusjonsgarden ønsket.

Da Iran gjennomførte sitt presisjonsagrep på USA-basen i Ain al-Assad i Irak som et svar på drapene på general Soleimani og hans kolleger hadde Iran gitt USA varsel i god tid. Via Irak fikk USAs militære ledelse beskjed om det kommende angrepet og hadde god tid til å bringe soldatene i sikkerhet. USA hadde også muligheten til å forberede luftvernet sitt, men illevarslende nok for USAs militære ledelse klarte man ikke å skyte ned et eneste av Irans missiler og man klarte heller ikke å bringe soldatene ut av faresonen. Iran hadde ikke gjort noe forsøk på å drepe eller skade amerikanske militære, for i så tilfelle kunne man jo unnlatt å varsle og sendt inn flere missiler. Poenget med angrepet var å gi USA et signal om hva de vil ha i vente dersom de hadde trappet opp den militære konfrontasjonen. Dette signalet ble da tydeligvis også oppfattet klart og tydelig i Pentagon og i Tel Aviv.

Men Donald Trump hadde behov for å bagatellisere det hele, derfor gikk han raskt ut og sa at alt var bra og at ingen var drept eller skadet. «Bare noe hodepine.» Og da fanget bordet. Etterpå ble det veldig vanskelig å innrømme at skadene hadde vært betraktelig større enn som så. Det har imidlertid lenge versert rykter om at de «hodepinen» og de «lette hjernerystelsene» kan ha vært dødelige skader for noen av soldatene, og at antallet skadde var betydelig. Og nå siver det ut.

Siste nytt fra Pentagon er at 109 soldater lider av «traumatiske hjerneskader». Det heter imidlertid i tillegg at 76 av dem er tilbake i tjeneste. Reuters skriver at siden 2000 er 408.000 soldater fra USA diagnostisert med traumatiske hjerneskader. Det kan bety alt fra lettere skader, via betydelige og livstruende skader til tilfeller der pasienten er døende. Her pågår det ikke bare et prestisjespill overfor offentligheten, men også et skittent spill mot de skadde veteranene og deres familier. Kan man holde soldatene levende lenge nok til at de ikke blir definert som falne i kamp, vil også forsikringsutbetalingene bli redsusert.

Det at så mange soldater ble så alvorlig skadet i angrepet betyr at president Trump løy i sine første uttalelser, noe han jo ikke tar så mye for å gjøre. Men det setter også et søkelys på at USAs militære ledelse sviktet sine soldater i Ain Assad-basen. Med det lange varselet de hadde fått og den presisjonen angrepet kom med, var det ingen grunn til at en eneste soldat skulle ha blitt skadd. Her er det gjort noen grove feilvurderinger som den militære ledelsen helst ikke vil snakke om.