Enda en våpenlobbyist skal lede Pentagon

4
Etter at Boeing hadde den forrige forsvarsministeren i USA er det nå Raytheons tur. Offisielt foto av Mark Esper.

Svingdørspolitikken mellom våpenindustrien og Pentagon fortsetter. Fungerende forsvarsminister Patrick Shanahan, som kom fra våpenprodusenten Boeing, uten et militært rulleblad er blitt erstattet med Mark Esper, som har lang militær erfaring, men som samtidig er våpenprodusenten Raytheons mann. Esper har faktisk hatt jobben med å sørge for Raytheons forbindelser med regjeringa. «Jeg er ikke henrykt over at den nye fungerende forsvarsministeren er en tidligere Raytheon-sjef,» sier Mandy Smithberger, som er direktør for Center for Defense Information at the Project On Government Oversight.

Raytheon er USAs tredje største våpenprodusent, og verdens største produsent av missiler. Esper er en entusiastisk tilhenger av at USA må satse mer på missiler og på militær opptrapping mot Kina. Raytheon fusjonerte nylig med United Technologies.

Det sammenslåtte selskapet vil få navnet Raytheon Technologies Corporation. De tre største eierne i begge selskaper er de «vanlige mistenkte», BlackRock, State Street og Vanguard.

Disse tre selskapet er også de største eierne i USAs medieindustri, finansvesen, våpenindustri og i IT-industrien. For dem betyr bare fusjonen at de konsoliderer grepet.

Det norske oljefondet har porteføljer på i underkant av 1% i begge selskaper, noe som plasserer «oss» blant de 30 største eierne. Norge er storprofitør på død, i tilfelle noen skulle ha trodd noe annet.

En krigsgigant er skapt – og Norge er med

Avsettelsen av Patrick Shanahan kan også leses i en annen kontekst. Han la tidlig i mai 2019 fram en plan for opptrapping mot Iran som omfatter en utplasserting av 120.000 USA-soldater til Midtøsten «i tilfelle Iran skulle angripe USAs styrker». Dette skrev New York Times. Det gikk ikke lang tid før Donald Trump kalte dette for «fake news». Sannheten er at det pågår og har pågått en tautrekking mellom ham og krigshaukene med John Bolton i spissen.

Tydeligvis er generalene i Pentagon ikke særlig overbevist om strategien til Shanahan og Bolton. Det vil si: fra et militært standpunkt kan den knapt kalles strategi i det hele tatt.

Tropper til Iran – berget som fødte ei mus

Shanahan blir beskrevet som en svak leder som ga folk som John Bolton og Mike Pompeo fritt spillerom overfor Pentagon. Betyr avsettelsen av Shanahan at krigshaukene har fått seg et skudd for baugen? Eller er det bare enda en som skal sørge for at skattemilliardene sluses over i våpenindustrien?

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. Spørsmålet: “Hvem tjener på krig?” blir overflødig når folk fra USAs privateide krigsvåpen-industri ansettes i forsvarministeriet tilogmed som minister. Raytheon er verdens største produsent av missiler, og Esper er ikke overraskende entusiastisk tilhenger av at USA må satse mer på missiler. Enda et godt eksempel på at politikere fra krigsvåpen-industrien sluser pengene rett ned i lommene på krigsvåpen-industriens private eiere.

    Det militær-industrielle komplekset forstås som et interessefellesskap mellom krigsvåpen-industrien, næringslivet, kongressen og pentagon, og vestlig presse og media er deres mikrofonstativ. Det militær-industrielle komplekset styrer USA og har gjort det lenge, helt siden de fikk kontrollen over atomvåpnene. Eisenhower advarte mot dette i sin tale, og nå ser vi at han har hatt rett hele tiden. “Misplaced power” som han treffende kalte det.

    For USAs næringsliv som drives og eies av Wall Street bankkartellene, fungerer USAs krigsmaskin som deres jernneve. Det er alltid eieren av krigsvåpen-industrien, den globale storkapitalen, egne interesser som ivaretas når USAs krigsmaskin brukes, enten direkte i angrep eller med truende nærvær. USAs krigføring kommer alltid 1 prosenten til gode, aldri USAs befolkning som betaler for den over skatteseddelen og med mange titusener invalidiserte soldater.

  2. runeulv says:

    Han trakk seg fordi sønnen hadde banket mora, henholdvis eks-kona helseløs, og han hadde sagt noe som at slikt må man regne med, når man plager gutten i timesvis.

    Med en slik forsvarsminister blir det vanskelig å selge oss kvinnesaksbomber for fred, så det er forståelig at han trakk seg når dette ble kjent.

  3. Du har nok rett, men trøsten får være at selv krigshauker må passe seg for kjerringa.:wink:

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere

Historisk kommentararkiv

4 KOMMENTARER

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.