Krisa i Ap og krisa i fagbevegelsen

10
Kilde: VG

Arbeiderpartiet noterer seg for første gang i moderne tid for meningsmålinger hårfint over 20%. Slik partiet styres for tida er det ikke usannsynlig at partiet må venne seg til å se 20-tallet fra undersiden. Partiets ledelse og tillitsmannsapparat later til verken å ønske eller evne å ta fatt i partiets virkelige problemer. Samtidig er det en alvorligere krise i LO og fagbevegelsen. Den rammer Ap, men den angår alle som ønsker et godt organisert arbeidsliv i Norge.

LOs 50-50 krise

Andelen som er organisert i Norge er nå under 50 prosent og LOs andel av dem som er organisert, er kommet under 50 prosent. Dette kalles LOs 50-50-krise.

I 1974 da industriarbeiderklassen var på sitt historisk høyeste punkt i Norge var 53,8% av arbeidstakerne i Norge organisert i ei fagforening og 72,4% av dem igjen var organisert i LO, skriver avisa VG.

Andelen organiserte i Norge nådde et toppunkt i 1981 med 57%. Nå er det flere uorganiserte (51%) enn organiserte (49%) i Norge. Og av de organiserte har LO bar 48,8%. Riktignok kan LO skilte med over 900.000 medlemmer, men bare 64% av dem er i jobb, resten er pensjonister. Antallet yrkesaktive LO-medlemmer er på ca. 588.000.

LO makter ikke å organisere de nye utdanningsyrkene og taper samtidig massivt i de tradisjonelle arbeideryrkene som bygning og transport. Det siste er i veldig stor grad et produkt av Arbeiderpartiets egen politikk, fordi Ap har vært drivkrafta for EØS, noe som har ført til at bemanningsbyråer med utenlandsk uorganisert arbeidskraft har tatt over disse nøkkelsektorene.

EØS er sjølskading for fagbevegelsen

Det var store protester innad i LO mot frislipp av bemanningsbransjen og å oppløse det offentlige monopol på arbeidsformidling. 16 desember 1999 gikk AP sammen med Høyre og FrP og liberaliserte loven. Boye Ullmann fra Fellesforbundet skrev om dette på steigan.no:

Det organiserte arbeidsliv står i fare. Begge byggforeningene i Oslo har mistet 27–29 prosent av medlemmene siden 2008. Tariffavtaler med organiserte arbeidere er nesten umulig i useriøse firmaer, for da mister arbeidere oppdrag. Samtidig som store entreprenører som Peab,AF og NCC bygger ned, vokser byggefirmaer som for eksempel AK Byggservice og DRV som har cirka 140 ansatte fra Øst-Europa. De har lav lønn, ingen overtidsbetaling og ingen lærlinger. Det er uhyre vanskelig å verve medlemmer i slike firmaer. Det er mafiatilstander i mange virksomheter. Organisasjonsgraden blant håndverkere i Oslo og Akershus i 2004 var cirka 31 prosent. For tre år siden hadde den sunket ned mot 20 prosent. Nå stuper dette videre ned mot 10 prosent. Dette er dramatisk! Organisasjonsgraden blant polske og baltiske arbeidere er trolig ned mot 2–3 prosent på tross av at vi har prioritert rekruttering høyt siden 2005.

Her har Ap og LO-ledelsen med vitende og vilje ført en politikk som nærmest har kappet beina av fagbevegelsen og underminert hele grunnlaget for det organiserte arbeidslivet. Og med dette har de også torpedert sitt eget grunnfjell. Samtidig har de gjeninnført en rovdrift på arbeidere, norske og utenlandske, som vi ikke har sett noen gang i sosialdemokratiets storhetstid. Med EØS som våpen er Ap sammen med Høyre og de andre blå aktivt med på å ødelegge norsk fagbevegelse og innføre tilstander i arbeidslivet som vi på disse områdene må svært langt tilbake for å finne maken til.

Nylig avdøde Odvar Nordli, tidligere statsminister og Ap-leder sa i sin tid:

«Et langt liv har lært meg at markedskreftene har enda ikke løst ett sosialt problem, men du verden hvor mange de har skaptDet er en innsikt dagens Ap-ledelse ikke er i stand til å begripe.

Jonas Gahr Støre er en hovedtalsmann for denne politikken. Han sto på LO-kongressen og formante delegatene om å ikke bekjempe EØS, og fikk det som han ville. Støre er globalist. Han ønsker fri flyt av kapital, varer, tjenester og arbeid. Og da er det dette man får. Å tro at Støre og Hadia Tadjik vil ta et oppgjør med denne politikken og føre en politikk som igjen kan styrke det organiserte arbeidslivet i Norge er mindre realistisk enn å tro på julenissen.

Fagbevegelsen kan derimot gjøre noe. Det LO burde gjøre er naturligvis å ta til seg den analysen som Ullmann og andre har lagt fram og ta opp kampen mot bemanningsbransjen og mot EØS. Det krever et brudd med Ap, men slik det partiet framstår for tida burde vel ikke det lenger være så smertefullt for alle. LO må vise i praksis og gjennom kamp at det er noen vits i å organisere seg, og da vil det være mulig å snu trenden.

 

Les:

Arbeiderpartiets sjøldestruksjon

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. «Et langt liv har lært meg at markedskreftene har enda ikke løst ett sosialt problem, men du verden hvor mange de har skapt.»

    Nei nå fikk jeg respekt for Nordli gitt! Tenk at det kan komme slike visdomsord fra andre (gale) sida av Mjøsa :wink: Det er jo så trist å se over dit, flatt og stusselig, mens de ser mot herlige Totenåsen, som stiger opp av landet lik et Soria Moria. (Nå dessverre kronet med nye Rausteinshytta på Østhøgda, åsens høyeste punkt, et modernistisk terrorikon som har drept skigleden min. Jeg orker rett og slett ikke lenger å gå på ski med dette seierssymbolet for mine fiender midt i mitt skiparadis!)

    Ellers er løsninga på hele sulamitten RID-modellen, da med denne vil hele samfunnet bli organisert, fra spedbarnet i kuvøsen til oldingen som tar sitt siste åndedrag.

    Skrev nettopp følgende svar til Kjell Magne Fagerbakke i en diskusjonstråd om borgerlønn, forøvrig en fyr som synes livet er for kort til å lese steigan.no:

    “Nei, jeg er ikke ironisk, og for meg er Terje Bongard den store guru på borgerlønn. Borgerlønn skal ikke finansieres, tilgjengelige økosystemtjenester skal kartlegges, deretter skal vi demokratisk fordele økosystemtjenestene vha. symbolet “penger”. Borgerlønna blir slik under demokratisk kontroll vha. RID-modellen. Akkurat slik det er beskrevet i kapittel 6. Skattelette blir ikke et tema med RID-modellen, da den eliminerer skatt, på samme vis som profitt.”

    La inn et fotografi her som viser hvor vakkert Totenåsen stiger opp sett fra Ringsaker: http://permaliv.blogspot.no/2018/01/vismannen-oddvar-nordli.html

  2. ABC says:

    “Et langt liv har lært meg…” Ja:) Maktfordelingsprinsippet er viktig i en demokrati og skipet kantrer idag da makten ikke er spredd nok. Vi trenger en demokratiutredning for at der etter endre spilleregler…

  3. baluba says:

    Folk har en tendens til å være alt for trofaste og naive.Det blir utnyttet. Vi ser det i fagbevegelsen og også i politikken. Jeg skjønte allerede på slutten av syttitallet etter to års medlemskap at organisasjonen NAF var kuppet av staten og ikke ville ivareta mine interesser når det gjelder bilkjøring. Slik burde det ha vært gjort med fagbevegelsen og politiske partier også. I stedet er folk trofaste mot et system som motarbeider dem. Man tror man er så eminent i sin viten og avfeier alle innsigelser mot dette.

  4. SHO says:

    Når man leser Aftenposten for tiden kan man få inntrykk av at NHO er mer bekymret over utviklingen i arbeidslivet enn det Ap er. Når man feks skal innføre digitalisering og økt automatisering (for ikke å si økt kvalitet) i byggebransjen fungerer ikke dagens løsning med sosial dumping, svart virksomhet og multikriminalitet. Digitalisering og automatisering krever et mye mer stabilt og seriøst arbeidsliv enn det sosial dumping fører til.

    Vi har også sett tilsvarende når det gjelder outsourcing av IT-tjenester. Den ene dagen sier Aps ledende representanter at slik outsourcing er helt naturlig og er en del av en naturlig utvikling hvor Norge beveger seg oppover i næringskjeden, for så neste dag å oppdage at Statoil må ta tilbake IT-tjenester fra utlandet fordi hele raffineriet på Mongstad stoppet opp pga en operatørfeil i India.

  5. ABC says:

    Uansett, vi går imot en situasjon der arbeid blir en knapp resurs med litt humor. Men med dagens tenkende og samfunns-hierarkier så “The race to the bottom” som er melodien:). Problemstillingen er klar hos eliten men å endre det krever at eliten mister penger og makt og den er TTT…

  6. magnarhu says:

    Eg har etterkvart vorte ganske overtydd om at det er “Ja til EU”-folk som no har nytta Metoo-høvet til å få knekt Trond Giske. For varslarsakene har vore der lenge, og kunne ha vore turnert på ein heilt annan måte. (Trass i at Giske har oppført seg dumt). Her kunne dei politiske motstandarane hans få han fjerna utan å røpe dei eigentlege politiske hensiktene sine.

  7. Jonas Gahr Støre bør sparke Hadia Tadjik for hennes illojalitet, for å gi et klart signal til andre, som forsøker seg på noe liknende.
    Han kan deretter med god samvittighet ta sin hatt og gå.

    Fra sidelinjen, burde han, etter min mening, gjøre seg til talsmann for etterforskning av terorangrepet 22/7, som ikke er slik vi har blitt fortalt, og som har medført at flere Arbeiderpartitopper, inklusive Jens Stoltenberg er korrumpert.
    Disse personene må stilles til ansvar og fjernes. Har de begått ulovligheter, må de straffes.
    Inntil dette kommer på dagsordenen, vil partiet sannsynligvis fortsette sin nedtur.

    Men, hva gjør det egentlig, når Norge siste 50 år har vært styrt av mektige Utenlandske interesser, uavhengig av hvilke Norske partier som har “sittet med makten”.

  8. SHO says:

    En interessant sak som nå er under oppseiling er ACER-saken med tilknytning til EUs energibyrå. På tirsdag 23 januar blir det store demonstrasjoner i Oslo mot ACER. Bla kommer det busslaster med protestanter fra ulike steder i Norge hvor det finnes kraftkrevende industri. Og flere av disse stedene er Ap-bastioner hvor stemmetallene for Ap er ganske høye. Nå truer ACER disse industrier gjennom økte norske strømpriser. Går Ap inn for norsk tilslutning til ACER vil dette kunne oppleves som å være et hån eller angrep på mange Ap-velgere i distriktene. Ved å si nei til ACER kan det kanskje være mulig for Ap å kunne snu sin nedgang, sier de ja til ACER vil nedgangen til Ap bare fortsette og forsterkes. Men det spørs om Ap ledelsen med EØS-arkitekten Støre i spissen egentlig klarer å forstå dette.

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

1 flere kommentarer kommentar

Deltakere

Historisk kommentararkiv

10 KOMMENTARER

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here