– Peanuts, Braanen!

26

Klassekampens redaktør, Bjørgulv Braanen, har som kjent sagt opp samarbeidsavtalen med avisa Ny Tid, noe som er kommentert vidt og bredt offentlig. En av dem som har kommentert dette er forfatteren Gert Nygaardshaug i et leserinnlegg i Klassekampen 23. september 2017. Det korte innlegget gjengis i sin helhet her:

Sannelig min slitne hatt, nå har redaktør Braanen tatt grep og nekter å kolportere det utmerkede bilaget til Klassekampen, månedsavisa Ny Tid! Begrunnelsen er at den og redaktøren gjør seg til ropert for særdeles usannsynlige konspirasjonsteorier omkring den smekken USA fikk seg 11. september 2001.

Dette er til å le seg skakk av. Ikke ved at Ny Tid drøfter en så usannsynlig teori – som de fleste av oss bare ler av – men at Klassekampen tar anstøt, en avis som daglig og ukentlig kolporterer meninger fra mennesker som bekjenner seg til en middelaldersk overtro, der dogmer om at en jomfru skal ha født Guds sønn, at denne sønnen skal ha stått opp fra de døde og dratt rett til himmels, er bærende. Dette er usannsynligheter så himmelropende – unnskyld uttrykket – at de for lengst er avvist av enhver vitenskapelig fornuft.

Klassekampen, venstresidens avis (!) har jevnlig intervjuer og omtaler av eksempelvis biskoper, kirkemøter og kristen aktivitet, og har dessuten faste spaltister som bekjenner seg til kristen overtro. Og for å presisere: For å bekjenne seg som kristen, må man akseptere de totalt usannsynlige dogmene som er basis, fundamentet for denne troen.

I en slik sammenheng, blir konspirasjonene omkring 11. september som peanuts å regne, redaktør Braanen.

Gert Nygaardshaug, forfatter

 

KampanjeStøtt oss

26 KOMMENTARER

  1. Nygaardshaug har vore religionskritisk i alle år – på grensa til det polemiske. Det han og mange andre godt kunne ta til seg, er at kjerna i «vår» religion ikkje er dogmet, men bodskapen. Alt som er rundt denne bodskapen, som inneber toleranse, hjelp til dei som ikkje har, støtte til dei svake, menneskekjærleik og fred, kan ein godt rekne som «myte» utan å vera mindre kristen for det. Sjølvsagt står alt i fare når dogmet overstyrer bodskapen. Det er vel av den grunn krigar er utkjempa og menneske er brent levande.

    • Tar du dogmet ut av kristendommen, sitter du igjen som en stødig humanetiker. Velkommen skal du være. Dersom kristne oppfatter rasjonell vitenskap som polemisk, – ja, da er Gert Nygaardshaug polemisk. Det forunderlige i denne saken er vel at ikke NY TID for lengst har sagt opp samarbeidsavtaleb med Klassekampen, som har et konspiratorisk syn på eksistensen av ateister.

    • Gud = Handling å ena sidan, å andra sidan är Handling = Gud… både ock är til syvende og sidst – säga vad man sedan säga vill metaforiskt å mytonymiskt, sagt å gjort, bare retorik men ikke bare utan også dialektik. Jeg tror helt omotiverat att jag måste TRO att «någon», någon altid «större» än «meg» och mina föreställningar om vad dette «större» är, kan vara å bli… å som kan gi mig varsel om en Sanning… at alla «sanningar»; som blott lär vara illusioner vilka glömt att de är illusioner.

      Den Samme hand som griper ett fast tag om sitt eget (be)grepp om hammarskaftet er vad jag tolkar og i retorisk (semiotisk) Handling, omotiverat givet, tror ger sig till känna allt eftersom… dia… logos… som vår dialektiska traditions därvarande nuvaras evigt diskursivt uppdaterade tolkning vårt för_stånds givna före/-/ställningar om Gud… (likt ett verbalt verbums flykt undan alla substantiv sykas dödsdomar.

      Språket er bare ett fängelse för de som ikke vet at det er det. Gud = Handling og Handling = Gud är komplementära förhållningssätt till «någotingt» som ikke er något «ting» redan ännu-inte noe eller ikke-noe bestämt… Varken Gud eller Handling er noe annat än det som skapar alle ting ur mörkrets «intet» av svarta hål.

      TRO det eller ej

  2. Min refuserte artikkel avvist av New York Times:

    9/11 as a religion-forming event

    Blasphemy: Norwegian NRK TV’s Latin America correspondent Haakon Børde in 2005 reviewed the crucifixion of Jesus as a religion-forming event, and also as an example of terror. In this feature article, I examine whether also the 9/11 terror can be said to have been religion-forming.

    In our day and at the beginning of our own fresh millennium, the terrorist attacks on Manhattan and the Pentagon on 11 september 2001 are considered as the largest and worst in world history, even though Britain’s and the U.S.’s bombing of Dresden, Hiroshima and Nagasaki in 1945 killed far more people. The difference is definitional, and certainly controversial, although the terrorist bombing in 1945 occurred in the context of a declared war between the parties.

    The question then becomes whether the 9/11 terror will come to form – or perhaps already has formed – a new religion? To answer this question, we must take a closer look at the features that characterize a typical religion. At Wikipedia we find these criteria:

    «Religion is an organized collection of belief systems, cultural systems, and world views that relate humanity to spirituality and, sometimes, to moral values. Many religions have narratives, symbols, traditions and sacred histories that are intended to give meaning to life or to explain the origin of life or the Universe.»

    Now, the 9/11 belief hardly contains any creation story, as we find it in the Books of Moses and Gylfaginning, but the other elements seem to be present:

    * We have an organized collection of belief systems, cultural systems, and worldviews that turn people away from rationality and towards more spiritual and moralistic thought forms.
    * We have narratives, symbols, traditions and sacred stories that are intended to give meaning and direction to human life on earth.

    As an example of the latter, we have the many accounts of ordinary Americans about how they enlisted in the war against what they were told was the enemy, namely Afghanistan and Iraq. In addition, we have many more sofa-based fighters, including here in Norway, who like the Pentagon and our own Anders Behring Breivik have made Muslims the new enemy.

    The basis for these soldiers and sofa warriors is the now sacred story of how 19 radical Muslims with Osama bin Laden as backer and director hijacked four airplanes and got three skyscrapers to collapse in Manhattan while also Pentagon and a mine shaft in Pennsylvania were hit by airliners that evaporated completely in their collisions.

    No numbered aircraft components are found that can identify any of the four planes allegedly used in the attack, but this does not seem to pose any problem for supporters of the 9/11 belief. Neither does it play any crucial role that one skyscraper on the World Trade Center – WTC7 – not only collapsed, but collapsed in free fall for as much as 2.5 seconds, even though it was not even hit by a plane, nor that 30 meters of the building closer to ground level had to be turned from steel beams and concrete into air from one moment to another, for the collapse to be able to happen in free fall, ie with pure gravitational acceleration.

    Like the official investigators from the NIST body, which is subject to the U.S. Department of Commerce, the faithful believe that there was no reason to investigate the ruins for traces of explosives, because they apparently had no reason to believe that there would be used explosives to get this 47-story skyscraper to collapse in free fall over a distance of 30 meters.

    We who take a more skeptical – or at least agnostic – stance to this new denomination, find it odd that one violates federal law in America, which requires them to look for signs of explosives after the collapse of any tall building, and we believe this legislation in itself should be reason enough to undertake such a crime scene investigation.

    The examples of the huge passenger planes evaporating and the ruins that were not examined for explosive residue, are just two of many indications that we are dealing with a religious belief system that has already waved goodbye to rationality and to scientific method, and more turned itself towards the spiritual spheres and towards the moralizing attitude towards Muslims in general, although by no means it has been proven how strong Muslim faith, in itself, for the first time in world history could get an airliner to vaporize and skyscrapers to fall freely over tens of meters without any form of demolition.

    We may therefore safely conclude that yes, the 9/11 terror has indeed already formed a new religion of the 21st century. This also explains why it is apparently so completely impossible to lead any objective debate or conversation with these believers: for them, it’s no longer about factual and rational disagreement related to the events, but a challenge to their religious dogmas and beliefs, a blasphemy that makes them both angered, outraged and furious.

    • Läser inte engelska med något bra för_stånd, ikke heller särdeles väl ens det norska fadersmålets bokmål å ännu mindre dess nynorska översättning… det hänger uten tvil sammen med at jeg ikke got nåkk behärskar mitt modersmål.

      Kan ikke tru du blev refusert på grund av misshagligt innehåll, snarare därför at vi scandinaver har en så egen-dom-lig måte å snakke og skrive engelske uttryck för en amerikaner å tolke, tenke sin måte på – men det er bare vad vad jag kan TRO og ikke si meg vete.

  3. Den mest ytterliggående konspirasjonsteorien jeg kjenner til er at klassekampen er en avis for venstresida.
    Selv de dummeste av oss må forstå at denne konspirasjonen er fullstendig feil, bevisene ligger jo der, bare les avisa.

  4. Nygaardshaugs innlegg i KK i dag er på et vis en stor gave til Nato-sosialdemokratene i avisas redaksjon fordi den avsporer debatten fullstendig. Med å blande inn avisas religiøse liv.
    Det er en annen debatt.
    I likhet med Riksdagsbrannen i Tyskland i 1933 er 11 sept 2001 i USA en begivenhet av verdenshistorisk betydning. Det var her krigene som neocon-zionistene hadde anbefalt i 1996 ble iverksatt i global skala. War on terrorism ble til et moderisk krigsprosjekt som skulle endevende verden for Pax Americana-Israelica som de hegemoniale verdensmakter.
    Det har aldri vært noen debatt i KK om 11 sept 2001. Braanen har sett til at den offisielle Hamilton-versjonen har levd ubestridt. Så også i dag. Det er moderne verdenshistories største konspirasjonsteori som oppegående i dag burde ledd seg i hjel av. Se den lille videoen som James Corbettt har laget.
    Den norske intellektuelle tilstanden om debatt om saken,illustreres best med at Nygaardsvold ikke ser ut til å skjønne bæret av dette – og har stor lyst til å le av en slik «usannsynlig teori.»
    En skulle ikke tro internett var innført i Norge og at bare kommunepolitikk var tillatt.

    • Det er ting som er merkelig med 9/11, men ingen har foreløpig klart å legge fram et fellende bevis for at noen i USA sto bak dette. Fellende bevis for at terrorister og Osama Bin Laden sto bak dette finnes heller ikke.
      For et vanlig menneske som meg er det derfor umulig å få visshet, så man må velge å tro, på myndigheter eller på konspirasjons-teoretikere. Og, det at man må velge å tro, er et veldig dårlig utgangspunkt når man skal gjøre seg opp en mening!

      “They must find it difficult, those who have taken authority as truth, rather than truth as authority.”

      • «Beviset» ligger vel i de grep som er tatt i ettertid. Riksdagsbrannen hadde vel gått inn i historien som en av mange branner om nasjonalsosialismen hadde konsentrert seg om arbeidsledighet og rutetider

      • Fagfolk har også uttalt seg, og konkludert med kontrollert sprengning, samt undersøkelse av støvet er gjordt, av Niels Harrit:
        Dansk forsker: Eksplosivt nanomateriale fundet i støvet fra World Trade Center
        World Trade Center styrtede måske i grus, fordi nogen havde anbragt brandbart nanomateriale i bygningerne, og ikke fordi to fly hamrede ind i dem. Analyser af støvet efter WTC er netop offentliggjort i en videnskabelig artikel af bl.a. en dansk kemiker.
        http://videnskab.dk/kultur-samfund/dansk-forsker-eksplosivt-nanomateriale-fundet-i-stovet-fra-world-trade-center

        • »Vi har blandt andet brugt en metode, der hedder XEDS, hvor man retter en elektronstråle på et bestemt sted helt ned i nanostørrelse. Det sætter bevægelse i atomerne, som svarer tilbage ved at sende røntgenstråler ud, som er specifikke for enkelte grundstoffer. Vi har sammenlignet de røde chips med konventionel termit og har fundet et fingeraftrykstegn på, at det er det samme. Samtidig antænder de ved 430 grader. Sådan en lav antænding identificerer det som nanotermit.«
          http://videnskab.dk/kultur-samfund/niels-harrit-videnskabeligt-bevis-gammel-viden-om-911

        • https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf

          Conclusion. It bears repeating that fires have never caused the total collapse of a steel-framed high-rise before or since 9/11. Did we witness an unprecedented event three separate times on September 11, 2001? The NIST reports, which attempted to support that unlikely conclusion, fail to per-suade a growing number of architects, engineers, and scientists. Instead, the evidence points overwhelmingly to the conclusion that all three buildings were destroyed by controlled demolition. Given the far-reaching impli-cations, it is morally imperative that this hypothesis be the subject of a truly scientific and impartial investigation by responsible authorities.

          Europhysics News is the magazine of the European physics community. It is owned by the European Physical Society and produced in cooperation with EDP Sciences. It is distributed to all our Individual Members and many institutional subscribers. Most European national societies receive EPN for further distribution. The total circulation is currently about 25000 copies per issue.

  5. Jeg og er enig for hvem hvet hva som er mellom himmel og jord og når vi vet at en forandret hele verden så er det ikke å ta feil av at vårt land stod trygt så lenge våre folkevalgte holdt se til lovene i landet og at disse lovene er skrevet utifra bibelen er vel og bra for alle for hvem pynter seg ikke 17 mai så her er det ikke noen som ler og jeg har selv fått beskjed om å ikke komentere i denne avisen på grunnlag av at jeg er dum og dummere kan ikke denne avisen bli og Ny tid jeg skjønner ikke noe å gråte over

  6. Braanen er ikke overraskende – KK kobla jeg fra for minst 10 år siden, maktas løpegutt som tør å være bittelitt uskikkelig når ingen ser. Men det blir kleint av forfatteren å latterliggjøre de som har dukka ned i 9/11, og selv avsløre at han trur fullt og fast på den syke historien som er «godkjent» av rothchildzioniztene. Som faktisk ikke er fysisk mulig å få til. Han har en jobb å gjøre der……c»,)

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.