Faktisk helt irrelevant – igjen

Refusert av Klassekampen.

Flere norske medier, inkludert Klassekampen og NRK, har vært tilbakeholdne med å formidle det alle kunne se med egne øyne i sosiale medier de dagene det foregikk: Strømmen av flyktninger til Ceuta i slutten av juli besto i all hovedsak av voksne menn, og en tilstrømming i en slik størrelsesorden kunne ikke skje uten å være koordinert av myndighetene i landet menneskene kom fra: Marokko.

Klassekampens fremste fokus i dekningen av hendelsen så langt, har vært kritikk av Italia og Danmarks reaksjoner overfor Spania, samt hvor stor andel av flyktningene som har returnert til Marokko. Venstresidas dagsavis har vært lite interesserte i hvordan sivilbefolkningen i Ceuta har opplevd den invasjonslignende hendelsen, ei heller i hvilke krefter som kan ha ligget bak tilstrømmingen. Derfor er det Klassekampen skriver 12. september, interessant: «En politirapport, lekket i forrige uke, hevder at marokkanske sikkerhetsstyrker var involvert i det store antallet migranter som kom i juli».

Nei, sier du det, er det fristende å si.

Fortellingen i de nevnte mediene i tillegg til hos faktasjekkeren Faktisk.no, har til nå vært at det var en desinformasjonskampanje i sosiale medier som førte til at om lag 80.000 mennesker dro til Ceuta – helt samtidig. Det er selvsagt mulig at de feilaktige opplysningene om at alle som kom sjøveien til Ceuta ville få opphold i Spania, bidro til strømmen av folk på flukt. Det strider likevel mot all fornuft å tro at en så stor mengde mennesker vil agere likt, samtidig, uten at en sentral aktør har organisert det hele. Nå innrømmer Klassekampen at marokkanske sikkerhetsmyndigheter mest sannsynlig sto bak, så får vi se om NRK og Faktisk.no følger etter.

Faktisk.no sin eneste artikkel om Ceuta så langt, dreier seg om at krefter i Russland hektet seg på den nevnte desinformasjonskampanjen. Hvorfor? Det vet ikke Faktisk sikkert, men faktasjekk-redaksjonen spekulerer i at det ble gjort for å destabilisere Spania og svekke samholdet innad i EU. Dette er kanskje objektivt sant, men hvorfor er det dette som er det viktigste å formidle av fakta om Ceuta-hendelsen?

Er ikke det mest relevante spørsmålet å stille i hele denne saken hvorfor Marokko sendte en massiv flyktningestrøm mot Spania? I tillegg kommer vi ikke utenom enkelte norske mediers misvisende informasjon om hvilke mennesker som ankom eksklaven i Nord-Afrika de aktuelle dagene.

Mest oppsiktsvekkende er i så måte NRKs nettartikkel 1. august, der statskanalen i ingressen siterer en spansk journalist på at «det mest slående» er at «de fleste» som kom til Ceuta var «unge, barn som er alene». Ikke engang artikkelens tilhørende bilder fra stedet viste ett eneste barn, og alle som har sett videoer og andre mediers reportasjer fra stedet, kan se at nesten alle var voksne menn.

Hvorfor valgte NRK en redaksjonell linje preget av åpenbar desinformasjon? Det har jeg oppfordret Faktisk.no om å finne ut av, men uten hell. Å faktasjekke sine egne eiere er tydeligvis ikke innenfor Faktisk.no sitt mandat. Da er det lettere å gjøre som i nettstedets seneste faktasjekk: Å sjekke om partiet FOR har bånd til et nytt og obskurt nettsted, som ledd i et prosjekt som fortoner seg som norske mediers nær sagt felles kamp mot alle som går imot vår sikkerhetspolitiske konsensus.

Lars Audun Bråten

---

Klassekampens artikkel 12. september: https://klassekampen.no/utgave/2026-09-12/flyktningkrise-gir-ytre-hoyre-medvind

Faktisk.no sin artikkel om russisk påvirkning: https://www.faktisk.no/artikkel/analyse-av-23-000-ceuta-innlegg-russland-kastet-seg-pa/129421

Faktisk sin artikkel om FOR og Perspektiv: https://www.faktisk.no/artikkel/ny-nettavis-har-sterke-forbindelser-til-partiet-for/129472

NRKs artikkel med desinformasjon 1. august: https://www.nrk.no/artikkel/jeg-kom-hit-pa-leting-etter-en-bedre-framtid-152392

Ceuta et helvete for kvinner og barn

Var invasjonen i Ceuta orkestrert av Mossad og CIA med Marokko som instrument?