USAs Tillerson truer med å fjerne Maduro

10

USAs utenriksminister Rex Tillerson at USA ønsker å skape en situasjon der Venezuelas president «Maduro enten innser at han ikke har noen framtid og beslutter seg til å dra frivillig eller vi kan få regjeringsprosessene tilbake til grunnloven deres». Dette er den tydeligste trusselen til nå om at USA kan komme til å intervenere direkte i Venezuela.

Ifølge referatet på hjemmesidene til USAs utenriksdepartement sa Tillerson:

We are evaluating all our policy options as to what can we do to create a change of conditions where either Maduro decides he doesn’t have a future and wants to leave of his own accord or we can return the government processes back to their constitution.

I Latin-Amerika oppfattes dette bare på én måte: USA vurderer å intervenere i Venezuela for å sette inn et regime i pakt med sine ønsker. Dette har jo vært USAs tradisjon på kontinentet, men det er i strid med charteret til Organisasjonen av amerikanske stater som i sin artikkel 19 legger ned forbud mot dette og sier at ingen stat har “the right to intervene, directly or indirectly, for any reason whatever, in the internal or external affairs of any other State,”

Og i artikkel 20 heter det at “No State may use or encourage the use of coercive measures of an economic or political character in order to force the sovereign will of another State and obtain from it advantages of any kind.”

USA har innført sanksjoner mot Maduro, sanksjoner som er mildt sagt er juridisk tvilsomme, som Mark Weisbrot, co-direktør for Center for Economic and Policy Research in Washington, D.C, skriver i en artikkel for The Hill.

Under U.S. law, the president’s executive order has to state an obvious falsehood, that there is “a national emergency with respect to the unusual and extraordinary threat to the national security” of the United States caused by Venezuela. And the sanctions clearly violate the Charter of the Organization of American States (Chapter 4, Article 19), as well as other international treaties to which the U.S. is a signatory.

Et overveldende flertall av venezuelanerne tar avstand fra sanksjonene, det gjelder også opposisjonen, ifølge en meningsmåling utført av Datanalisis, 63% mot 26% av dem som sa sin mening.

En oljeembargo rettet mot Venezuela vil kunne sende landet i fritt fall og antakelig utløse borgerkrig i landet. Det vil gi USA det påskuddet man trenger for å intervenere militært.

De påviste oljereservene i Venezuela er de største i verden, større enn til og med Saud-Arabias.  Dette er en nokså åpenbar årsak til at USA ønsker å sikre seg kontrollen over landet.

Tidligere president i Colombia, den høyreorienterte Alvaro Uribe oppfordret 29. juli 2017 den venezuelanske hæren om å gjøre opprør. Da Uribe var president i Colombia var landet kjent for et rekordartet antall brudd på menneskerettighetene.

Norske medier gjenspeiler i hovedsak den USA-vennlige opposisjonens syn på situasjonen i Venezuela, så de har alt gjort mesteparten av fotarbeidet for å skape sympati for et regimeskifte.

 

KampanjeStøtt oss

10 KOMMENTARER

  1. Tror ikke de trenger intervenere i Venezuela. Maduro kommer til aa tape valget ( desverre) og det vet han. Saa han kommer til aa traa varsomt framover. Han skal jo leve etter valget ogsaa. Det eneste alternativet jeg kan se er rt militaert statskupp. Til stoette for Nicolas Maduro. Hasta siempre!

    • Maduro uttalte for et par dager siden i en TV-sending: «Vi har kanskje bare 30% av befolkningen med oss, men det er vi som har våpnene.» Ytterligere kommentarer overflødig.

  2. Hvis USA etter hvert må trekke seg ut av Asia, Afrika og Europa, så vil USAs hovedfokus isteden bli rettet mot Latin-Amerika.

  3. Det blir nok ikke noen US invasjon med det første i hvertfall. Først må grunnen legges . Og det betyr å skape kaos og borgerkrig mellom den oligarki-ledede opposisjonen og chavistene. I de siste månedene har denne førstnevnte gruppen satset mye på vold og mord og hærverk i gatene, men valget til den konstiturende forsamlingen viste at dette var en gatevold som ikke akkurat gjorde opposisjonen mere populær.. Faktsisk vant Maduro og chavistene tilbake over 2 millioner stemmer fra presidentvalget i 2015.

    Hva ekspertene nå her i Sør-Amerika spekulerer på er om opposisjonen heller vil satse på å bygge opp paramilitære styrker, som i Colombia, hvor disse har betydd mye for å holde oligarkiet ved makten. Blant annet ved tusenvis av mord på sosiale ledere i flere tiår nå. Noe som ha skremt mange motstandere til f. eks. Uribe og Santos fra åpen protest.

    Ellers er det vel også klart at chavismen i noen grad har skapt sine egne problemer ved å ikke industrialisere og diversifikere økonomien rask nok. Noe som førte til økonomisk krise når oljeprisen falt. Her har bolivianske ledere vært mye flinkere. Folk kan ikke leve på bare ideologi. Den i seg selv har ikke noe magisk ved seg som gjør at dens drømmer alltid går i oppfyllelse. Den må alltid kritiseres for å skape en dialektisk diskusjon som forbedrer ideene som settes ut i livet.

    La oss håpe den nye konstituerende forsamlingen nå tar tak i de økonomiske problemene, ikke bare forsetter å fortrylles av ideologisk etikk. Om ikke så skjer vil landet utvilsomt stå i fare for at oligarkiet vinner neste presidentvalg. Og det betyr at landets ressuser vil bli solgt ut på billigsalg til de multinasjonale selskapene. Og at landets arbeidere blir ruinerte av en beinhard neoliberal politikk.

    La Paz, Bolivia.

  4. I henhold til grunnloven i Venezuela skal en grunnlovsforsamling (ANC) som Maduro nå ha ordnet først godkjennes av en folkeavstemning i forkant av valget på forsamling (ja eller nei) og de endingene forsamlingen foreslår skal deretter godkjennes av en etterfølgende folkeavstemming. Chavez gjorde begge deler i 1999. Maduro ingen av dem, da han visste at han ikke ville få flertall.
    At over 8 millioner stemte for ANC er tvilsomt. Tallet er trolig manipulert, og kontroll av dobbeltstemmer var fraværende (en og samme person kunne stemme i forskjellige dere av byen.) I tillegg ble statlige ansatte tvunget til å stemme, enten det eller å miste jobben. Det var ikke mulig å levere blanke stemmer. Stemte du var det er automatisk «ja».

    Grunnen til at Maduro gjør dette er for å endre grunnloven. På den måten kan han slippe unna et presidentvalg i 2018 han vet han kommer til å tape.

  5. Svar til Stein Bjørkmo.

    Nei, du har naturligvis mye rett i de du skriver. Men det er mulig å satse på et internt maked også. Bolivia er f. eks idag 96 prosent selvforsynt hva gjelder matvarer. Dette er gjort via en selvstendig politikk. Også hva gjelder andre produkter prioriterer man det interne markedet først. Og Venezuela har også venner, faktisk mange , blant annet Kina og Russland og det aller meste av blokken innen de allianse-frie landene

    Men du har rett, saken blir vanskeligere når vesten, og idag de landene her i Latin-Amerika som , blant annet via ulovlige statskupp, har gått over til å bli styrt igjen av oligarkiet og som fører en beinhard markedsliberalisme og går voldsomt inn for å få til et regimeskifte i V. Helt inn til margen av sin sjel hater dette oligarkiet alt som ha med arbeiderklassestyre å gjøre.

    Men det er ikke umulig å bygge opp en sterkere økonomi. I to år forsøkte man også å få til et statskupp i Bolivia. ( 2007 til 2009. ) Bak dette sto også USA og lokalt oligarki. Men selv under denne perioden med destabilisering klarte man å holde oppe en vekst i økonomien på mellom 5 og 7 prosent. Og inflasjonen ble holdt i sjakk. Dette ved å føre en god økonomisk politikk. Basen var å utvide, og styrke, det interne markedet ved å øke kjøpekraften til «vanlige» folk.

    La Paz.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.