– USAs nye sanksjoner gjør handel med Russland nesten umulig

13

Kongressen i USA forbereder nye sanksjoner mot Russland, Iran og Nord-Korea. De sanksjonene som blir forberedt mot Russland er så omfattende at det knapt blir mulig å handle med landet, dersom de gjennomføres, skriver Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

I sammenfatninga av forslaget på Kongressens hjemmeside heter det at man vil «allow broad new sanctions on key sectors of Russia’s economy, including mining, metals, shipping and railways.»

Wolfgang Ischinger, som er sjef for sikkerhetskonferansen i München, tar i en kronikk i Wall Street Journal avstand fra sanksjonene og prøver å forklare hvorfor europeerne er imot dem.

Han skriver at sanksjonene vil påføre Europa alvorlige økonomiske problemer, og i likhet med EU-kommisjonen kritiserer han at disse sanksjonene kommer uten noen form for konsultasjon med Europa.

Det nye er at også de store korporasjonene i USA er bekymret for hva sanksjonen kan føre til. Noen av de største selskapene innen olje, energi, finans, luftfart, bilindustri og tungindustri har drevet lobbyvirksomhet mot Kongressen for om ikke å stoppe loven, så å endre den. De ser at loven ikke bare vil ramme Russland og Europa, men også deres egen virksomhet, ifølge CNN.

Det dreier seg om giganter som blant annet BP, Exxon, General Electric, Boeing, Citigroup, MasterCard, Visa, Ford, Dow Chemical, og Caterpillar.

Fra et vestlig økonomisk synspunkt ser det ut som om sanksjonsforslaget er et alvorlig tilfelle av sjølskading.

Russland har lært seg å leve med sanksjonene og har funnet både nye markeder og nye leverandører. Det er verre med Europa, som taper hundretusener av arbeidsplasser og milliarder av euro på tapt eksport og langsiktig tap av markeder. EU-kommisjonen har gått så langt som til å true med mottiltak dersom Kongressen i USA vedtar dette lovforslaget, men vi får se hvor mye tæl de har dersom amerikanerne setter hardt mot hardt.

KampanjeStøtt oss

13 KOMMENTARER

  1. Som det beskrivs ser det ju ut som en regelrätt krigshandling, och inte utan allvarliga konskvenser för Ryssland. Undrar om inte ryssarna off the record har förklarat att detta innebär att alla amerikanska diplomater åker hem från Ryssland nästa dag, och att det egentligen är därför det drar ut på tiden.

  2. USA har lite handel med Russland. Sanksjoner betyr heller lite for USA`s ökonomi. Russlands produsenter og importörer har etter hvert funnet andre leverandörer. Russiske markeder som er tapt for lang tid framover for Europa.. Ettersom USA har full styringsrett over Europas land når det gjelder at disse også skal delta i sanksjonene mot Russland, er det også Europas land som bärer tapet. USA er ikke interessert i velferd hverken i eget land eller hos sine «allierte». Da får vi slå fast at det er USA sin plan at Europa skal svekkes.

  3. Dette kan kanskje i verste fall sees som en logisk konsekvens av at man planlegger å erobre og rane Russland slik man gjorde i 90-årene. Det er liten vits i å betale for varer og handle i en forretning man akter å skaffe seg gjennom et overfall og et ran. Antar Trump ville være enig i det. Når jobben er gjordt blir det nok til både EU og US.

  4. For USA er det ønskelig å svekke det økonomiske samarbeidet mellom EU og Russland/Kina.
    Planen til USA var å koble sammen økonomiene i EU og USA gjennom TTIP, kanskje for å styrke dollarens posisjon (BNP i EU og USA er tilsammen mye større enn BNP i KIna).

    Hvis det blir problemer med gassimport fra Russland til EU blir spørsmålet: hvor skal gassen i så fall komme fra?
    Svaret må enten være fra Qatar eller fra Norge og Nederland.
    En slik gassblokade av Russland kan sette Norge under et enormt press. Og det kan også gjøre at EU-landene blir mer villig til å sende bakkestyrker til Midt-Østen for å sikre en gassrøreledning fra Qatar gjennom Syria.

  5. Russland har funnet nye markede å handle med ,kina-india og brasil bl.an,det blir ikke lenge til att de slutter og kjøpe laks i fra oss her i norge.De satser på store lakseoppdrett i sine nordområder.

  6. Vanskelig å tenke seg at halehenget til USA i alt fra imperialistiske kriger til økonomi og en juss som rammer de arbeidende klassene vil gå imot sjefen. Men om økonomien deres rammes hardt nok, vil EU de kanskje bli nødt til det. Det er tross alt penga som står bak alt som skjer under dagens markedsliberalisme.

    La Paz

  7. I en historisk kontekst har handelsblokade ofte vært forløperen til krig. Hensikten er selvsagt å svekke angrepsmålet. Skal blokaden være effektiv må den imidlertid få virke over tid, slik at hullene som vil oppstå kan tettes.

    Om dette er tanken bak de pågående sanksjoner mot Russland, er det vanskelig å si noe sikkert om, i all den tid årsak og hensikt fremstår som et underordnet tema. Dersom hensikten er å tvinge Russland til å gi fra seg Krim til Ukraina så er nok tiltaket dødfødt, men dersom dette kun er et påskudd for å ødelegge russisk økonomi gir det mer mening.

    Men dette spillet inneholder en risiko for at USAs dominans tvert imot vil bli ytterligere svekket. Dette ved at Russland presses ut av dollarrelatert handel og over i handel med andre valutaer. Og et fall i dollarrelatert handel vil slå rett inn på USAs finansielle handlingsrom.

    • «I en historisk kontekst har handelsblokade ofte vært forløperen til krig. Hensikten er selvsagt å svekke angrepsmålet.»
      Det slo meg også.
      Utfallet er nok ikke vilkårlig, men tilsiktet.
      Det er jo en del av planen å svekke den vestlige økonomien.Det er fordi vi ikke frivillig ville senke standarden, så da ble NWO kreftene nødt til å gjøre det slik at heisen gikk ned, eller drive rettferdig hærverk.
      Det miljøskadende forbruksmønsteret som vesten ikke frivillig ville snu om på, og som Maurice Strong og GHB jobbet for, og som kalles nå for det grønne skiftet, og den kollapsen han ville ta ansvar for.
      GHB har talt. Alice Bailey-tilhengerne har talt.
      Tretti år siden denne kom ut
      https://en.wikipedia.org/wiki/Our_Common_Future
      På tide å lese i den, og forstå den.
      «The Brundtland Commission Report recognised that human resource development in the form of poverty reduction, gender equity, and wealth redistribution was crucial to formulating strategies for environmental conservation, and it also recognised that environmental-limits to economic growth in industrialised and industrialising societies existed.»

      Maurice Strong som jobbet med denne rapporten sammen med GHB, Vennen til Dalai Lama og Rockefeller og ShirleyMaclaine , har talt,og de gradualistiske dekonstruksjonsfirmaene jobber for fullt for å svekke nasjonene.

    • Glem Krim og alle andre emosjonelle forestillinger de prøver å selge oss.I tidligere kriger har den økonomiske eliten stått på begge sider og slik sett vunnet uansett utfall. Med den nye asiatiske økonomiske aksen har de neppe denne muligheten for helgardering, så de ønsker seg neppe storkrig hvis de ser at de ikke kan vinne. Og det er vel det som er frustrasjonen nå. Når de ikke kontrollerer informasjonen er det vanskelig å få med seg folket på en krig. Men en krig i Syria og midtøsten ellers er et lite bidrag for å stagge framveksten av Østen, da det hele tiden skaper forstyrrelser, ikke minst for den nye silkeveien mellom øst og vest. De nye sanksjonene må ses i lys av dette: Den vestlige økonomiske eliten ser at det vokesr fram et nytt økonomisk imperium i øst og er redd for å miste kontrollen de besitter over vesten, spesielt Europa. Om Europa vender seg mot øst så vil forandringer skje med rakettfart. Hovedstyrken i den nye økonomiske aksen, ikke minst militært, ligger i samarbeidet mellom Kina og Russland. Dette har ikke noe med Krim å gjøre, men med å påføre Russland mest mulig skade og hindre både Europa og Russland å bli kraftkilder i en ny økonomisk verdensorden sammen med østen.

  8. Ikke bare vil Europa tape hundretusener av arbeidplasser. Enda verre er det at vi vil stille oss utenfor det historiske skiftet som pågår i verdensøkonomien. Istedet for å være med på utformingen av en ny økonomi og ny samhandel i verden skal vi stå på sidelinja og rope på krig!? Med skriptet produsert av Deep State Washington og Wall Street. Levninger av et fallende imperium der krig og økonomi er synonyme begreper. La disse spøkelsene fra historiens søppelkasse gnage på hverandres bein i sine seanser. Vi har lenge nok vært buskap og kanonføde. Vi trenger ikke å la de styre oss eller tro på deres vanvittige fortellinger.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.