Militærekspert: – Uklokt av Norge å støtte syriske opprørere

5

Norges militære støtte til syriske opprørere er lite gjennomtenkt og uklok, mener oberstløytnant Tormod Heier ved Forsvarets høgskole. Dette skriver NRK på sine nettsider.

Rundt 60 norske soldater «trener, rådgir og støtter lokale syriske grupper i kampen mot IS», noe de har gjort i snart ett år. Denne uka ble oppdraget uten debatt forlenget til april 2018. NRK skriver:

Oberstløytnant Tormod Heier ved Forsvarets høgskole mener det er god grunn til å stille spørsmål ved det norske bidraget til den USA-ledede operasjonen.

– Enhver militær deltakelse må ses i en politisk sammenheng, og således ser dette bidraget ut til å være lite gjennomtenkt og uklokt, sier han til NTB.

Heier frykter blant annet at opprørerne som får norsk militærstøtte, til tross for løfter om det motsatte, også vil rette våpnene mot syriske regjeringsstyrker og deres allierte.

Norske soldater kan ufrivillig bli involvert og på den måten bidra til å undergrave den FN-støttede fredsprosessen, advarer han.

Naturligvis er det både politisk og militært uklokt, men det spiller ingen rolle for storkoalisjonen Høyre-Arbeiderpartiet. De får sine ordre fra høyere makter, les: Washington, og gjør det de til enhver tid får beskjed om. Heier sier videre om de styrkene Norge trener:

– De har ingen verdi i denne type krigføring. Her er det maktens logikk på bakken som rår, og mange av disse militsene er finansiert av Saudi-Arabia som har som mål å velte Assad-regimet, sier han.

– Lojaliteten deres er avhengig av krigslykken på bakken. Vi har heller ingen garanti for at soldatene vi trener, ikke bryter folkeretten eller bidrar til å destabilisere den delen av Syria som rommer 80 prosent av befolkningen og der forholdene er relativt stabile.

Aslak Storaker skrev på steigan.no i juli 2016:

Den norske regjeringa har, med støtte fra Arbeiderpartiet, bestemt at Norge skal trene syriske opprørssoldater i Jordan, under ledelse av USAs koalisjon mot IS. De 60 norske soldatene skal også kunne «gi operativ støtte fra syrisk territorium dersom operasjonskonseptet krever det». Statsminister Erna Solberg omtalte i utgangspunktet de som skulle trenes bare som «lokale sunni-arabiske grupper», men VG har seinere fått bekrefta fra Forsvaret at det dreier seg om gruppa New Syrian Army. Hvem er denne gruppa, og er Norges inntreden i Syriakrigen i tråd med internasjonal lov?

Nå har Norge via statssekretær Røsland i UD sagt at Norge anerkjenner Syria som suveren stat og Assads regjering som denne statens legitime representant. Syrias regjering har fordømt utplasseringa av norske styrker i Syria. Etter FN-pakten er dette ulovlig aggresjon mot ett av FNs medlemsland.

Gro Nystuen fra International Law and Policy Institute sa til Dagsavisen at «Reglene er egentlig ikke spesielt kompliserte. Hvis man skal gå inn og bruke militærmakt på andre lands territorium, mot den sittende staten, må man ha egen hjemmel eller invitasjon. Assad har ikke invitert Norge til Syria. FN-resolusjonen om å bekjempe IS gir ikke rett til bakkestyrker i Syria.» Norges støtte til syriske opprørssoldater må derfor betraktes som en folkerettsstridig aggresjon mot den syriske staten, utført på vegne av et USA som sjøl bærer betydelig skyld for at den bevegelsen som skal bekjempes i det hele tatt er oppstått.

At Stortinget uten debatt går inn for å fortsette denne ulovlige krigsinnsatsen, sier litt om den politikerkasten vi holder oss med.

KampanjeStøtt oss

5 KOMMENTARER

  1. Å gi støtte til én separate gruppe utenfor eget land, vil kun medføre mer splittelse, hat, gjengjeldelse og terror overfor 3.part som har blandet seg i INDRE ANLIGGENDE imellom 2 parter i konflikt. Vi ser dette i hele verden. Nå går tyrkere imot tyrkere.Tyskland er et meget tydelig eksempel midt i Europa at konflikten i Tyrkia blir overført til tyrkere som lever i andre nasjoner. Men vi lever i en verden hvor politikere og alle mulige såkalte «ekspertene» gjør alt de kan for å skape mer kaos, splittelse, terror og konflikt. I hele Europa er det skapt et nærmest ubegripelig konflikt-potensiale ved bevisst å importere mennesker fra alle mulige krigs- og konfliktområder til våre ellers fredelige nasjoner. En eksplosjon av vold, hat og diktaturets samme ansikt vil vi oppleve når våre politikere og deres armé av politi og militære tar stilling til HVEM som skal Beskyttes og Hjelpe og hvem som skal fjernes, tie og holdes nede med vold. AMRI er et godt eksempel på Stats-støtte i Tyskland. Han var en kjent kriminell og terrorist i over 50 forskjellige Sosiale Hjelpeapparater. BND – De hemmelige tjenester visste at han var terrorist, men alle lot ham fortsette sin virksomhet. Hvem er det da som beskyttes i Europa i dag? I Sverige skjer det samme. De kriminelle utlendinger blir ansett av den politiske eliten som anstendige borgere, og lar enda flere komme inn i Sverige, hvor forholdene blir verre for hver uke som går – mens den såkalt «eliten» og deres media går løs på de som våger å nevne at noe er forferdelig galt i Sverige (og med den politikken som er blitt ført).

  2. En videeo fra Sverige. Vi lever tydeligvis ikke i samme verden som media og våre politiske eksperter. Konflikter utenfor våre Nasjoner importeres med de fremmede som tar med seg den kulturen de kjenner best: Krig og konflikt. Vi vet at «Nissen» alltid flytter med på lasset – noe våre politikere var valgt å ignorere til fordel for GLOBALISERING og En NY Verden-orden. De skaper kun mer kaos, splittelse og konflikt. Med en økonomisk nedtur vil det hele eksplodere midt i ansiktet på våre politikere som imot sitt eget folks vilje har skapt Multikultur og Globalisering for å ødelegge Nasjonal suverenitet, ressurser og rettigheter.

    https://www.youtube.com/watch?v=WlQKvaB5F3s&t=1588s&list=PLkAVwIupiazmOZjF3m2hZWBw7OHp4B_wK&index=13

  3. Araberverden voldtas av Vesten, det er fritt frem for å bombe, intervernere og støtte salafist grupper som gir seg ut som demokratiske, men som i likhet med det vi har erfart i Irak, Syria, og Libya er rene terrororganisasjoner. Egypt er ett meget godt eksempel på hva som rører seg av salafisme blant politiske partier, Det muslimske brorskap som mange ble villedet til å tro er demokratisk, er ett parti som sverger til Sharia lover og selv om sittende president Sisi ikke kan defineres demokratisk slik vi tolker det, er han en av de viktigeste ledere i araberverden fordi han bekjemper radikal islam, Morsi som var leder for det nå forbudte partiet (DMB) som regnes som en terrororganisasjon og ikke uten grunn, tok tidlige kontakt med land som har sharia lover den tiden han var president, alle burde da forstå hva det er som skjer i Midtøsten av maktkamp mellom moderate og salafister. Det er det dette dreier seg om, ikke om noe annet! USA har en stor del av ansvaret for det som skjer, USA som i egenskap av supermakt og lederen for Nato har kunne drive sin imperalistiske og kyniske politikk som de har villet overfor araberlandene. Norge som av Pentagon og USAs regjeringer har blitt rost opp i skyene som den » lydigeste gutt i Natoklassen» hadde ingen betenkeligheter med å sende sine F-16 for å bombe Libya, vi har sendt våre spesialsoldater inn i syrisk territorium for å trene opp » opprørere», men norske myndigheter vet ingenting om hvem de er. Mangelen på informasjon og ikke minst kunnskap om araberverden, og hvem som er demokratisk og ikke er total, De som skjuler sin salafisme( sharia) bak pene ord og en profesjonell presentasjon på sosiale medier har hittil vunnet, i denne del av verden er det hard maktkamp om hvem som skal dominere, sharia eller de moderate, vi har araberland som Saudi Arabia, Qatar og Bahrain som støtter ISIS, selv om deres støtte er blitt vesentlig redusert etter siste tids utvikling med en nokså slagen terrororganisasjon og ett større diplomati og miitær innsats fra USA og Russland. Norske styrker må snarest trekkes ut av Syria, spesialsoldatenes tilstedeværelse er ulovig og i strid med FN pakten. USAs definisjon av hvem som er diktatorer eller despoter og derved kan anses som fritt vilt, burde Norge med en helt annen agenda for utenrikspolitiske mål og ett annet syn på den globale verden og respekt for internasjonale avtaler og landenes suverenitet innse går dårlig sammen med herskementaliteten som USA bedriver.

  4. Hva slags «ekspert» er det, som støtter en som massakrerer sitt eget folk og går imot de som i utgangspunktet kun ønsket regimeskifte?

    Det har vært mange «eksperter» her for å «ta» meg. De endte opp med personlig å erfare spontan synkron doatferd der selvkontrollen forsvant som dugg for sola.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.