Washington Post patetisk om «fake news»

20

Washington Post har en gang vært en kvalitetsavis, men i den seinere tida har den mer og mer blitt et reint propagandaorgan. Det spørs om ikke avisa likevel har slått sin egen bunnrekord i sitt oppslag om såkalte «fake news». En viss Craig Timberg har produsert et stykke der han presterer å legge skylda på Russland for at Hillary Clinton tapte valget i USA.

The flood of “fake news” this election season got support from a sophisticated Russian propaganda campaign that created and spread misleading articles online with the goal of punishing Democrat Hillary Clinton, helping Republican Donald Trump and undermining faith in American democracy, say independent researchers who tracked the operation.

Blant de «uavhengige forskerne» Timberg viser til er ei gruppe som kaller seg PropOrNot. De har satt opp ei svarteliste under tittelen: An Initial Set of Sites That Reliably Echo Russian Propaganda.

Der finner man antiwar.com, counterpunch.org, drudgereport.com, rt.com, ronpaulinstitute.com, wikileaks.com og zerohedge.com for å nevne noen.

Karakteristisk for denne gruppa er at den
– er anonym. Det finnes ingen informasjon om hvem de er eller hvem de jobber for eller hvem som finansierer dem.
– de har ikke noen kjent metode. De bare skriver «our criteria are behavioral», hva nå det måtte bety.
– de fører ingen bevis for at de nevnte nettstedene er usaklige, er «russiskevennlige», står for «falske nyheter» eller noe annet.

Dette er altså ikke mediekritikk, det er kvalifisert brønnpissing, slik Sibjørn Hølmebakk beskrev den i en kronikk i Dagbladet i januar 1961, der han skrev om en anonym person som gikk ute om natta og pisset i folks brønner for å ødelegge drikkevannet deres. Da mente han folk som uten dokumentasjon og gjerne anonymt spredde rykter om fredsaktivister og NATO-motstandere som angivelige samfunnsfiender.

Når Craig Timberg presterer å kalle disse folkene for «uavhengige forskere» og Washington Post går god for dette som kilde, er det altså under ethvert journalistisk og faglig lavmål. Er virkelig WP og avisas bakmenn så desperate at de må gripe til sånne metoder for å sverte sine kritikere?

I USA er det seks selskaper som kontrollerer 90% av mediene. Disse seks medieselskapene er igjen kontrollert av de samme finanskapitalistene som dominerer Wall Street, eier våpenidustrien osv.

De seks selskapene var General Electric, som blant annet eier NBC og Universal Pictures, Newscorp, som blant annet eier Fox og Wall Street Journal, Disney, som blant annet eier ABC og Pixar, Viacom, som blant annet eier MTV og Paramount Pictures, Time Warner, som blant annet eier Tima, Warner Bros og CNN og CBS, som blant annet eier 60 Minutes. Men selv ikke denne nesten totale kontrollen er nok for oligarkene. Nå bruker de mediene sine til å sverte til dels små, uavhengige nettsider som går dem imot. Alt annet enn total meningskontroll er uakseptabelt for dem. Alt annet er «fake news».

WP er sjøl eid av Jeff Bezos, som blant annet eier Amazon og en god del annet. Han er en av USAs virkelige oligarker, verdens tredje rikeste mann og en av Hillary Clintons mest ihuga støttespillere. Nå lar han avisa si hetse mot dem som har brakt negative nyheter om Clinton.

Man burde jo bare les av det, men det er vel ikke lenge før våre hjemlige «konspirasjonsteori-dödare» plukker opp tråden og bruker denne svartelista slik de har gjort før.

KampanjeStøtt oss

20 KOMMENTARER

  1. Noen ble slått i valget, og noen er bare mer hevngjerrige enn andre, det kalles å følge Bibelen.

    «Du hevnens Gud, Herre, du hevnens Gud, åpenbar dig i herlighet! – Salmenes 94:1»

    • Ta ikke hevn, mine kjære, men overlat vreden til Gud. For det står skrevet: Hevnen hører meg til, jeg skal gjengjelde, sier Herren. (Romerne 12: 19) Men: Er din fiende sulten, så gi ham mat, er han tørst, så gi ham drikke. Gjør du det, samler du glødende kull på hans hode. La ikke det onde overvinne deg, men overvinn det onde med det gode!(Romerne 12: 20-21)

      • Problemet er at menneskehetens fiender sulter ikke, og de tørster ikke. De lever i overflod, ute av kontakt med, og uten forståelse for, de som lider, sulter og tørster, for de som lider er bare «collateral damage» for dem. Dessuten er det ikke jeg som hevner tapet i presidentvalget 😉

        • Helt enig i det du skriver, bortsett fra akkurat det med at de følger bibelen 🙂 Tror ikke de bryr seg om den. Verdslige lover hever de seg også over.

          • -de har ikke noen kjent metode. De bare skriver «our criteria are behavioral», hva nå det måtte bety.

            «Please note that our criteria are behavioral. That means the characteristics of the propaganda outlets we identify are motivation-agnostic. »
            Skjønte ikke det.

          • – de har ikke noen kjent metode. De bare skriver «our criteria are behavioral», hva nå det måtte bety.
            – de fører ingen bevis for at de nevnte nettstedene er usaklige, er «russiskevennlige», står for «falske nyheter» eller noe annet.

            De bruker som metode automatiserte analyser, og manuelle analytikere :

            «We have used a combination of manual and automated analysis, including analysis of content, timing, technical indicators, and other reporting, in order to initially identify (“red-flag”) the following as Russian propaganda outlets»
            Kan grunnen til at de ikke fører bevis , være i det som de skriver :
            «Please note that our criteria are behavioral. That means the characteristics of the propaganda outlets we identify are motivation-agnostic. »

            Kan være de mener at de ikke trenger å bevise, men at de havner i en «vet ikke» kategori for motivasjonen, men at de har automatiserte analyser som gjør at de havner på lista ?

      • Med alle disse henvendelser til såkalte guder og religiøse skrifter,så datt jeg ut av denne bloggen gitt-!
        Er det strengt tatt nødvendig å dra overtro inn et sted, som ønsker å belyse fakta og realisme?

  2. Stigmatiseringsforsøkene av «countercurrent media» har noe patetisk og naivt over seg. Men samtidig er det tydeligvis mange som biter på dette falskneriet.

  3. Jeg må takke proporn propornot for mange tips. Jeg hadde helt glemt av mintpressnews.com. Deler av lista er skrot, men flertallet (?) av lenkene er knakende gode.

    Morsomt: ifølge FAQ’en holder russerne på å bygge et imperium fra «Dublin to Vladisvostok». Hvorfor akkurat irene er målet, er uklart, men Vladivosok ligger jo som kjent allerede i Russland.

    Man kan laste ned en browser-extension fra sida som gjør at vi kan selv-sensurere. Nå er det ikke lenger noe behov for statlig inngripen!

  4. Interesting to hear what Chomsky says about the fake news in this interview yesterday: http://www.aljazeera.com/programmes/upfront/2016/11/upfront-special-noam-chomsky-trump-era-161125114959227.html He shrugs and says it’s possible – but the bigger point is that the US has been interfering in so many elections in other countries for so long, that its rather absurd for them to complain! Seems to me that Chomsky is more amused by the alleagtion than anything. But we know that major media publishes fake news all the time. Yes, they are controlled. The work of Edward Snowden, Glen Greenwald, Julian Assange, Joel Bakan, Michael Moore, etc., make this very clear to us who are listening. (Tangentially, everybody has their favorite excuse about the outcome of this election: fake news, racism, sexism, dispossession, vote tampering, failure of liberals to vote.)

    • Syns det velkjente Washington post- sitatet passer her.

      DAVID ROCKEFELLER THANKS MEDIA FOR ITS SILENCE
      — David Rockefeller, Speaking at the June, 1991 Bilderberger meeting in Baden, Germany (a meeting also attended by then-Governor Bill Clinton and by Dan Quayle–

      «We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time
      Magazine and other great publications whose directors have attended
      our meetings and respected their promises of discretion for almost
      forty years.»

      «It would have been impossible for us to develop our plan for the world
      if we had been subjected to the lights of publicity during those years.
      But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a
      world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite
      and world bankers is surely preferable to the national
      auto-determination practiced in past centuries.»

      by: David Rockefeller (1915- ) Internationalist billionaire, CFR kingpin, founder of the Trilateralist Commission, World Order Godfather
      Date: June 1991 Baden, Germany
      Source: Bilderberger Meeting, Baden, Germany
      http://mingstruth.blogspot.no/2010/08/david-rockefeller-thanks-media-for-its.html

  5. Et lite tips an være å følge disse lengene:; https://www.networksolutions.com/whois/results-res.jsp?domain=propornot.com og https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Parsons. Sistnevnte er mannen bak GoDaddy og etter sigende en med tette relasjoner til folk som MItt Romney og andre topp Demokrater.

    Sjekk også skittpakkekampanjen mot Trumps 10 år gamle sønn som kom omtrent samtidig med at dette «fakenews» nettstedet ble lansert og brukt som kilde for WaPo. https://www.youtube.com/channel/UCH5nedHL1T2Ym1gR0ZQYUYQ. James Hunter, som kom med skittpakkevideoen, har i følge YouTube ingenting som har blitt publisert på hans konto hos dem. Men man kan jo ta en kikk her: https://www.youtube.com/watch?v=yZAd5Pu9iw4.

    Nå vet vi jo hvem som eier YouTube og ikke minst så så vi under presidentvalgkampen at mange Trumpvideoer fikk advarsler knyttet til seg, og ofte var håpløse å kunne google seg frem til.

    La det være klart at mitt syn på Trump er at han grunnleggende sette er en bølle, en mann kun en mor kan elske. Jeg er ikke Trumps mann, men han ville aldri starte storkrig, fordi dette er «bad for business». Hillary derimot …. var ekstremt farlig.

    Mine spekulasjoner om sammenhenger over her handler derfor ikke så mye om Trump som de er en støtte til Steigans spørsmål som innledet de mange gode kommentarere her. Det er etter mitt syn åpenbart at desperasjonen har satt inn blant Demokratene i USA. Og ikke bare det, at avisene der borte ikke en gang later lenger som de er annet enn rene propaganda-organer for det kanskje mest blodige regime verden har sett siden annen verdenskrig. Et regime som ikke handler om Demokrater/Republikanere, men som går på tvers av partier, og har sitt ankerfeste i det militær-industrielle kartellet der borte. Obama og ikke minst Clintons har jo bare vært en videreføring av familien Bush.

    Sistnevnte har jo sine beviste koblinger til nazi-Tyskland gjennom Prescott Bush og hans Union Banks støtte til Hitler. Glem heller ikke Dulles-brødrene, som grunnla CIA, og raskt fikk med seg Gestapo-sjefen (Müller) og hans Gestapo-nettverk. Netteverket som ble kjernen i CIAs første internasjonale nett. Kort tid etter kom Operasjon Paperclip der nazienes vitenskapsfolk offisielt ble amerikanske..

    Jeg er dessverre ikke redd for å sterkt vurdere om det faktisk kan være sant det som påstås at bak Trump (han var etter sigende den eneste som var gal og selvsikker nok til å «ta jobben») står de opprinnelige tempelridderne m.fl. som nå tar det endelige oppgjøret med nazistene. Nazistene hadde jo egentlig sine røtter i aksen mellom Roma (Vatikanet), London og Tyskland. Mens de opprinnelige tempelridderne etter den offentlige brenningen av deres ledere i 1307 var og er Romas verste fiender.

    Dette er noen svært spredte tanker om hva Steigan tar opp her, på sin alltid som gode måte. Om jeg har et snev av rett i mine analyser er det kanskje ikke så overraskende om desperasjonen nå har satt inn for fullt? .

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.