Alvoret begynner tydelligvis også å gå opp for den mest isolerte og virkelighetsfjerne delen av den europeiske eliten. EU-president Jean-Claude Juncker, som ingen vil finne på å regne som den skarpeste kniven i skuffen, har nå også skjønt det som mange har sett lenge. I sin «state of the union»-tale til EU-parlamentet sa han:
– Jeg vil ikke stå her i dag overfor dere og hevde at alt er i orden. For det er det ikke. La oss ganske ærlig stille diagnosen: Vår europeiske union befinner seg, i hvert fall delvis, i en eksistensiell krise. Aldri før har jeg sett så lite samhørighet mellom våre medlemsstater, så få områder som vi kan forene oss om å samarbeide om.
First of all, we should admit that we have many unresolved problems in Europe. There can be no doubt about this.
From high unemployment and social inequality, to mountains of public debt, to the huge challenge of integrating refugees, to the very real threats to our security at home and abroad – every one of Europe’s Member States has been affected by the continuing crises of our times.
We are even faced with the unhappy prospect of a member leaving our ranks.
Juncker var tydeligvis også rystet over hvor lite EU hadde å si på G20-møtet i Kina.
I just came back from the G20 meeting in China. Europe occupies 7 chairs at the table of this important global gathering. Despite our big presence, there were more questions than we had common answers to.
Til tross for at EU-presidenten maler et bilde av en europeisk dis-union uten samhold og retning, er det han har å komme med som tiltak mest å regne som varm luft og gode ønsker.
Mannen som går inn for å oppheve de nasjonale parlamentenes makt over eget lands statsbudsjett, snakker om å skape et Europa som «gir våre innbyggere makt». Han snakker om et EU «som handler med sine naboer» vel vitende om at EU driver med sanksjoner både mot Russland og Syria.
Men at EU er i en eksistensiell krise, har han rett i.
Luxemburg har nå reist krav om eksklusjon av Ungarn på grunn av landets flyktningpolitikk.
Landets utenriksminister Jean Asselborn sier til avisa die Welt:
Those who, like Hungary, erect fences against war refugees, violate the freedom of the press and the independence of the judiciary should be excluded temporarily, or if necessary forever, from the EU,
Men han sier ingenting om at det er flertall mot EUs flyktningpolitikk i samtlige medlemsland, også i Tysland der nå et stort flertall er uenige med Merkel. Og han nevner ikke at alle de fire Viségrad-landa er samstemte i kritikken av obligatoriske flyktningkvoter.
Men han bekrefter Junckers påstand om at EU er i en eksistensiell krise. Når EU-landa begynner å ville ekskludere hverandre, hva er det da igjen av den «stadig tettere unionen».
Flyktningpolitikken er et alvorlig problem for EU, men den er langt fra det alvorligste problemet. Den økonomiske stagnasjonen, den feilkonstruerte euroen, de stormannsgale ideene om å skape en europeisk supermakt og undertrykke alle former for nasjonal egenart og nasjonaalt sjølstyre måtte før eller seinere slå feil. Og det øyeblikket er kommet.
«og undertrykke alle former for nasjonal egenart…»
Her er kongen på godfot med EU-eliten: http://www.kulturverk.com/2016/09/07/hva-kongen-sa/
Harald må ha fått drypp.
Ja, litt bakoversveis av den talen der. – Sod that.
Harald glemte vel at han denne gangen ikke snakket i en barnehage … helt. 😉
[…] Kilde: Steigan.no – (et viktig forum for debatt) […]
[…] som allerede er mer enn synlige. Samtidig blir EU mer og mer irrelevant i global økonomi. Når Jean-Claude Juncker forteller om sin frustrasjon under G20-møtet i Kina, så handler det om harde realiteter. Han sa at «Europa hadde sju […]
«Hva kongen sa»
Harald V må ha stoppet på 17-års alderen. Og leverer tåpelig vimsete skolestiler presentert som diplomatiske taler. Fyren er en bobledott. lever i en boble – er blitt helt dott av det. Tragisk tilfelle av nikkedukke. – Skjønner godt at Ari stakk. ;-]
Han er vel heller ‘hjernevasket’ av sønnen, og kretsen rundt ham (som Pål S. har beskrevet tidligere på bloggen). Vår vordende konge (fykj!) bærer som kjent tilnavnet ‘Davos-Håkon’.
Som sagt: Bubledotter. ;-]
Tror det er det spooky latinske slagordet på Oxford Universitetet til sønnen : «Dominus Illuminatio Mea» .
https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Oxford#/media/File:Oxford_University_Coat_Of_Arms.svg
Det betyr vel forsåvidt bare «Herren er mitt lys». Men hyggelig å se at det er fler som synes religion er spooky. 😉
Eller mer direkte: «Gud opplyser meg».
For en demokratisk valgt leder (H7->O5->H5) er det som holdning «spooky, indeed».
Det demokratisk valgte monarkiet, kongehuset og -familien har vel hatt et snev av svartedauen, unnskyld, en slags kristen fadese, unnskyld igjen, fasade hele tiden? Er ikke det noe som er nedfelt og omtrent påbudt i konstitusjonen og greier?
Trodde han i utgangspunktet var pålagt å sikre «forkjørsretten», men nå går han kanskje for likestilling. Likestilling kan være spooky det
også, særlig hvis en av representantene har mye penger.
Metafor til den katolske kirken , selv om den flotte Nidarosdomen kan virke forlokkende selv på en kommunist som jeg hørte var der for å slippe unna joggere 🙂
Nå kunne jeg ikke dy meg med en humoristisk assosiasjon til noe du skrev for en tid tilbake :
«I tillegg til å forsøke å være en tydelig motvekt, i tilfelle noen unge og ubefestede sjeler skulle forville seg inn her og begynne å tro på spøkelser de også.(Sitat AF.)
Da noen som går her allerede er mer «spøkelselsbevisste» enn din kommentar skulle tilsi, må jeg minne om følgende sitat:
«Ein Gespenst geht um in europa, das Gespenst des Kommunismus.»
♪♬ Who you gonna call?
Det må bli en «Pesta i trappa » fadese variant ,de fikser sånt.
Denne har sin opprinnelse «en halvtime unna» tårntjernet.
https://www.bing.com/images/search?q=picture+of+theodor+kittilsen&view=detailv2&&id=31413B3054CA961BC5CB2D25E8589412745309BC&selectedIndex=245&ccid=aOZZ69Rc&simid=608022479550547367&thid=OIP.M68e659ebd45c927580174cef1c671278o0&ajaxhist=0