– Mannen som brakte jihad til Storbritannia, gjorde det takket være MI6

19

«Radikaliseringa av muslimsk ungdom i Storbritannia med pakistansk bakgrunn begynte midt på nittitallet med full kjennskap fra britisk og amerikansk etterretning.»
Dette skrev B. Raman, tidligere leder av anti-terror avdelinga i Indias etterretningnstjeneste for utlandet, RAW, i en artikkel i Asia Times i 2005:

In the mid-1990s, the Pakistan-based jihadi group Harkat-ul-Mujahideen (HUM – previously known as the Harkat-ul-Ansar, HUA ) sent a contingent to help Bosnian Muslims in their fight against the Serbs. They were sent by the government of Benazir Bhutto at the request of the Bill Clinton administration. The contingent, which was raised and trained by Lieutenant General (retired) Hamid Gul, former director general of Pakistan’s Inter-Services Intelligence (ISI), who himself used to visit Bosnia, included a large number of British Muslims of Pakistani origin.

According to estimates, about 200 Muslims of Pakistani origin living in the United Kingdom went to Pakistan, received training in the camps of the HUA, and joined the HUA in Bosnia with the blessings of London and Washington. Among them was Omar Sheikh, who went on to mastermind the murder of US journalist Daniel Pearl in 2002.

A decade before Bosnia, the CIA had raised and funded a large corps of jihadis of Arab origin – including Osama bin-Laden – to help the Afghan mujahideen in their jihad against Soviet troops in Afghanistan in the 1980s.

Det er Nafeez Ahmed som henter fram igjen Ramans artikkel i en større gjennomgang av sammenhengen mellom vestlig etterretning og jihadistgruppene.
Artikkelen har tittelen The man who brought jihad to Britain, did so thanks to MI6, og er publisert på InsurgeIntelligence.

Ahmed skriver:

In 1993, Azhar was founding chief of the Pakistani militant group Harkat ul-Mujahedeen (HuM), previously called Harkat ul-Ansar (HuA). In both guises, Harkat was closely protected by Pakistan’s Inter Services Intelligence (ISI), due to its key role in the CIA-MI6 backed war to eject the Soviets from Afghanistan.
A core feature of this covert programme was the bastardisation of Islam: the financing of extremist preachers and the proliferation of thousands of madrasahs preaching violent jihadism.
So concerned were the West’s national security mandarins to ensure these burgeoning madrasahs taught the ‘right’ doctrines, they directly financed the printing of hundreds of thousands of textbooks supplied to Muslim school children, “filled with violent images and militant Islamic teachingsin the words of the Washington Post.

Saudi Arabias rolle i forbindelse med 11. september er et aktuelt tema nå med diskusjonen om de «28 sidene» i USA. Ahmed nevner et annet forhold:

…after the 9/11 terrorist attacks, intelligence sources discovered that Azhar’s right-hand man had wired $100,000 directly to chief 9/11 hijacker, Mohammed Atta, on the instructions of former Pakistani ISI chief, General Mahmoud Ahmed.

Han peker også på at al-Qaeda i seg sjøl ble skapt av etteretningstjenestene. De fant til og med på navnet.

According to the late former British Foreign Secretary Robin Cook, the term ‘al-Qaeda’ was, from the beginning a Western intelligence invention:
“Al-Qaida, literally ‘the database’, was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians.”*

Jeg er klar over at noen på «venstresida» ikke synes det er god tone å mistenke vestlige etterretningstjenester for å gjøre annet enn det mediene hevder at de gjør. Men hva skal en stakkar gjøre når etterretningsfolkene sjøl innrømmer at de har skapt det jihadistiske uhyret?

KampanjeStøtt oss

19 KOMMENTARER

  1. «.. hva skal en stakkar gjøre når etterretningsfolkene sjøl innrømmer at de har skapt det jihadistiske uhyret?»
    Forslag: Vi stakkarer kan jo for eksempel slutte å kalle disse figurene jihadister/islamister/muslimer – kort sagt skrelle vekk den religiøse tåka – og heller kalle dem det de er: USA-imperialismens stormtropper.

    Del dette:

    • Klip fra saken her:
      «A core feature of this covert programme was the bastardisation of Islam: the financing of extremist preachers and the proliferation of thousands of madrasahs preaching violent jihadism.»

      Så har NRK dette opslaget tilbake i 2007
      «UD gir pengestøtte til 118 omstridte koranskoler i Pakistan, men stiller ingen krav til innholdet i undervisningen.»
      http://www.nrk.no/norge/stotter-koranskoler-i-pakistan-1.3559512

      Kan det da tenkes at Norske midler er gått med til den ekstremisering vi har vært vitne til?

    • Godt forsøk, Ola. Men problemet er at lederne deres er skolerte dogmatiske, rettroende muslimer. De kan Koranen og hadithene. Og de mobiliserer på å innfører gudsstaten. Det er ikke sant som Obama og Jagland sier, at dette ikke har noe med islam å gjøre. Det har det, men dermed er ikke siste ord sagt. Det går an for muslimer å ta kampen opp mot salafistene uten nødvendigvis å avskrive seg islam. Og noen gjør det, med fare for sine liv.

      • En bedre nyansering ville vel være å si at dette har med Sunni-Islam å gjøre. Sunni-muslimer har en egen evne til å akseptere enhver invitasjon til å blamere seg, selv om invitasjonene kommer fra miljøer de aller aller fleste andre forstår at man bør ligge langt unna, som vestlige efterretningsorganisasjoner. Andelen nyttige idioter blandt Sunni-muslimene er urovekkende høy og aldeles enestående. Min erfaring med Shia-muslimer er at de jevnt over er i besittelse av et helt annet almenkunnskapsnivå og helt andre verdier. Husk at i Syria, Libanon, Irak og Iran er det Shia-samfunnene som er bærere av humanistiske verdier og det er disse samfunnene som burde være våre allierte, og det er også disse samfunnene NATO har erklært krig mot.

  2. Widding: da general Zia kom til makten i Pakistan startet han en hard-islamisering av landet som innebar at SaudiArabia kunne sette opp så mange wahhabi-madrasses (selvmordsskoler) som overhodet mulig. Tallet på disse er enorme. Alt dette syns USA var alldeles storartet da i deres øyne var allerede det globale Jihad utpekt som deres sentrale krigsvåpen med eventyrlige militære suksesser i Afghanistan(1979-89),Kaukasus,Balkan.
    Når krigen mot Russland bryter løs vil vi se at Nato vil bruke det globale Jihad som en terroristisk fortropp og destabilisator. Forleden ble seks russiske soldater regelrett slaktet i Dagestan. Alliansen mellom Jihad og ukrainske nazister bygges opp. Nato-Tyrkia er i avantgarden for dette.
    Norge har aldri noen gang i moderne tid gjort annet enn å bistå amerikansk imperialisme. Oljefondspengene er utplassert i stater som utgjør Nato-blokken,ekstremt i USA.

  3. USA har kanskje mistet kontrollen over jihadistene, men det ser jammen ut som om de er i ferd med å miste kontrollen over egen befolkning også. Med over 30000 gjenger med over 3 millioner gjengmedlemmer væpnet til tennene, kan man bare forestille seg hvordan dette kan utarte ettersom stadig flere desillusjonerte og utstøtte slutter seg til dem, med det akselerende forfallet av det amerikanske samfunnet.

    «Cloud9, didn’t you read the drug addiction part or the poor health part or the suicide part? What makes you think that humans are going to change overnight when conditions get really bad? Those gangs are going to spread to the countryside when the urban resources are gone. They will have the power to take what they want, including your daughter. Optimism? That and singing “Kum ba yah” will get you nothing but dead. If you think the old Mad Max movies were fiction, you may be in for a surprise. The gangs are already in America and armed and experienced killers. The Us government says there are over 30,000 of them with over 3,000,000 members already operating in America today, and the number is growing.» – makati1

    3 millioner kan fort bli til 30 millioner så raskt som forfallet aksellererer i USA nå. Da vil 10 prosent av befolkningen være lovløse på siden av samfunnet. Ingen militærmakt kan demme opp for dette lenge, og USA kan bli et totalt lovløst kaos over natta.

  4. Jeg har lenge ventet på at det skulle komme en artikkel som forklarte hva det var som egentlig skjedde rundt denne masseimmigrasjonen til Europa og den foreligger på New Eastern Outlook i dag og er forfattet av veteran F.William Engdahl: «How Nato-linked Think Tanks Control EU Refugee policy.»

  5. At enkelte på venstresida synes det er dårlig tone å antyde noe som helst stygt om vestlige myndigheter er dessverre sant. Jeg fikk en sint telefon fra partisekretæren i Rødt i fjor høst fordi jeg i et innlegg i KK hadde sagt at Jens Stoltenberg er verre enn både Breivik og Krekar. Slik tale skulle partikontoret ha seg frabedt, skjønte jeg. Nåvel; jeg tar ikke det spesielt tungt for egen del. Men det er trist for venstresida.

  6. Det kan godt hende at Pål har rett når han skrev at det var noen flinke folk i Rødt,men som offentlig politisk parti framstår overhodet ikke Rødt som noen venstreside i det hele tatt. Om en skal få til noe i Norge nå bør man helst slutte å snakke om «venstresida» for det finnes ikke som vilje til makt for arbeiderklasse og folk. De er kulturmarxister, men det er også sjikt innen imperialismen. Det er noe annet enn folk veiledet av klassekamp. Dette kan man lett forstå ved å lese Klassekampen daglig.

  7. Forøvrig er jeg tilhenger av å avlive begrepet «radikal islamisme» en gang for alle. Jeg ser overhodet ingenting «radikalt» ved islamismen. Islamismen er reaksjonær og høyreekstrem, og er du reaksjonær blir du ikke mer «radikal» om du er voldsforbryter.

  8. Fassadenkratzer.wordpress.com har 28 april en grundig og lang artikkel » Das Netzwerk des George Soros für grenzenlose Migration in Europa» som nok omkalfatrer alle de etablerte «sannhetene» som gjelder om flyktningekrisa.Det var forventet og iscenesatt til fordel for ytterligere globalisering.
    Ellers enig med Venstad,men som du ser av Klassekampen i dag: professor Bjørn Olav Utvik har fritt fram for den mest vanvittige historieskrivning om Muslim Brotherhood og islamismen.

  9. Har dessverre ikke rukket å lese den. Men fint at du er enig:) I min innbilskhet, ser jeg på meg sjøl som en lesende arbeider:p Og jeg irriterer meg grønn over hvordan enkelte på venstresida hele tida skal unnskylde islam. Jeg er konsekvent imot all organisert religion; inkl islam. Så enkelt er det, det handler ikke om rasisme eller at jeg lider av noen mystisk «fobi». Men jeg støtter samtidig palestinernes og kurdernes kamp for sine egne hjemland.

  10. Venstad: det er jo nettopp ved denne diggingen av Islam at Klassekampen og Rødt har havnet inn i den korrekte Nato-familien. Rundt 2005 fant USA ut at de skulle føre Muslim Brotherhood til makta i den arabiske verden som sin nye vasallherre. Ideene framført av Lars Gule og Bjørn Olav Utvik på tredjesida i Klassekampen korresponderte med Pentagons tenkning.
    Og tanken nå er naturligvis å få sendt sine Jihadister til å erobre Krim og Ukraina i krigen mot Russland. I dette har de en trofast alliert i Muslim Brotherhood,Islamsk Stat og Qaida. For disse er Krim hellig islamsk jord -waqf.

    • Ja. Jeg er naturligvis klar over jihadistenes rolle i Ukraina. Og også at jihadistene har alliert seg med nazister fra Europa. Og jeg er enig i din kritikk mot Rødt på dette punktet.

  11. Som den naive sjelen jeg er, trur jeg at fornuften til slutt vil seire; også hos muslimene. Men vi på venstresida burde ha støtta våre muslimske venner i deres kamp mot den islamske høyreekstremismen. Der har vi dessverre svikta stygt.

  12. Hvordan vet etterretningen at 7-8 IS-krigere har ankommet Stockholm?

    Og hvis den virkelig vet det, hvorfor blir ikke disse krigerne arrestert?

    Og hva er hensikten med å fortelle folk om ankomsten, hvis krigerne likevel ikke skal arresteres eller på annet vis hindres i å begå terror?

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.