Hillary Clintons eposter avdekker krigsforbrytelser og skjulte motiver for Libya-krigen

20

Nyttårsaften 2015 friga US State Department over 3000 eposter fra Hillary Clintons arkiv. De inneholder bokstavelig talt eksplosivt materiale.
– innrømmelser av krigsforbrytelser fra opprørernes side
– informasjon om spesialagenter fra USA inne i Libya omtrent fra da opprøret startet
– informasjon om al-Qaida som del av den USA-støttede opposisjonen
– vestlige lands jakt på Libyas olje
– vestlig bekymring over Gaddafis planer om å bruke libysk gull og sølv til å skape en alternativ afrikansk valuta, uavenhig av dollar og euro.

I en rapport til Clinton skriver for eksempel hennes informator Sidney Blumenthal:
«Speaking in strict confidence, one rebel commander stated that his troops continue to summarily execute all foreign mercenaries captured in the fighting…).
Epostene inneholder informasjon om hvordan USA-allierte jihadister samlet opp svarte afrikanere som jobbet i Libya og utsatte dem for diverse forbrytelser, blant annet summariske henrettelser.
Epostene forteller om den libyske byen Tawergha, der det hadde bodd 30.000 svarte afrikanere før krigen, mens den etterpå var fullstendig folketom.

2. april 2011 fikk Hillary Clinton en uhyre interessant epost fra Blumenthal. Der forteller han om et av Frankrikes viktigste motiver for å gå til krig mot Gaddafi. Det handler om at Libya hadde 143 tonn gull og en tilsvarende mengde sølv. Disse metallene hadde Gaddafi tenkt å bruke for å etablere en afrikansk valuta, gull-dinaren, som skulle være uavhengig av euro og dollar. Eposten sier:

This gold was accumulated prior to the current rebellion and was intended to be used to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar. This plan was designed to provide the Francophone African Countries with an alternative to the French franc (CFA).
(Source Comment: According to knowledgeable individuals this quantity of gold and silver is valued at more than $7 billion. French intelligence officers discovered this plan shortly after the current rebellion began, and this was one of the factors that influenced President Nicolas Sarkozy’s decision to commit France to the attack on Libya.) According to these individuals Sarkozy’s plans are driven by the following issues:
a. A desire to gain a greater share of Libya oil production,
b. Increase French influence in North Africa
c. Improve his intemai political situation in France,
d. Provide the French military with an opportunity to reassert its position in the world,
e. Address the concern of his advisors over Qaddafi’s long term plans to supplant France as the dominant power in Francophone Africa)

Her får utenriksminister Clinton vite i klartekst at Frankrikes motiv for å gå inn i krigen mot Gaddafi var 100% rein ny-kolonialisme. Man ville ha olje, man ville styrke Frankrikes makt i Afrika og Sarkozys posisjon hjemme – og man ville altså hindre Gaddafi i å etablere en afrikansk valuta basert på gull-dinaren.

Eposten er lagt ut på State Departments hjemmeside og kan lastes ned her.
Min kommentar: Dette var et motiv, ikke bare for Frankrike, men i minst like høy grad for USA. Et Afrika med en egen valuta uavhengig av dollar ville vært et mareritt for dollarens verdensherredømme, og dermed for det amerikanske imperiet.

Samtllige partier på Stortinget snakket om at krigen var for menneskerettigheter og demokrati. Vi vet nå hva krigen virkelig handlet om.

KampanjeStøtt oss

20 KOMMENTARER

  1. «Hillary Clintons eposter avdekker krigsforbrytelser og skjulte motiver for Libya-krigen»

    Intet nytt fra Libya-fronten, men særs viktige bekreftelser der. Takk.

    Nå vet vi at «konspirasjonsteoriene» ikke var det: De var konspirasjonsrealiteter – for å mynte et uttrykk.

    Takk også for lenken til Blumenthal/Clinton-eposten. – Rå lesning.

    Sammenhold eposten med denne listen fra 2014:
    «Libya: Ten Things About Gaddafi They Don’t Want You to Know»
    http://www.globalresearch.ca/libya-ten-things-about-gaddafi-they-dont-want-you-to-know/5414289
    (God video, 1 t, på lenken også, nederst)

    Et interessant spørsmål blir: Hvor er «Qaddafi’s gold» og sølv – nær 150 tonn hver – nå?

    Til pespektiv på gullmengden:
    Verdensproduksjonen av gull er ca. 2.800 tonn pr. år, 2014 (opp fra ca. 1.500 t/år i 1970, 1.000 t/år i 1955).
    USAs andel nå er kun ca. 7,5 prosent av totalen, 211 tonn (2014). Fallende
    Kinas produksjon, verdens største, er over dobbelt av USAs, 450 t/år. Sterkt økende.
    Russlands er ca. 250 t/år, over doblet siden år 2000. Økende.
    Kilde – Wp: «Peak gold».

    Om USA, slik tunge rykter sier, «fikk tak i» (dvs. rappa) Libyas gull vil det tilsvare nær 3/4 årsproduksjon for landet. Uten gull når det blir krevet, står dollaren for fall – der også.

    «The mystery of where Gaddafi’s gold is might be solved. September 21, 2011. This is what we know from public sources; but there is more to this mystery as indicated by private sources (well placed Special Forces types). Information that has been received by this site holds that in fact the remainder of Gaddafi’s gold, (about 114 metric tons) was flown out of Libya on Chinook helicopters bound for Oslo, Norway.»
    Jf. www. + coachisright.com/the-mystery-of-where-gaddafis-gold-is-might-be-solved/

    • Sterkt å få det bekreftet så konkret. Takk til Steigan & kilder.

      Ullern, det er under tvil jeg poster lenken under som utgangspunkt for evt. videre etterforskning av røvertokter og terrorstøtte med norske bistand i Libya etter bombingen. Nettstedet er en smule shady, de fremstår litt som klassiske internett-krigere; tøffe i trynet halvtrygt plassert i Kina og Thailand og slenger av seg hatefulle meldinger, trusler og oppfordring til vold og drap i Norge over en lav sko. Våre (Steigans + kommentariatets) verste raljeringer med vår hjemlige elite på en god dag blir lovprisninger i et strengt pietistisk formspråk i forhold.
      Viktigere i denne sammenheng er at de som oftest ikke er spesielt samvittighetsfulle eller konsekvente med å oppgi kilder, legge ut lenker eller gjøre tydelig skille mellom sitater og egen redaksjonell tekst. Det er rett og slett dårlig journalistikk, eller ikke i det hele tatt. Men påstandene er såpass oppsiktsvekkende at det ville være interessant å forsøke å grave litt. Dersom det noe i det, er det krutt i det.

      Ta forbehold og vær kritiske, alle som leser det. Og om noen har mer om dette basert på bedre/ flere kilder, ville det være uhyre interessant å få høre om det.

      http://www.taliban-norge.no/?p=4919

      • Legger til at artikkelen slett ikke er det dårligste stykke arbeid de har gjort, og så er det kanskje greit å vite at det er en av deres kjepphester som en selvfølgelighet å omtale f.eks. Espen Barth Eide som «Al Qaedas øverstkommanderende i Norge» og Torgeir Larsen som hans nestkommanderende. Dette kan på en måte settes på kontoen for spissformuleringer og satire, men det finnes også en kobling til deres utilslørt voldsoppfordrende retorikk i det. Fiender utpekes, de-maskeres og re-defineres/ demoniseres.

        Samtidig er det vanskelig å være uenig i redaksjonens syn på Vestens ødeleggelse av Libya og de videre konsekvensene for situasjonen i hele regionen og etterhvert Europa. Men akkurat slike formuleringer bør man kanskje ha et lite saltklype- og tvetydighetsfilter for hvis man vil lese noe på den nettsiden. Og leser man der mye, blir man garantert registrert på en litt varmere liste hos PST og NSA enn man allerede blir ved å være en gjenganger her på bloggen. De skryter selv av å ha fått et eget kapittel i den graderte versjonen av PSTs forrige trusselvurdering.

        Så, har man noia for Storebror er man ikke ofte på Taliban Norge uten bruk av anonymiseringsverktøy, minimum TOR Browser. Jeg kan ikke love at det hjelper heller.

        ————————————————————–

        Her er i hvert fall E24.nos artikkel som Taliban Norge refererer til, men ikke lenker til i sin artikkel:

        http://e24.no/lov-og-rett/gaddafis-milliarder-i-norge-paa-vei-hjem/20133865

        Hvilken dårlig spåmann (dengang statssekretær i utenriksdepartementet 2011-2013) Torgeir Larsen er, kan eksemplifiseres ved følgende sitat fra november 2011, etter første offisielle besøk i Libya etter bombingen.
        Larsen gikk, etter tre mnd. karantene pga. fortiden i UD, over i stilling som internasjonal myndighetskontakt i Statoil i 2013, og videre til NATO i 2015 som kabinettsjef for Jens Stoltenberg. Attaboy.

        «Statssekretæren er imponert over situasjonen i Libya.

        – Jeg er slått av hvor bra ting faktisk går her. Bare to måneder etter at det var full krig, er det nå relativt stabilt, selv om det er mye våpen rundt omkring og det finnes militser, sier Larsen.»

        Samme Larsen var altså mannen som overførte opp til 370 millioner USD fra libyske pensjonsfond i norske banker til de såkalte myndighetene i Libya/ libysk Al Qaeda kort tid etter at Norge hadde bombet landet i filler. 100 millioner USD ble omtrent samtidig gitt til Al-Nusra-fronten i Syria.

        Spørsmålet er om også disse pengene egentlig skrev seg fra de samme 370 millioner USD, kanalisert via omveier for å tåkelegge sammenhengen.

        Og så:

        «Det var ikke med folk fra norsk næringsliv med i delegasjonen til den libyske hovedstaden.

        – Men vi bistår de få tunge norske næringsinteressene i Libya på den beste måten vi kan, sier Larsen.

        – Ingen kobling

        Frankrike sa tidligere i år at det var naturlig at landene som deltok tungt i militæraksjonen ble tilgodesett i ettertid. Den norske regjeringen er imot en slik kobling.

        – Jeg kan ikke si at dette er noe vi har sett har skjedd. Men fra norsk side så er det absolutt ingen sammenheng mellom dette, sier Torgeir Larsen.

        – Norge har næringsvirksomhet i Libya, og det er vår jobb å hjelpe dem, men det er ingen kobling mellom det vi har gjort og det å hjelpe næringslivet. Det gjorde vi før, og det gjør vi nå.»

        Bra for CV’en før jobben i Statoil, Torgeir!

  2. Dette var jo klargjørende. Da hun var her en tur så fulgte jeg med i nyhetsbildet. Da begynte jeg å legge merke til at media skrev rimelig tåkete omkring hennes besøk her i 2012, for jeg syns kvinnen som kalte VG for et dameblad, hadde et poeng.Nå vil hun likevel kanskje bli valgt , siden det jo er å følge «agendaen» som kvalifiserer. Eksempler på den mediadekningen hun fikk her hjemme den gangen, som så besynderlig ut, og som gjør at man blir nysgjerrig på hva man skal ikke få vite :

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/stoltenberg-regjeringen/jens-til-hillary-hva-er-planen-din-videre/a/10054144/
    http://www.nordlys.no/nyheter/hillary-spiste-drommemiddag/s/1-79-6087546

    • Hva er kulest tro, å være en nyttig vits/ idiot? Eller en halv-nyttig halv-vits?

      Verden er innimellom altså bare så stappfull av vanskelige overveininger og analyser som trenger å gjøres at det kan gå trill rundt for en stakkar. Men sånn elektronisk post virker veldig kjekt. Tror det er noe som har kommet for å bli! 🙂

  3. Fantastisk informasjon som norske mediar ikke vil ta i med ildtang fordi, gud forby å gi oss folket sannheten om hva som foregår i verden i regi av de folkevalgte.
    Slike som deg skulle hatt Anonymous i ryggen og tatt over avisene med slike saklige faktainnlegg som dette, grunnet vår medias vilje til og stå på terroristene i samfunnet sin side.
    Årets mediekvinne er Sophie Elise, Blogger som denne og andre med mye god fakta-opplysninger angående sakene våre medier følger daglig blir alltid ignorert, om man så prøver og promotere dem via mediene. («Det er så mange eksperter avisene kan velge mellom»Som kun gir oss løgn og bedrag som media kan presentere). En regelrett skam og se hvor landet og verden er på vei..
    Fortsett det gode arbeidet, Fortsett arbeidet mot statstøttet terrorisme og hva enn avisene er skyldige i med og snu ryggen til galskapen de er fullt klar over.

  4. Her er Støres hyllest av krigsforbryteren Clinton. Støre er jo god venn med en annen krigsforbryter også, nå generalsekretæri NATO. Tenk de tre sammen?…
    «<>.

  5. Dette beviser bare hvor viktig de internasjonale koalisjonene Russland har inngått vil vær i fremtiden. De kan redde verden fra krig og kaos, og er det eneste håp vi har: BRICS. Hadde dette eksistert i sin tid så hadde vi hatt et relativt stabilt Europa, Gaddafi hadde overlevd og Afrika hatt håp. Vi får håpe at Syria blir frigjort fra USA’s og terrorens klør, og at Sør-Afrika stabiliserer seg og kan være en krumtapp for utvikling i Afrika.
    Nye slag avtegner seg allerede i horisonten : Latinamerika. Et sterkt og uavhengig Brasil kan være løsningen for utviklingen sør for USA.
    India vil kunne være en viktig motpol for Sør- og Øst-Asia for uavhengighet og fredelig fremgang.
    Kanskje vi vil ha uendelig mye å takke Russland og Kina i fremtiden for.
    Dette er mine håp nå for tiden.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.