Fiebre de guerra

A finales de agosto 2013 el ganador del Premio Nobel de la Paz, Barack Obama tenía todo listo para un ataque a gran escala sobre Siria. Pronunció un discurso en la rosaleda de la Casa Blanca 31/8/2013 donde dijo que estaba dispuesto a dar la orden de un ataque a Siria. Cuando la guerra parecía inevitable, escribí el siguiente artículo:

¿Por qué la guerra contra Siria? ¿Están en su sano juicio?

El ganador del Premio de la Paz, Barack Obama, había llegado tan lejos en sus amenazas contra Siria que probablemente no había vuelta atrás. Pensé o va a la guerra contra Siria o EEUU queda como débil y patético. Pero ¿por qué los Estados Unidos y sus aduladores permanentes Cameron y Hollande realmente desean ir a la guerra contra Siria? ¿Qué estrategia tienen? Y puede una “acción  limitada” desencadenar una gran guerra?

El gran estratega alemán Carl von Clausewitz escribió en su obra principal “Vom Kriege” (Acerca de la Guerra) lo siguiente:

“Nadie inicia una guerra – o en su sano juicio no debería hacerlo – sin tener primero una idea clara de lo que quiere lograr y cómo quiere terminarla”.

Los que empiezan estas guerras son un montón de generales de escritorio.
John Kerry, por ej. quien hizo una repetición vergonzosa de las mentiras de Colin Powell ante la ONU en 2003. El Primer Ministro socialdemócrata de Dinamarca, Helle Thorning-Schmidt, “Gucci Helle”, fue de los primeros que se reportó para enganchar en la “coalición de los voluntarios” en apoyo a una eventual guerra contra Siria. Lo mismo hizo el  presidente socialdemócrata de Francia François Hollande.

¿Estas personas realmente piensan en lo que quieren lograr con una guerra o cómo la van a terminar? ¿O son sólo prisioneros de su propia retórica y sus alianzas políticas? ¿Diría von Clausewitz que estos gobernantes están en su sano juicio?

landsby syria

De nuevo las mentiras

Colin Powell ha admitido que su gran presentación powerpoint en la ONU sobre las armas de destrucción masiva de Irak se basó en mentiras. John Kerry no intentó ni una vez demostrar que el gobierno de Siria estaba detrás de un probable ataque con armas de gas sarin. Sí afirmó que el ‘sentido común’ dice que ésto era responsabilidad del gobierno sirio.

Esto es una razon muy débil para iniciar una guerra, no es asi?  Por otra parte, el sentido común dicta lo contrario. No importa cuán brutal uno crea sea el régimen de Assad, no se puede creer que el régimen gobernante sirio sea tan estúpido como para lanzar bombas de gas a pocos kilómetros del centro de Damasco. Menos aún cuando se esperaba la visita de los inspectores de la ONU al país.
Además, los azares de la guerra hacen que el régimen de Assad esté ganando terreno. Es la oposición la que está desesperada, y es la oposición la que constantemente hace todo lo posible para incluir a las potencias occidentales directamente en la guerra. Si se utiliza el sentido común como herramienta, entonces es mucho más probable que se trate de la que oposición es la que ha utilizado gas como una provocación planeada para desencadenar la guerra que vemos venir. La guerra es un asunto serio, para citar de nuevo a von Clausewitz,  ¿Por qué tan apurados? ¿por qué no esperar la evidencia? eh?

saudi syria usa

Los guerreros justicieros

Obama y sus aclamadores se autoerigen como guerreros justicieros que van a castigar a Assad por sus crímenes. Y por supuesto, si el gobierno sirio ha utilizado gas sarín contra sus propios ciudadanos, entonces es un delito muy grave. Que pena para los Estados Unidos que esto ocurrió al mismo tiempo que se demostró que Estados Unidos sabía que Saddam Hussein iba a usar gas contra Irán – y le ayudó con información para llevarlo a cabo.

Los adultos de nosotros no han olvidado de que los Estados Unidos entre 1961 y 1971 regó 76 millones de litros de ‘Agente Naranja’ y otros tóxicos sobre Vietnam para eliminar las hojas de los árboles y destruir los cultivos para así ‘sacar el paraguas’ que cubria las guerrillas. Vietnam estima que 400.000 personas murieron o fueron mutilados por este veneno, y que 500.000 niños han nacido con lesiones debido a esto. Además un millón de vietnamitas siguen teniendo problemas de salud a causa de lo mismo.

Estos son crímenes contra la humanidad de un orden completamente diferente y mayor que los crímenes en Siria. EEUU cometió genocidio, pero nadie ha sido castigado por estos crímenes y nadie ha emprendido una acción punitiva contra este país por lo que hizo. Es por lo tanto uno de los principales responsables de genocidio. Màs encima Henry Kissinger recibió el Premio de la Paz del Comité Noruego, y todavía este señor es tratado con gran respeto.

al nusra syria

EE.UU. aliado con Al Qaeda

EE.UU., con Noruega a remolque, han designado ya desde hace un tiempo la Coalición Nacional de Siria como “el representante legítimo del pueblo sirio”. Esto en sí mismo es una maniobra para el cambio de régimen, por lo que cuando los guerreros de Occidente dicen que no tienen la intención de ir a la guerra para derrocar a Assad, es tan cierto como en el caso de Libia.

Esta Coalición Nacional de Siria es un grupo variopinto, pero no hay duda se considera a sí misma como el gobierno interino de Siria.
Al Qaeda y su aliado el frente al-Nusret y el Estado Islámico (Ei) es la parte militar más eficaz de las fuerzas rebeldes. Tienen un programa para crear un califato islámico en Siria y partes de Irak. Son sin duda terroristas y ya han cometido actos que la ONU califica de “probables crímenes de guerra”. Los EE.UU. ha tratado de distanciarse de al-Nusret y Ei,  pero la Coalición Nacional se ha negado a aceptar ésto, pues consideran a estos yihadistas extremos como parte del frente común contra Assad.

Entonces la infantería en que los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Dinamarca se apoyan con su campaña aérea está dominada por Al-Qaeda & co. Osea los Estados Unidos están aliados con Al Qaeda y todos sus camaradas!

styrkeoppbygging syria

Un juego peligroso para la paz mundial

El premiado nóbel de la paz Obama ha dado señales de que es una cuestión de una guerra breve, solo una acción punitiva. Pero la gente cuerda, para citar de nuevo a von Clausewitz, saben que una vez comenzada una guerra, ésta adquiere su propia dinámica. Siria tiene fuerzas militares fuertes, y que incluye un sistema de defensa antimisiles eficaz basado en cohetes rusos.
Y ahora están recibiendo apoyo directo de Rusia!

¿Qué pasaría si la defensa siria logra derribar aviónes de la OTAN con sus misiles S-300? ¿Va Estados Unidos a contestar? Y qué si le llega un impacto directo a uno de las destructores americanos situados fuera de la costa de Siria? No están anclados alli solo por placer, no? ¿Sería entonces una “acción punitiva limitada”?

Una guerra de la OTAN contra Siria sería un golpe directo a Rusia, ya que tiene su única base para la flota mediterránea allí. Además que también considera el régimen de Assad como un socio importante en la región. Tal guerra también pondría en peligro los intereses de Irán. Israel espera obviamente que Irán  se sienta tentado a intervenir, así para finalmente enviarle aviones bombarderos.

Irán es un país altamente industrializado con alrededor de 80 millones de personas. Tiene una máquina de guerra enorme, una gran producción de petróleo y gas y tiene una gran importancia estratégica en la zona. Si la OTAN provoca una guerra en la que Irán se involucra, entonces tendremos una gran guerra, y nadie sabe en qué va a acabar.

P. Steigan/traducción noruego.today

  2 kommentarer til “Fiebre de guerra

  1. AF
    30. januar 2016 klokka 11:52

    Gratulerer, Pål! Oversettes til spansk nå, faktisk. Topp!

    http://www.noruego.today/#!Fiebre-de-guerra/cjds/56a93c150cf22a61ccd4782f

  2. 30. januar 2016 klokka 14:34

    ^^ Flott

Legg inn en kommentar