Hvor lenge vil Schengen-avtalen overleve?

3

Schengen-avtalen er en avtale som har som formål å erstatte grensekontrollene mellom landene i traktaten med eksterne grensekontroller. 26 land er i dag medlemmer av Schengen, deriblant Norge.

Men nå brytes Schengen-avtalen over en lav sko i Europa. EU-landa klarer ikke, eller vil ikke, etterleve avtalen. Grensekontrollene er på vei tilbake. I Tyskland vil CDU, partiet til Angela Merkel i Sachsen, gjeninnføre grensesperringer og passkontroll, skriver Der Spiegel. Det samme vil regjeringskollega CSU i Bayern.

Tyskland har allerede satt Schengen-avtalen ut av spill når det gjelder migranter fra det tidligere Jugoslavia.

Allerede i 2014 tok Frankrikes tidligere president, Nicolas Sarkozy, til orde for å avvikle Schengenog erstatte den med en helt annen avtale.

Når franske grensevakter stopper migranter som kommer via Italia ved grenseovergangen i Ventimiglia, er det naturligvis et soleklart brudd på Schengen-avtalen. Dette har ført til skarpe motsetninger mellom Frankrike og Italia. Italias Matteo Renzi mener at Frankrike og François Hollande på denne måten «har suspendert Schengen».

Renzi har truet med å gi alle migrantene midlertidige Schengen-pass, dersom ikke de andre EU-landa hjelper Italia med å takle flyktningestrømmen. Dette er en form for krisemaksimering som eventuelt vil få de andre landa til å ta mottiltak, som vil undergrave Schengen.

Ungarn har suspendert Dublin-avtalen og de facto også Schengen, og bygger et 175 km langt gjerde for å holde migranter ute.

I praksis ser det ut til at Schengen-avtalen er i ferd med å bli a dead man walking. Spørsmålet er hvor lang tid det vil gå før avtalen blir erklært død. De fleste ser ut til å ønske det, men ingen ønsker å sitte med svarteper.

EUs migrasjonspolitikk bryter sammen mens vi ser på, og det er ikke noe vakkert syn.

Nå er det ganske opplagt at Schengen-avtalen var et typisk uttrykk for EU-hybris, en avtale med massevis av vakre intensjoner, men med svært liten forankring i virkeligheten. Den skulle aldri ha vært inngått, men måten den brytes opp på er lite flatterende, for å si det forsiktig.

 

 

 

 

KampanjeStøtt oss

3 KOMMENTARER

  1. Vi får inderlig håpe at både schengen og EU havner på søppeldynga. EU ville bli Europas forenede stater og med det overformynderi som det medfølger, men husk at Europa er ikke som USA. I motsetning til USA så er det i Europa gamle og ærverdige nasjonalstater som det er svært viktig å ta vare på. La oss gå tilbake til EF eller noe annet som ikke fører oss inn i en overnasjonal union.

    • Godt forslag,når det gjeder EU.
      Og,når det gjelder Schengen-avtalen,bør man ha klart for seg,at den ikke var populær i hele Norge,da den ble vedtatt.
      Noen demonstrerte ,fordi den «stengte for mange ute,» noen fordi den slapp for mange inn,ved at den var en forlenget og forsterkende arm for EØS-avtalens frie flyt av arbeidskraft.
      Borte var prinsippet,om at dette skulle være en norsk anliggenhet.Som del av EØS-kunne den vært avvist ,av begge fronter.Som udemokratisk ,og tredd nedover nasjonen utenfra.
      Det er med denne delavtale,som med resten av arbeidet for et samlet Europa i en stor stat.:Det er antidemokratisk ,og bør motarbeides av alle demokrater.
      Det ser ut til,at de siste til å forstå dette,er(store deler av) de»venstreorienterte» patier i EU-landene.Det forblir deres problem.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.