oss 100 kroner!
Den amerikanske tenketanken CATO Institute ble opprettet og er sponset av den svært konservative Koch-familien. Derfor er det svært interessant at de nå publiserer en stor artikkel som tar avstand fra Obama-administrasjonens innblanding i Ukraina. Og det er vanskelig å være uenig når forfatteren, Doug Bandow, innleder:
The U.S. has made a habit of promiscuously meddling around the world. The results rarely have been pretty. Thousands of Americans have been killed, tens of thousands have been wounded, hundreds of thousands of foreigners have died, and a multitude of international furies have been loosed.
USAs innblanding over hele verden har kostet millioner av mennesker livet og har rasert et stort antall land.
Bandow mener at USA aldri burde ha blandet seg inn i Ukraina, at fortellingene om Russland som en trussel er falske og at det er viktig for USA å gjenopprette et godt forhold til Russland. Han har seks argumenter:
- Ukraina er ikke geopolitisk viktig
- Russland er viktigere for USA enn Ukraina
- Skylden for konflikten i Ukraina må deles på flere
- Washington har aldri garantert for Ukrainas sikkerhet
- Vladimir Putin er ikke Hitler og Russland er ikke naz-Tyskland
- Det pågår ikke noe folkemord
Det er spesielt interessant å merke seg at Bandow (og antakelig også CATO Institute) ikke deler den fortellinga som State Department og vestlige medier (også norske) sprer:
… in Ukraine the West helped fund the “Orange Revolution” which brought to power Viktor Yushchenko, a virulent critic of Russia — which he accused (and later recanted) of trying to poison him — who wanted his nation to join NATO.
og:
Next the West endorsed a sometimes violent street revolution backed by nationalists and neo-fascists against a democratically elected leader. Carl Gershman, head of the Washington-funded National Endowment for Democracy, called Ukraine “the biggest prize” and talked of that nation’s role as a tool to oust Putin.
Til slutt argumenterer Bandow for at USA bør søke et fredelig kompromiss:
Washington should promote a diplomatic solution, however imperfect, with which all the parties can live. The perfect outcomes preferred by the combatants must not become the enemy of a practical settlement, based on a neutral Kiev, which ends the bloodshed while leaving Ukraine free and Russia secure.
