oss 150 kroner!
Av Scott Ritter.
Scott Ritter tjenestegjorde som etterretningsoffiser i US Marine Corps under Operation Desert Storm i Irak. Fra 1991 til 1998 var han FNs våpeninspektør. Scott Ritter er en av verdens fremste militæranalytikere, og her gjør han en kort analyse av den russiske felttoget i Ukraina etter invasjonen 24. februar 2022. Dette er altså ingen politisk analyse, men en militærfaglig. Den er oversatt fra hans Twitterkonto.
Din støtte holder oss gående!
Steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss her1/ Big Arrow War – ei innføring. For alle de som klør seg i hodet i forvirring, eller tørker støv av stasuniformene sine for den ukrainske seiersparaden i Kiev, over nyhetene om Russlands «strategiske skifte»; de bør kanskje gjøre seg kjent med grunnleggende militære konsepter.
2/ Manøverkrigføring er et bra sted å starte. Forstå at Russland startet sin «spesielle militæroperasjon» med et alvorlig mannskapsunderskudd – 200.000 angripere til rundt 600.000 forsvarere (eller flere). Klassisk utmattelseskonflikt var aldri et alternativ. Russisk seier krevde manøver.
3/ Manøverkrig er mer psykologisk enn fysisk og fokuserer mer på det operative enn på det taktiske nivået. Manøver er relasjonell bevegelse – hvordan du distribuerer og flytter styrkene dine i forhold til motstanderen. Russernes manøvre i første fase av operasjonen støtter dette.
4/ Russerne trengte å forme slagmarka til sin fordel. For å gjøre dette, trengte de å kontrollere hvordan Ukraina brukte sine numerisk overlegne styrker, mens de distribuerte sin egen mindre kampkraft for best å oppnå dette målet.
5/ Strategisk, for å lette muligheten til å manøvrere mellom de sørlige, sentrale og nordlige frontene, trengte Russland å sikre en landbru mellom Krim og Russland. Erobringa av kystbyen Mariupol var avgjørende for denne innsatsen. Russland har fullført denne oppgaven.
6/ Mens denne komplekse operasjonen utspilte seg, trengte Russland å hindre Ukraina fra å manøvrere sine numerisk overlegne styrker på en måte som forstyrret Mariupol-operasjonen. Dette innebar bruk av flere strategiske støtteoperasjoner – finter, fikseoperasjoner og djupe angrep.
7/ Konseptet med en finte er enkelt – en militær styrke blir enten sett på som å forberede seg på å angripe et gitt sted, eller faktisk utføre et angrep, med det formål å lure en motstander til å binde ressurser som svar på de oppfattede eller faktiske handlingene.
8/ Bruken av finte spilte en stor rolle i Desert Storm, der amfibiestyrkene til US Navy truet den kuwaitiske kysten, og tvang Irak til å forsvare seg mot et angrep som aldri kom, mens 1. kavaleridivisjon faktisk angrep Wadi Al Batin for å binde Den republikanske garden.
9/ Russerne gjorde utstrakt bruk av finter i Ukraina, med amfibiske styrker utenfor Odessa som låser ukrainske styrker der, og et stort finteangrep mot Kiev som tvang Ukraina til å forsterke styrkene sine der. Ukraina var aldri i stand til å forsterke styrkene sine i øst.
10/ Fikseoperasjoner var også kritiske. Ukraina hadde samlet rundt 60.000–100.000 soldater i øst, overfor Donbass. Russland gjennomførte et bredt fikseangrep designet for å holde disse styrkene fullt engasjert og ute av stand til å manøvrere i forhold til andre russiske operasjoner.
11/ Under Desert Storm ble to marinedivisjoner beordret til å utføre lignende fikseangrep mot irakiske styrker utplassert langs Kuwaiti-Saudi-grensen, og binde et betydelig antall menn og materiell som ikke kunne brukes til å motvirke det viktigste amerikanske angrepet vestover.
12/ Det russiske fikseangrepet bandt den viktigste ukrainske konsentrasjonen av styrker i øst, og drev dem bort fra Mariupol, som ble svekket og redusert. Støtteoperasjoner ut av Krim mot Kherson utvidet den russiske landbrua. Denne fasen er nå fullført.
13/ Russland engasjerte seg også i en kampanje med strategisk djupt angrep designet for å forstyrre og ødelegge ukrainsk logistikk, kommando og kontroll, og luftmakt og langdistanseildstøtte. Ukraina går tom for drivstoff og ammunisjon, kan ikke koordinere manøvrering og har ikke noe meningsfullt flyvåpen.
14/ Russland omplasserer noen av sine fremste enheter fra der de hadde vært engasjert i finteoperasjoner i det nordlige Kiev til der de kan støtte neste fase av operasjonen, nemlig frigjøringen av Donbass og ødeleggelsen av den viktigste ukrainske styrken i øst.
15/ Dette er klassisk manøverkrigføring. Russland vil nå holde Ukraina i nord og sør mens hovedstyrkene, forsterket av de nordlige enhetene, marinesoldater, og styrker frigjort ved erobringen av Mariupol, forsøker å omslutte og ødelegge styrken på 60.000 ukrainske soldater i øst.
16/ Dette er Big Arrow War på sitt beste, noe amerikanere pleide å vite, men glemte i ørkenene og fjellene i Afghanistan og Irak. Den forklarer også hvordan 200.000 russere har klart å beseire 600.000 ukrainere. Dermed avsluttes innføringa i manøverkrigføring, russisk stil.
William Scott Ritter Jr. (født 15. juli 1961) er en tidligere Marine Corps etterretningsoffiser som tjente med FNs implementering av våpenkontrollavtaler, med general Norman Schwarzkopf i Persiabukta under Operation Desert Storm, og i Irak, som hadde tilsyn med nedrustningen. av masseødeleggelsesvåpen (WMD), som FNs våpeninspektør, fra 1991 til 1998. Han ble seinere en kritiker av USAs utenrikspolitikk i Midtøsten.
