Krigsdagbok del 337 – 20. til 25. oktober 2026

Basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om mediedekningen/propagandaen og andre relaterte forhold.

20. oktober

“En Eumetra-undersøkelse utført forrige måned viste at 61% av italienerne var imot å levere våpen til Ukraina, mens 20% støttet det og 18% uttrykte ingen mening” – RT.

Også i Italia er det flertall mot NATO/EUs krigsgalskap. Og som i Norge er politikerne mer krigshissige enn folk flest. For politikerne kan krige med våre penger og andres liv som innsats og med svekket velferd som resultat. Nå har demonstrasjonene kommet til Italia også.

Seinere samme dag:

Da det ble herjet sånn i Kiev 2013/2014 var norske medier og myndigheter med i heiagjengen mens de fordømte myndighetene for vold, ikke demonstrantene.

Sammenlign med hvordan de forholder seg til det som skjer i Frankrike nå. Ingen krav om at Macron skal gå av, sjøl om han som president i nærmere ti år har et åpenbart ansvar for tingenes tilstand og sjøl om han kun har 15% på en ny måling.

Den ukrainske journalisten Diana Panchenko ser det på samme måte som meg:

“Når jeg ser Europa bli knust, får jeg déjà vu. Jeg forstår hva franske Jean føler – eieren av en plyndret butikk i Paris. Vi ble alle ranet og voldtatt også – de som bare ville leve etter reglene.

I Kyiv på Maidan i 2014. Jeg var der hver dag som journalist. Kontoret vårt lå midt i episenteret, på det sentrale torget der protestene var.

Hver dag spurte en full, uvasket Vasyl som kom ned fra fjellene, med baseballkølle i hånden, meg hvor jeg skulle. Ingen ga ham tillatelse. Men han bestemte seg for at han hadde retten. Og europeiske politikere støttet et kupp.

Hva følte jeg? Hjelpeløshet. Det samme som de vernepliktige soldatene som ble dynket med vann i den iskalde kulden. Det samme som politiet som fikk molotovcocktailer kastet på seg og ble brent levende. Det samme som folk i Paris og Milano føler nå”.

Seinere samme dag:

“Putin holdt ord og overholdt alle avtaler”, sa Bill Clinton i 2013.

Seinere samme dag:

Jeg tror politikerne i Norge/Vesten begynner å innse at de har tapt krigen. Vi får se. Zelensky er i Oslo i dag og skal samtale med Trumps utsendinger.

Seinere samme dag:

Helaften med krigskringkasteren og hjernevaskeren NRK.

Hele Dagsnytt 18, dvs 60 minutter, 50 minutter av Dagsrevyen, som var forlenget, og hele Debatten, 40 minutter, var viet krigen om Ukraina og alle deltagerne var våpentihengere/krigshissere i forskjellige grader og varianter:

Kåre Ås, Iver B Neuman, Ine Eriksen Søreide, Hans Andreas Limi, Christine Pletten, Hilde Restad, Øyvind Svendsen, Karen Anna Eggen, Palle Ydstebø, Fredrik Tombra, Erika Fatland, Gro Holm, Espen Barth Eide, Ketil Solvik-Olsen, Jette F. Christensen og Tor Bukkvold (programlederne ikke nevnt, men av samme type).

De vel 30 % av det norske folk som vil redusere eller avslutte våpenstøtten til Kiev-regimet var ikke representert med så mye som EN person i disse 150 minuttene.

Noe som også var typisk var hvor opptatt NRK og deres ‘eksperter’ var av at det er en «fjær i hatten for Norge» at disse samtalene finner sted her. Deres stolthet over dette er pinlig, spør du meg, men typisk for mentaliteten som råder i dette miljøet. Dessuten en «fjær» som har kostet flere hundre milliarder kroner, hittil.

Hva med TV 2 Nyheter? Jeg har ikke lenger tilgang til TV 2, men jeg har ingen grunn til å tro annet enn at det foregikk lignende hjernevask der i dag.

Hvorfor var ikke Steve Witkoff representert på pressekonferansen sammen med Stubb og Støre?

21. oktober

“Peter Frølich står inne for beslutningen om å bryte loven for å få termiske droner inn i Ukraina i 2023” – NRK.

Det “gode hatet” og de “gode” lovbruddene, akseptert av de “gode” på Stortinget og i regjeringen. Slik hvitvaskes forbrytelser.

Seinere samme dag:

Venstre får kritikk i eget kommentarfelt. Det kan ikke være annet enn “russisk botfest” som er forklaringen, mener Venstre.

Peter Frølich er farlig. En fanatiker med et Churchill-kompleks. Dessuten en kriminell.

Nå påstår han at “alle nordmenn har en rolle” i krigen som han og andre uansvarlige politikere i Norge/Vesten provoserte fram. Under er han avbildet med nazisten Andriy Biletsky som har sagt: «Vår nasjons historiske oppdrag på dette kritiske tidspunkt, er å lede den globale, hvite rase i sitt siste korstog for overlevelse. Et korstog mot de semitt-ledete undermenneskene».

Seinere samme dag:

Noen år seinere ble det veldig viktig at Ukraina skulle bli med i NATO. Nå tipper jeg Jonas Gahr Støre er moden for å skifte mening igjen, opportunistisk som han er.

Seinere samme dag:

Siden 1990 har minst seks amerikanske utenriks/forsvars-ministere advart sterkt mot å utvide NATO østover – nettopp med begrunnelsen at det vil provosere frem en konflikt med Russland. Robert Gates (forsvarsminister for Obama/ Bush), William Perry (Clinton), Les Aspin (Clinton), James Schlesinger (Nixon/ Ford), Robert McNamara (Kennedy/Johnson).

Her er Dave Smith på saken. Ifølge Scott Hortons bok “Provoked”, som jeg leser nå, var et flertall på 2/3 av Bill Clintons folk mot utvidelsene av samme grunn. Så hvorfor skjedde det likevel? Fordi det er våpenidustrien som bestemmer, som Eisenhower advarte mot i sin avskjedstale i januar 1961.

Finnes det en eneste politiker i Regjeringen (Norge) og på Stortinget som vet dette?

Richard@ricwe123

That moment when comedian Dave Smith appeared on the Joe Rogan Experience and broke down the origins of the war in Ukraine……

6:36 PM · Oct 19, 2026 · 83,3K Views

---

125 Replies · 983 Reposts · 3,35K Likes

23. oktober

“Er en dårlig fred virkelig bedre enn en god krig?”

Aftenposten i dag, endelig slipper de til en ukrainer, Igor Bondar, som heller vil ha tre år med fred enn tre år til med krig, til og med ut fra det pessimistiske, og etter mitt syn usannsynlige alternativet at Russland vil gjenoppta krigen om tre år hvis det blir inngått fredsavtale nå.

Bondar ser også for seg at freden kan bli varig. Så hvorfor ikke gi freden en sjanse, Peter Frølich? Det var ikke Russland som ønsket denne krigen, det var “noen som hadde snakket sammen” innen NATO. For NATO forkastet alle fredelige løsninger på konflikten, som eskalerte fra det tidspunktet “noen” innen USA/NATO tidlig på 1990-tallet bestemte seg for å bryte løftet om ikke å ekspandere NATO. Derfor er det godt håp for varig fred når Ukraina får en bedre regjering, en som ikke lar seg bruke av USA/NATO/EU til krig mot Russland.

Seinere samme dag:

Det finnes ingen som Jacob Harris Folketingsmedlem på Stortinget.

Seinere samme dag:

“Det går veldig dårlig med Putins plan”, påstår Espen Barth Eide iflg Nettavisen. Hva bygger han den påstanden på? Løgnen om at Putin skal ha sagt at krigen skulle ha vært over på tre dager. Putin har tvert imot sagt at han IKKE setter tidsfrister på krigsoperasjoner.

Det at Norges utenriksminister ser seg nødt til å komme med skrøner av denne typen for å holde motet oppe er tragisk. At norske medier gjengir slikt uten kritiske innvendinger er like tragisk i landet som skal ha verdens frieste medier. Tro det den som vil.

24. oktober

Ine Eriksen Søreide ønsker ikke gode forbindelser med Russland, det sa hun allerede i 2015. Vi skal kun fordømme Russland, ikke forstå, sa hun i 2022. Så det hun sier nå må forstås med dette som bakgrunn. Nå er hun i tillegg desperat fordi Høyre ligger så lavt på målingene. Så dette kan også være et rop om hjelp, om empati.

Forøvrig er USA, NATO, EU og Israels påvirkning på Norge mye mer omfattende enn Russlands påvirkning. Den er også mye farligere enn Russlands påvirkning. For det er jo ikke Russland som stadig drar oss inn i kriger, det er ‘kvartetten’.

Seinere samme dag:

Hva skal man med idioter når man har eksperter som Øystein Bogen?

TV 2s “Russland-ekspert” tror fortsatt at det er mulig å få Russlands eliter til å styrte Putin, sjøl nå mens Russland er i ferd med å vinne krigen og mens krigslysten blir stadig mindre i NATO-landene. Det siste viser at det er Putins tålmodighet som vinner fram, samt Russlands diplomati, særlig med land utenfor NATO. Men også i NATO-landene er trenden klar.

Seinere samme dag:

Vadim Novinsky ble bedt av Zelensky om å forhandle med Russland og forteller at Zelensky i utgangspunktet gikk med på å gjenopprette Ukrainas nøytralitet og sette en stopper for NATOs utvidelse. Zelensky ombestemte seg imidlertid snart og fulgte NATOs posisjon.

«Han begynte å nyte å være en helt. Han nøt stående applaus, verdens oppmerksomhet rettet mot ham. Tenk deg: uansett hvor han dro, ble han mottatt som paven, han var en velkommen gjest overalt. Til slutt byttet han ukrainernes liv mot applaus i andre lands parlamenter» – Ukrainian Reality.

25. oktober

Mikheil Saakasjvili ble president i Georgia etter den NATO/EU-støttede “Roserevolusjonen” i 2003. I 2008 angrep han Sør-Osettia etter å ha fått løfter om NATO-medlemskap, noe som hadde blitt resultatet hvis han hadde lyktes med å gjeninnlemme Sør-Ossetia i Georgia. Hvis jeg ikke tar feil sitter Saakashvili fortsatt i fengsel i Georgia for forskjellige typer maktmisbruk. DET kan også bli Zelenskys skjebne når krigen om Ukraina tar slutt. Ukrainske fascister har ellers truet med å drepe ham hvis han slutter fred med Russland. Zelensky har derfor ingen incentiver for fred, men som skuespiller av yrke har han lurt mange til å tro at han ønsker fred. Særlig norske politikere.

Seinere samme dag:

Kun folk som er villige til å føre krig for USA blir generalsekretær i NATO.

Danmarks tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen fikk jobben som belønning for Danmarks deltagelse i USAs uprovoserte invasjon av Irak.

Jens Stoltenberg fikk jobben som belønning for å bombe og ødelegge Libya da han var statsminister. Han var deretter langt framme blant de som provoserte fram krigen i Ukraina og som holdt den gående med sin “våpen er veien til fred”- politikk. Så han fikk ti år i stillingen og kunne ha fått mer hvis han hadde villet. De som er stolte av at Jens fikk beholde jobben så lenge forstår rett og slett ikke årsaken til det.

Nederlands Mark Rutte, også en tidligere statsminister, er et enda grellere og mer vulgært eksempel. I denne videoen sier han at NATO og EU burde ha støttet USA og Israels uprovoserte angrepskrig mot Iran og at NATO/EU bør gjøre det i tilfelle av at USA og Israel angriper på nytt, noe som kan skje når som helst. Men det er ikke nok med det, EU bør helst gjøre det aleine fordi Midtøsten er EUs “bakgård”, sier Rutte (jeg går ut fra at han mener EU og NATO sammen, uten USA).

«Midtøsten er EUs bakgård, EU har rett til å angripe Iran – USA skal ikke trenge å gjøre denne jobben», presterte han å si. Hva om Russland skulle begynne å se på Europa som sin bakgård?

Dette er NATO i et nøtteskall. De som påstår at NATO (kun) er en forsvarsallianse er i beste fall totalt uvitende. Israel er forøvrig et av NATOs partnerland. Det betyr at flertallet i “forsvarsalliansen” ønsker denne folkemorderen, okkupanten og apartheidstaten som medlem.

Seinere samme dag:

Ukraina blir et evig pengesluk hvis den skamløse tiggeren får det som han vil. Og det får han av regjeringen og Stortinget.

Seinere samme dag:

Zelensky kan komme til å ende sine dager som Romanias Ceasusecu, hvis han ikke kommer seg trygt ut av Ukraina i tide. Forøvrig er det ingen tvil om at også Regjeringen (Norge) og Jens Stoltenberg har vært blant de som har oppfordret ham til å krige videre. https://www.facebook.com/photo?fbid=10163122943210952&set=a.406405765951

---

Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok