oss 150 kroner!
I mars 2020 ble såkalte ikke-essensielle aktiviteter nedstengt i de fleste land. Begrunnelsen var å spre smitten utover slik at helsevesenet ikke skulle bli overbelastet. Det ble sagt at nedstengningene bare skulle vare noen få uker, men som vi vet ble nedstengningene forlenget eller reaktivert flere ganger fram til vinteren 2022. Dette var i strid med retningslinjer for håndtering av luftveispandemier før 2020.
Vi vet nå fra offentliggjøringen av Fauci dagboken at han og andre ofte snakket med to tunger. Internt kunne de ha fornuftige meninger, men utad var de kategoriske og noen ganger irrasjonelle. Nylig offentliggjøring av en CIA rapport viser det samme. Dr. Scott Gottlieb som var styremedlem hos Pfizer og medlem av CIA’s External Advisory Board, fortalte CIA i april 2020 at 20 – 25% av den amerikanske befolkningen trolig var smittet av corona. Hvis dette var rett så impliserte det lav dødelighet og høy smittsomhet med mulighet for flokkimmunitet innen utgangen av sommeren 2020 pga naturlig immunitet. Men offisielt sa Gottlieb i august 2020 at antagelig bare 8% av befolkningen var smittet. Dette indikerte forlengelse av tiltak inntil vaksiner kunne rulles ut. Men som kjent var tiltakene uansett irrasjonelle da det allerede i mars 2020 var svært sannsynlig at dødeligheten for Covid var lav. Informasjon om den lave dødeligheten ble imidlertid tonet kraftig ned.
Den amerikanske regjering inngikk en kontrakt med Pfizer om kjøp av 100 millioner Covid vaksine doser i juli 2020 lenge før vaksinestudiene var ferdige og publisert. Forfatter John Leake har spekulert over dette og mistenkte allerede i 2020 at de kliniske vaksinestudiene var en bløff og at hensikten med nedstengningene, munnbind og sosial distanse var utsettelse av naturlig immunitet inntil utrullingen av vaksinene. Han skriver videre at dette ikke var overraskende for han etter å ha studert måten kriminelle tenker på siden 2003. Hans erfaring er at dydsposører som signaliserer dype bekymringer for menneskehetens velvære, er mer tilbøyelige til å bedra enn andre. Særlig gjelder dette politikere skriver han. Om John Leakes spekulasjoner er riktige, vet jeg ikke, men det er utvilsomt nå at helsemyndigheter og politikere førte befolkningen bak lyset på en rekke områder.
Din støtte holder oss gående!
Steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss herDet var mye å forundre seg over når det gjaldt håndteringen av pandemien. Jeg var skeptisk til at tiltakene hadde tilsiktet effekt og empiriske studier har siden vist at det hadde de ikke. (Se min bok Pandemiboka). I desember 2020 publiserte jeg en artikkel hvor jeg skrev at dersom nedstengningene virket og vaksiner ikke hindret smitte så måtte befolkningen være forberedt på stadige nedstengninger i mange år før flokkimmunitet under forutsetningen at målet var å beskytte sårbare og hindre mange døde (Se Pandemiboka). Jeg husker at fagfolk som hadde målt spredningen av smitte i Norge kom fram til at få var smittet fram til vinteren 2021. Dette ble sett på som en triumf for at myndighetenes tiltak virket. Dersom de virkelig mente dette, så må de ha vært åpne for at nedstengninger ville kunne bli nødvendig i årevis. Kanskje de bare var tankeløse, eller de oppførte seg i tråd med de offisielle forventningene fra media og politikere.
Konklusjon
Med stadig flere avsløringer fra coronapandemien blir det mer og mer tydelig at befolkningen ble utsatt for et bedrageri og at det ikke bare var dumskap og uvitenhet som rådde. Jeg er særlig skuffet over at fagfolk forholdt seg tause eller opptrådde som myndighetenes løpegutter. Hva skal vi med fagfolk som ikke protesterer når befolkningen bedras av myndighetene?
