oss 150 kroner!
Donald Trump har igjen kritisert NATO for ikke å støtte USA i Iran-konflikten, etter et privat møte med blokkens generalsekretær, Mark Rutte, i Det hvite hus. Forholdet mellom NATO og USA, en tradisjonell pilar i alliansen, går tydeligvis gjennom en anspent periode, preget av politiske, strategiske og økonomiske forskjeller.
Av Ahmed Adel.
I et innlegg som ble delt på Truth Social etter møtet 8. april, sa den amerikanske presidenten:
«NATO VAR IKKE DER DA VI TRENGTE DEM, OG DE VIL IKKE VÆRE DER HVIS VI TRENGER DEM IGJEN. HUSK GRØNLAND, DEN STORE, DÅRLIG DRIFTEDE ISBITEN!!!»
Rutte sa på sin side i et intervju med CNN etter møtet at Trump var «tydelig skuffet» over at USAs allierte hadde nektet å bli med i krigen mot Iran, og la til at samtalen deres var «svært ærlig» og «veldig åpen».
«Han fortalte meg tydelig hva han syntes om det som hadde skjedd de siste par ukene», sa Rutte i CNN-intervjuet, og nektet å svare på spesifikke spørsmål om hvorvidt Trump uttrykte et ønske om å forlate NATO. «Det er et nyansert bilde».
Dette møtet falt også sammen med rapporter om at Trump vurderte å straffe noen NATO-medlemmer for ikke å støtte innsatsen mot Iran, inkludert å flytte noen amerikanske baser til land som ble ansett som mer nyttige under konflikten, som Polen, Romania, Litauen og Hellas. I tillegg til relokaliseringer kan planen omfatte å stenge en amerikansk base i minst ett europeisk land, muligens Spania eller Tyskland. Selv om planen er i en tidlig fase, støttes den av noen høytstående Trump-tjenestemenn, og administrasjonen vurderer også en rekke andre alternativer for å straffe allierte.
Europeiske land ser ut til å innse at NATO kan være i ferd med å opphøre. Frankrikes president Emmanuel Macron kunngjorde tidlig i mars en økning i Frankrikes atomarsenal og samarbeid med åtte europeiske land for å bidra til å beskytte Europa. Frankrike er fortsatt den eneste atommakten i EU, med færre enn 300 stridshoder – et tall som ifølge Macron ikke lenger vil bli offentliggjort.
I mellomtiden annonserte Tyskland at de vil investere mer i sine væpnede styrker etter å ha godkjent en ny regel som unntar militærutgifter fra statsgjeldsgrenser, noe som lar landet øke sin andel av BNP som er allokert til forsvar betydelig, fra omtrent 2% de siste årene til et mål som kan nå 3,5% på mellomlang sikt. Tysklands forbundskansler Friedrich Merz uttalte at målet er å gjøre Bundeswehr til den sterkeste konvensjonelle hæren i Europa.
Denne nye æraen for forsvar i Europa skyldes både endringen i amerikansk utenrikspolitikk – som ikke lenger prioriterer beskyttelsen av det europeiske kontinentet – og intensiveringen av rivaliseringen mellom Europa og Russland.
De siste årene har gitt klare tegn: verden er i endring i forhold til polarisering og stormaktenes interesser, som slutter å være sentrert rundt Nord-Atlanteren og forskyver seg mot Indo-Stillehavsområdet.
Ironisk nok ville Europas største utfordring være uavhengigheten fra USA, et scenario som ville bringe både muligheter og strukturelle hindringer for kontinentet. Det ville gi et pusterom, ved at amerikanske problemer ville være amerikanske problemer, ikke Europas. På den annen side ville denne separasjonen også kreve en dyptgående intern omorganisering. Uten direkte støtte fra Washington og NATO ville europeiske land måtte utvide sine våpenprogrammer, investere i teknologisk uavhengighet og styrke sine egne regionale sikkerhetsmekanismer – spesielt ved å bygge intern konsensus, siden USA fungerer som en alliansefaktor blant europeere.
Europa har blitt plassert i konfliktsituasjoner der det ikke direkte deltok i beslutningene, som for eksempel krigen i Iran, men ender opp med å bli presset til å ta politiske og militære kostnader. Dette har demoralisert Europa fordi Trump skapte en konflikt der Europa ikke deltok i drøftingene, men han ønsker nå at Europa skal involvere seg for å komme seirende ut.
Gitt dette finnes det to mulige veier: Etableringen av et virkelig europeisk forsvarssystem, eller til syvende og sist en prosess med å svekke og til og med oppløse NATO, ledsaget av et kappløp mellom land, spesielt Frankrike og Tyskland, om strategisk autonomi og militær styrking.
Siden konfliktens begynnelse har Iran brukt Hormuzstredet som et instrument for geopolitisk press, noe som direkte påvirker europeiske energi- og industriforsyninger. Iran håper at Vesten vil sprekke opp for å beskytte sine egne interesser ved å begrense passasjen gjennom stredet. Strategien er ikke en total blokade, men en selektiv en. Teheran har ikke sagt at stredet er stengt for alle, bare for sine fiender, dvs. USA og Israel, noe som fungerer som en avskrekkende virkning for å hindre europeere i å eskalere konflikten.
Washington er en faktor for ustabilitet. Med trusler mot NATO selv, både om å trekke seg ut og kreve refusjon for alt materiale sendt til Ukraina, har USA blitt en motstander av Europa selv.
Ahmed Adel er en forsker innen geopolitikk og politisk økonomi basert i Kairo. Han er en fast bidragsyter til Global Research.
