oss 150 kroner!
Selv de mest trofaste transatlantikere kan endelig innse at Europa har skutt seg selv i foten når det kommer til energiforsyning. Brussel vurderer angivelig en retur til russisk gass som en del av en fredsavtale for Ukraina. Er sunn fornuft endelig på vei tilbake til europeisk politikk?
Av Maike Gosch, NachDenkSeiten.
Jeg ble overrasket over å lese følgende informasjon i Financial Times her om dagen:
Europeiske tjenestemenn diskuterer hvorvidt salg av russisk gass til EU bør startes på nytt som en del av et mulig oppgjør for å avslutte krigen mot Ukraina, ifølge folk som er kjent med diskusjonene.
Som tysk leser kan man kanskje tenke: «Wow, det er noen nye toner som kommer fra vår elskede hjertehovedstad, Brussel».
Artikkelen fortsetter:
Talsmenn for å kjøpe russisk gass hevder at det vil redusere høye energipriser i Europa, oppmuntre Moskva til forhandlingsbordet og gi begge sider en grunn til å implementere og opprettholde en våpenhvile.
Har sunn fornuft endelig kommet seg til Brussel? Man hadde nesten gitt opp håpet. Men hvem er egentlig disse tjenestemennene? Heldigvis gir artikkelen flere detaljer:
Tre av tjenestemennene som ble orientert om samtalene sa at ideen hadde blitt støttet av noen tyske og ungarske tjenestemenn, med støtte fra andre hovedsteder som så det som en måte å redusere europeiske energikostnader.
«Det er press fra noen store medlemsland på energiprisene, og dette er en måte å få dem ned på, selvfølgelig», sa en tjenestemann.
Gitt hvor mye AfD og senere BSW i Tyskland ble utskjelt av pressen og politiske konkurrenter som «Putinister» for i hovedsak å ha den samme posisjonen, kan man ikke unngå å gni seg i øynene i vantro.
Tross alt var en av grunnene til at Nord Stream-prosjektet ble igangsatt tidlig på 2000-tallet under tidligere kansler Gerhard Schröder og Russlands president Putin, å legge til rette for gasshandel mellom de to landene til gjensidig økonomisk fordel – og for å sikre fred gjennom nært og systemisk relevante økonomiske bånd. Og nå er det plutselig en god idé igjen?
Selvfølgelig kan man hevde at det er en ganske eventyrlig forhandlingstaktikk å «lokke fienden» – Russland – til «forhandlingsbordet» med tilbudet om å forsyne Europa med billig naturgass. Det er vanskelig å si om dette virkelig er det agnstrategene håper på. Men naturlig nok har Russland også lidd tap på grunn av hindringene EU og Ukraina har lagt i veien for gassleveranser – sist gjennom Ukrainas ikke-fornyelse av transittavtalen for russisk gass, som faktisk stengte ned den siste store eksportruten til EU.
Enda mer interessant er imidlertid en overraskende ærlig forklaring fra mainstream vestlige medier om hvem som vil bli spesielt skadet av en slik gjenopptakelse av direkte gassforsyninger:
Gjenopplivingen av debatten om gass-salg har uroet noen amerikanske LNG-eksportører som ønsker å signere langsiktige leveranseavtaler med europeiske selskaper. De frykter at enhver omstart av ukrainsk transitt kan gjøre produktene deres konkurranseudyktige, ifølge to av tjenestemennene.
Så, handlet det om dette hele tiden? Vi vil absolutt ikke at europeiske land skal ha et billigere alternativ, som potensielt fritar dem fra forpliktelsen til å kjøpe overpriset amerikansk gass. Men ikke bekymre deg – våre ikke-valgte EU-tjenestemenn er allerede på det:
En av EU-kommisjonens øverste energiansvarlige Ditte Juul Jørgensen er i USA og møter LNG-eksportører denne uken, for samtaler som vil berøre langsiktige potensielle forsyninger.
Vi lærer så i neste avsnitt:
EUs uttalte mål er å kvitte blokkens energisystem for alt russisk fossilt brensel innen 2027. EUs energikommissær Dan Jørgensen skal legge frem en plan for å nå det målet i mars.
Godt å vite. Dette fremhever risikoen for å flytte slike viktige beslutninger bort fra tyske velgere til EU-nivå. Mens en heftig debatt pågår i Tyskland om å gjenoppta rimelig russisk gassimport, forplikter EU seg i det stille. Man skal kanskje være takknemlig for at det denne gangen ikke forhandles via hemmelige tekstmeldinger.
Hva skjer?
Hvorfor foreslår Brussel nå (endelig) å gjenoppta russisk gassimport – selv om det bare er i bakgrunnen? Jeg skal forsøke en «analyse», som mainstream mediejournalister liker å si i dag.
Trump forbereder fredsforhandlinger med Russland, slik han lovet før valget. Siden slagmarksituasjonen ikke går bra for Ukraina/NATO, må press utøves på andre måter. Dette inkluderer innstramming av sanksjoner, økende press på Russlands partnere Kina og India for ikke å kjøpe oljen deres , lansering av droneangrep dypt inn i russisk territorium rettet mot energiinfrastruktur og atomkraftverk, stopp av energitransport og til og med trusler med å kjøpe Nord Stream .
Hvordan den russiske regjeringen vil reagere og om dette vil vise seg å være en vellykket taktikk gjenstår å se. Ryktene tyder på at det planlegges et fredsoppgjør på den symbolske datoen 9. mai 2025.
EU spiller liten rolle i disse fredsforhandlingene utover å opprettholde press på Russland gjennom sanksjoner (og, selvfølgelig, økonomisk og militær støtte til Ukraina). Fredsavtalen forventes å bli forhandlet mellom russiske og amerikanske myndigheter. President Putin uttalte nylig at han ikke ville forhandle med den ukrainske presidenten Zelenskyy, siden han anser ham som illegitim etter utløpet av hans presidentperiode.
Og nå ser det ut til at noen høytstående EU-tjenestemenn begynner å tenke på den forestående «trusselen om fred» (som ZDF-ekspert Elmar Theveßen treffende uttrykker det) og etterkrigstiden.
Selv de mest trofaste transatlantikere er kanskje endelig i ferd med å innse at Europa har skutt seg selv i foten når det gjelder energiforsyning, og at EU etter en fredsavtale kan bli sittende fast med langsiktige, utnyttende kontrakter som tvinger landene til å fortsette å kjøpe store mengder overpriset LNG fra USA – selv etter at det «moralske argumentet» («Tyskere, ikke kjøp fra den brutale russiske aggressoren!») mister sin effektivitet.
Før noen anklager meg for kynisme, la meg presisere at jeg alltid har ansett denne moralske begrunnelsen som et påskudd. Selv om det utvilsomt ble trodd av mange, spesielt de idealistiske Grønne, har jeg alltid sett på det som en smart konstruert propaganda- og manipulasjonsstrategi.
Det er derfor helt på sin plass å seriøst revurdere om prioritering av sterke økonomiske bånd og fred med våre egne naboer er det smartere valget – ideelt før den tyske økonomien kollapser ytterligere og drar EU-økonomien med seg ned.
Wiederaufnahme russischer Gaslieferungen: Sind wir nicht alle ein bisschen „Putinknechte“?
Maike Gosch er kommunikasjonsstrateg, forfatter og tidligere advokat. Hun er grunnleggeren av byrået story4good, som hun har implementert kommunikasjons- og strategiprosjekter med for ledende frivillige organisasjoner og politiske institusjoner i Tyskland og Europa. Hennes omfattende erfaring inkluderer rådgivning til Miljøpartiet De Grønne, Brød for verden, Wikimedia Tyskland, «Stopp TTIP»-kampanjen og EU-parlamentet i viktige saker som utviklingspolitikk, europeiske handelsavtaler og ulike valgkamper. Maikes artikler er publisert i anerkjente tidsskrifter som Politik + Kommunikation og Propaganda in Focus. Hun er også en erfaren foreleser i historiefortelling og politisk kommunikasjon og har undervist ved høyskoler og universiteter som Quadriga University og Hamburg Media School.
