oss 150 kroner!
Påstanden om at AMS-målere kan stå bak brannen i Los Angeles er fullstendig tøvete! Det viser kommentaren jeg har fått fra min venn og slektning i California som i 10 år ledet et branntestlaboratorium ved Universitetet i Berkeley, California.
Det var i går jeg kommenterte et innlegg fra X som for tida sprer seg på Facebook, og advarte mot bare å sluke rått at AMS-målere kan være årsak til brannen:
En Matt Landman hevdet at litiumion-batterier i AMS-målere kan skape ekstreme temperaturer som kan gå videre og skape brann. Jeg hevdet at jeg skjønte tankegangen, kan ikke faget, og at dette burde man ta med en klype salt.
Branntest-laboratorielederen skriver følgende:
«Du trekker fram et innlegg fra X og poster innholdet på nytt. Vet du noe om karen du siterer innlegget til? I så fall hva?
Hvis du eller Mr. Landman visste noe om materialer ville du vite at påstanden «De går fra 140 grader Fahrenheit til 6316 grader Fahrenheit på bare noen få sekunder», er svært suspekt.
Siden jeg ble nysgjerrig på hvilken temperatur litiumionbatterier brenner ved, så jeg etter noen kilder. Jeg fant en som ser ut som en ganske grundig rapport om brenning av litiumbatterier publisert i tidsskriftet Nature, som er en anerkjent kilde. Studien så ut til å være gjort i Kina. Den siterte i sine referanser en publikasjon av Factory Mutual Insurance. Jeg vet ikke noe om den kinesiske kilden annet enn at det var i et anerkjent tidsskrift, men fra de 10 årene jeg drev branntest-laboratoriet vet jeg at Factory Mutual driver omfattende arbeid med brann og deres arbeid er blant de mest anerkjente og respektert i felten. Factory Mutual-dokumentet siterer rapport fra FAA (US Federal Aviation Administration) om branntester på litiumbatterier som jeg også var i stand til å finne. Jeg tok en kort titt gjennom alle tre dokumentene.
Lenkene til de 3 artiklene er:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-18868-w?fromPaywallRec=false
https://www.fire.tc.faa.gov/pdf/TC-16-37.pdf
Factory Mutual og FAA-rapporter tar for seg tester som simulerer virkningen av brann i paller med pakket batterier. Sannsynligvis utgjør de tusenvis av ganger massen i noen som helst AMS-måler. I to av disse artiklene rapporteres det om temperaturer på under 1000°C. FAA-artikkelen siterer en «test av termisk forplantning» der temperaturen når opp i 1400 °F (760 °C). Hvor henter mr. Landman de 6316°F (3191°C). Hans påstand er bare søppel.
Påstanden [som man for tida ofte finner i sosiale medier, EF] om at det er noe mistenkelig at hus brant ned til grunnen, mens trær ble stående, er også bare søppel: Trestammer og større greiner har et høyt innhold av vann. Vanninnholdet (i vekt) i nylig saget trevirke i forhold til trestoff kan være fra 40 eller 50 prosent til godt over 170 prosent. Inntil vannet er fordampet (540 kalorier per gram) kan ikke treets temperatur stige over 100°C. Så, nei, det er ikke overraskende at noen trær overlever.
I det hele tatt å trekke inn AMS-målere i forbindelse med LA-brannene er bare dumt og viser ingen forståelse av egenskapene ved branner i urbane strøk langs grensen til villmarken, eller for den saks skyld ingen kunnskap om branner i det hele tatt».
Så langt min slektning i California. Han er naturlig nok svært skeptisk til hva som skjer når ubegrunnede, dramatiske påstander får spre seg på X og Facebook. De river ned tilliten til både myndigheter og anerkjent forskning. De tragiske brannene i LA fører til er det en endeløs strøm av uvitende søppel som blir lagt ut på nettet. Det skaper en farlig flom av feilinformasjon.
Og det har han selvsagt rett i: Kommentarene på Facebook bærer preg av at man bare leser Facebook-oppslaget og ikke bloggposten jeg skrev. Dersom du leste min bloggpost, så du forhåpentligvis at jeg advarte mot det KI-skapte bildet og advarte mot å ta «mr. Landman» sine påstander for god fisk – også den som gjaldt at varmen fra batteriet i AMS-måleren kunne spre seg og stifte brann.
Einar Flydal, den 15. januar 2025
Denne teksten ble først publisert på http://einarflydal.com den 15.01.2025
