oss 100 kroner!
John Wight om den dystre konteksten rundt den siste eskalerende utviklingen i den blodige stedfortrederkonflikten mellom Russland og Vesten.
Av John Wight.
Spesielt for Consortium News, 13. september 2024
Den legendariske athenske historikeren og generalen, Thukydides, var en mann som trodde på de antatte sannhetene om krig og konflikt som et middel til å ordne opp i statens anliggender.
(Tukydid (ca. 460 fvt.–ca. 400 fvt.) var en gresk strategos og historiker, hvis hovedverk handler om peloponneserkrigen mellom Athen og Sparta. Han ble født som athensk borger og ble valgt til strategos i 424 fvt., men ble landsforvist etter nederlaget ved Amfipolis og levde i landflyktighet i tjue år før han fikk lov til å vende tilbake til Athen i 404 fvt., kort før sin død. Wikipedia.)
Det er derfor ingen tilfeldighet eller overraskelse at hans klassiske beretning om den peloponnesiske krigen mellom Athen og Sparta i det femte århundre f.Kr. fortsatt er en klassiker i militærakademier over hele Vesten.
Der ligger problemet, for i motsetning til i antikkens dager, da kriger mellom stormaktene ble utkjempet med spyd og sverd, har hypersonisk missilteknologi og kjernefysisk sprengkraft – i vår tid hevet kriger mellom stormaktene – eller kanskje redusert krigene – til status som et nullsumspill.
Dette er den dystre konteksten som må sees i den siste eskalerende utviklingen når det gjelder konflikten i Ukraina mellom Russland og Vesten. Ja, du leste riktig. Dette er i sannhet en konflikt mellom Russland og Vesten, ikke Russland og Ukraina i seg selv.
Ukraina i denne forbindelse er bare en praktisk og blodig stedfortreder – en kattepote hvis manndom har blitt og blir ofret på alteret til USA-ledet vestlig hegemoni.
Da den britiske utenriksministeren David Lammy og USAs utenriksminister Antony Blinken ankom Kiev med tog fra Polen på onsdag, gjorde de det med gaver. Mer penger skal pøses inn i det mislykkede forsøket på å bringe president Vladimir Putins Russland i kne, sammen med fornyet vurdering av å gi Zelensky grønt lys som vil tillate ukrainerne å bruke langdistansemissilene levert av begge til å angripe mål dypt inne på russisk territorium.
Hvis denne tillatelsen til slutt blir gitt, vil en farlig stedfortrederkrig eskalere nærmere en direkte amerikansk-britisk krig mot Russland, med all den eksistensielle faren det innebærer.
USAs forsvarsminister Lloyd Austin sa sist fredag til Volodymyr Zelensky at han ikke kan bruke USAs ATACMS til å angripe dypt inne i Russland. Men Blinken og de neokonservative i utenriksdepartementet og i den amerikanske kongressen presser tilbake mot Austin.
Storbritannias statsminister Keir Starmer skal møte Joe Biden i Det hvite hus på fredag, uten tvil med missilangrep på bordet. Det vil være den mentalt forvirrede Bidens mest betydningsfulle avgjørelse i krigen.
New York Times rapporterte torsdag at Biden var nær ved å la Ukraina bruke britiske langtrekkende Storm Shadow-missiler for å treffe dypt inne i Russland, men ikke amerikanske ATACMS.
Lamme Lammy
Den nyinnsatte britiske utenriksministeren Lammy, er tydeligvis ute på dypt vann. Bevis for dette var hans forferdelige erklæring mens han var i Kiev om at Vesten garanterer Ukraina «100 år med støtte».
Responsen på dette skrytet kom raskt og skarpt i form av et X-innlegg fra Dmitrij Medvedev, tidligere russisk president og nåværende nestleder i Den russiske føderasjonens sikkerhetsråd. Nemlig:
«Storbritannias utenriksminister David Lammy har lovet Ukraina 100 år med støtte. 1) Han lyver. 2) Det såkalte Ukraina vil ikke vare en fjerdedel av den tiden. 3) Øya kalt Storbritannia vil sannsynligvis synke i løpet av de neste årene. Våre hypersoniske missiler vil hjelpe til om nødvendig».
Lammys kunngjøring om at London skal donere ytterligere 600 millioner pund (800 millioner dollar) til Ukrainas kasse, når denne kunngjøringen settes opp mot den samme regjeringens nylige beslutning om å kutte i godtgjørelsen til vintervarme – som vil påvirke 10 millioner av landets alderspensjonister, forteller det oss alt vi trenger å vite.
Kunngjøringen forteller oss at når det gjelder kriger i utlandet er det alltid penger å finne, men når det gjelder å holde sårbare pensjonister varme hjemme, er det ingen tilgjengelig.
Ukraina er engasjert i en konflikt de ikke kan vinne, mens Russland kjemper en krig de ikke har råd til å tape.
Førstnevnte har verken arbeidskraft eller industriell kapasitet, mens sistnevnte har begge deler. Resultatet er at Kiev blir omgjort til NATO/USA-avhengige og sistnevnte frikobler seg fra Vesten geopolitisk og økonomisk, til det punktet at det akselererer dannelsen av en østlig post-hegemon, som i økende grad peker ut veien til fremtiden.
For Moskva er dette en eksistensiell kamp med sikkerheten i tankene, mens for Vesten har de geostrategiske innsatsene aldri vært høyere.
Vestlige ideologer har aldri tilgitt Russland fra å komme seg etter Sovjetunionens fall og dukke opp med sin suverenitet intakt under Putins ledelse.
Den russiske presidentens virkelige forbrytelse i deres øyne – utenom demoniseringen hans – er at han har vært dumdristig nok til å hevde at beslutninger knyttet til Russlands sikkerhet bør tas i Moskva i stedet for i Washington, London eller Brussel.
Så nå er militær eskalering snarere enn diplomati navnet på spillet – i det minste for de som sender arbeiderklassens sønner for å kjempe og dø i kriger i stedet for deres egne. I sin klassiske antikrigsroman legger Dalton Trumbo det ut mye kraftigere enn denne forfatteren noen gang kunne:
«Så, døde alle disse barna tenkende på demokrati og frihet og uavhengighet og sikkerheten til hjemmet og et evig flagg? Du har faen så rett i at de ikke gjorde det. De døde gråtende i sinnet som små babyer … De døde lengtende etter ansiktet til en venn. De døde klynkende for stemmen til en mor, en far, en kone, et barn».
Det tåler å gjentas igjen og igjen at denne stygge og bitre konflikten i høyeste grad kunne vært unngått. Det er en konflikt som ikke er Russlands, men Vestens valg.
For å vende tilbake til vår athenske venn Thukydides, er det en konflikt som fra Vestens ståsted stemmer overens med hans syn på at «Du må være villig til å tåle de mest prøvende omstendigheter hvis det betyr å bevare din posisjon i verden».
Vi lever i dag gjennom et banebrytende vendepunkt i menneskelige anliggender. Den gamle verden er døende, ifølge Antonio Gramsci, og våre herskere er fast bestemt på at den nye verden aldri vil bli født.
Forstå det, og du forstår alt.
Denne artikkelen er hentet fra Consortium News:
Raising the Stakes in Ukraine
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
We need to talk about the war in Ukraine (youtube.com)
John Wight interview Renegade Inc (youtube.com)
john wight / politics /class / Galloway & Gaza (youtube.com)
Les også denne av John Wight:
John Wight, forfatter av Gaza Weeps, 2021, skriver om politikk, kultur, sport og alt annet. Vennligst vurder å tegne et abonnement på hans Medium-side.
