oss 150 kroner!
Vi må snart forsøke å se krigen i Europa også gjennom Russlands prisme. Det som er viktig, er ikke vestmaktenes intensjon, men Moskvas oppfatning av den. Hvis vi ikke skjønner hvordan motparten tenker, vil vi stå igjen med et ødelagt land og radioaktiv aske.
I november 1983 holdt NATO en atomvåpenøvelse som var så realistisk at man på sovjetisk side trodde at det var en forberedelse til et direkte atomvåpenangrep mot Moskva. Det fantes amerikanere som ønsket å eliminere den politiske og militære ledelsen i Moskva, og russerne oppfattet øvelsen gjennom dette prismet. Sovjetiske atombombefly i Øst-Tyskland ble beordret ut på rullebanene. De sto der med motorene i gang og ventet på signal om å bombe de amerikanske missilsystemene i Vest-Tyskland.
Moskva fulgte her militær logikk: Hvis din eksistens er truet, er det viktig å slå til først og ikke vente til angrepet er et faktum – siden ødeleggelsene da ville være katastrofale. Det som er avgjørende, er ikke vestmaktenes intensjon, men Moskvas oppfatning av den. Hvis vi ikke forstår hvordan motparten tenker, vil vi sitte igjen med ødelagte land som er dekket av radioaktiv aske.
Din støtte holder oss gående!
Steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss herDen sovjetiske avhopperen Oleg Gordievskij rapporterte i 1983 til britene om denne sovjetiske uroen. Senere sjefen for USAs militære etterretningstjeneste, Leonard Perroots, registrerte den sovjetiske mobiliseringen. Men viktigere var en østtysk spion ved NATOs etterretningssenter, Rainer Rupp. Han rapporterte til Øst-Berlin og Moskva at øvelsen faktisk bare var en øvelse, ikke begynnelsen på et atomvåpenangrep. Han ble oppfattet som troverdig i Moskva, og de sovjetiske bombeflyene ble trukket tilbake. Vi kan nå være glade for at Moskva stolte på denne spionen. Vi var svært nær en atomvåpenkrig.
Dagens atomvåpenfare
Problemet i dag er at krigen i Ukraina er blitt trappet opp med stadig kraftigere våpensystemer. Ettersom Moskva oppfatter krigen som en trussel mot Russlands eksistens, vil en eskalering nødvendigvis føre til gjengjeldelse med kraftigere våpen. Til slutt vil man bruke atomvåpen.
Moskva vil antagelig først svare på europeiske angrep med å sette inn missiler med konvensjonelle sprenghoder. Men vi har allerede hatt britisk-ukrainske angrep på russiske baser for strategiske bombefly, fly som er bygget for å rette atomvåpen mot USA. Slike angrep mot baser for en global atomvåpenkrig, mot baser for ballistiske missiler, mot ubåtsbaserte ballistiske missiler eller mot baser for strategiske bombefly, er svært alvorlig. Det beskrives som et angrep på den nukleære triaden. Et slikt angrep gir ifølge Russlands atomvåpendoktrine fra 2024, Moskva rett til å svare med atomvåpen.
En britisk militær analytiker, Chris Donnelly, tidligere rådgiver for Margaret Thatcher, pleide å besøke Oslo som NATOs representant. Han står nå nær finansminister og tidligere forsvarsminister John Healey. Donnelly har argumentert for at man ikke skal la seg styre av trusselen fra atomvåpen, siden det ville kunne begrense vår militære støtte til Kyiv. Det samme har den svenske høyrepolitikeren Carl Bildt sagt.
Men hvis vi ser bort fra eksistensen av de russiske atomvåpnene, er det desto mer trolig at Russland vil bruke dem. Dette er den tidligere presidentrådgiveren Sergej Karaganovs argument: Moskva må benytte atomvåpen mot et europeisk land for å få de politiske lederne i vest til å skjønne at atomvåpen finnes – og faktisk kan brukes.
Problemet er at ingen vet når en konvensjonell krig vil eskalere til en atomvåpenkrig. Men vi vet at USA ikke lenger ser noen fordel i at en krig i Europa eskalerer, blant annet fordi Russland har mer avanserte hypersoniske missiler. Det finnes heller ikke lenger noen Warszawapakt som USA kan angripe med atomvåpen – uten at Russland ville angripe USA. USA har av naturlige grunner ‘delegert’ denne krigen til europeerne.
I praksis betyr det at ikke finnes noen amerikansk atomvåpenparaply for Europa. Hvis Norge vil bidra til å styre droner fra Ukraina mot en russisk base som tilhører «den nukleære triaden», vil Russland – etter å ha brukt konvensjonelle våpen – kunne komme til å benytte taktiske atomvåpen mot Norge uten at USA gjør noe. Men det er sannsynlig at Moskva vil bruke disse våpnene mot amerikanske baser i Norge, ikke mot byer som Oslo. Om vinden kommer fra Rygge i sør, vil også Oslo bli berørt.
Dette må politikerne som deltar i krigføringen, tenke over – selv om de i dag ikke tror at atomvåpen vil bli bruk.
Denne artikkelen ble først publisert i magasinet Ny Tid.
