oss 150 kroner!
En ny studie argumenterer for at verdens befolkning bør reduseres til 4 milliarder innen 2200. Reduksjonen fra 8,3 milliarder skal ikke oppnås ved tvungen befolkningskontroll slik som ble praktisert i eugenikk.
Å redusere verdens befolkning til 4 milliarder er angivelig en «pro-menneskelig løsning» som er «utformet for å redde planeten».
Argumentet er at presset på jordens økomiljø intensiveres nettopp av befolkningsvekst, så løsningen er å redusere befolkningsstørrelsen dramatisk. Dette vil bidra til å få slutt på de høye «klimagassutslippene» og «avfallet» og dermed angivelig «sikre miljømessig bærekraft».
Din støtte holder oss gående!
Steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss her«Å forsiktig stoppe og reversere befolkningsveksten og moderere påvirkningen per innbygger er en pro-natur og pro-menneskelig strategi», hevder forfatterne i artikkelens konklusjoner.
«Det vil lette presset på naturressurser, redusere fattigdom i regioner med høy fruktbarhet gjennom mindre familiestørrelser, redusere forurensning, redusere ressurs- og innvandringskonflikter og forbedre livskvaliteten i tettbygde områder. En mer beskjeden befolkning (f.eks. en forsiktig reduksjon av befolkningen til 4 milliarder innen 2200) ville beskytte jordens naturarv, inkludert dens ville habitater, ville arter og klima».
Forslaget, publisert i tidsskriftet Sustainable Development, oppfordrer folk til frivillig å redusere befolkningsveksten gjennom bedre tilgang til prevensjon, utdanning, abort og andre tjenester for å avslutte graviditet, ofte oppsummert i begrepet «familieplanlegging og reproduktiv helsehjelp».
Rapporten sier at dette kan oppnås gjennom aborter og andre familieplanleggingstjenester, samt å gi jenter som lever i fattigdom bedre utdanning. «Når kvinner står fritt til å bestemme hvor mange barn de vil få, har fruktbarhetsratene en tendens til å falle mot erstatningsnivået eller under, ofte raskt», hevder studien.
«Selv om vi har oppnådd betydelige fremskritt på mange områder – forbedret levetid og livskvalitet, redusert barnedødelighet, lindring av fattigdom, utvidet tilgang til utdanning og opprettholdelse av menneskerettigheter – har vår kollektive innvirkning på planetens økosystemer blitt overveldende og uholdbar», skriver de.
Internasjonal dekning
Rapporten fikk positiv dekning i forbindelse med European Geosciences Union (EGU) 2026:
IFLScience, BusinessToday (India), 2oceansvibe (Sør-Afrika), Economic Times, Moneycontrol, India Today – mange med overskrifter som kobler den til Musk eller «Thanos was right?»-vinkler, men med nyanser om frivillighet.
Aner vi et «grønt» EU-direktiv i horisonten?
