oss 150 kroner!
USAs logistikkkjede hemmet og strukket av tidlige angrep
På den iranske fronten er det mest interessante i dag nye rapporter som bekrefter noe mange analytikere har foreslått siden konfliktens begynnelse.
Av Simplicius.
Nemlig at USAs marineproblemer i krigsteatret alle stammet fra Irans bevisste strategi om å utslette amerikanske baser i regionen, noe som resulterte i en ekstremt ineffektiv forlengelse av amerikansk forsyningskjedelogistikk for krig:
https://www.nytimes.com/2026/08/14/us/politics/uss-abraham-lincoln-trump-supplies-diego-garcia.html
Artikkelen hevder at den amerikanske marinens problemer begynte umiddelbart etter Irans åpningssalve av krigen, der marinens viktigste regionale logistikknutepunkt i Bahrain gikk opp i røyk fra iranske missiler og droner:
Forsyningsproblemene til hangarskipet USS Abraham Lincoln begynte kort tid etter krigens første dag, da iranske missiler og angrepsdroner falt på en marinebase i Bahrain.
Det iranske angrepet, som var gjengjeldelse for det amerikansk-israelske angrepet på Teheran, ødela store deler av basen. Og samtidig som det gikk opp i røyk, ødela også et stort logistikknutepunkt som marinen har vært avhengig av i flere tiår.
Marinen trengte en plan B for å fortsette å mate sjømennene som jobbet døgnet rundt for å holde krigsflyene i gang med angrepsoppdrag, og senere for å opprettholde en blokade av Irans havner.
Israelske medier hadde tidligere dekket det faktum at Pentagon angivelig startet en «hemmelig» operasjon for i hovedsak å trekke tilbake strategiske ressurser fra umiddelbar rekkevidde av iranske angrep mot «beskyttede bakre knutepunkter», noe som strakk et aldrende og sklerotisk amerikansk militær til randen:
NYT-artikkelen fortsetter:
Tapet av knutepunktet i Bahrain har bidratt til en rekke rapporterte problemer hos flyselskaper som støtter operasjoner mot Iran, ettersom demokratiske senatorer uttrykker bekymring for Lincolns 5000 sjømenn og deres nesten ni måneder lange utplassering.
NYT beskriver hvordan den skrantende USS Lincoln nå vil bli erstattet av USS George Washington, som halter over fra INDOPACOM, og dermed etterlater den 7. flåten uten fremskutte hangarskip på den kritiske «kinesiske fronten».
Dette kommer midt i rapporter om at USS Benfold hadde store «tekniske problemer» som førte til at den lå død i fire dager i Sørkinahavet:
Den guidede missiljageren USS Benfold (DDG-65) tilbrakte fire dager i Sørkinahavet uten strøm etter en teknisk feil, melder USNI News.
Benfold ble rammet av ingeniørulykken som resulterte i strømbrudd forrige måned, fortalte kommandør Matthew Comer, talsperson for den amerikanske 7. flåten, til USNI News i en uttalelse.
Strømbruddet betydde at sjømennene var uten byssetjenester, toaletter og klimaanlegg. Drikkevann ble også påvirket, sa Comer.Han svarte ikke på et spørsmål om hvordan sjømenn håndterte avfall.
Ikke langt unna ble en annen amerikansk Arleigh Burke-destroyer – noen har identifisert den som DDG-74, selv om det ikke er fullt bekreftet – observert i dårlig forfatning, angivelig et sted i nærheten av Japan.
Tilstanden til den amerikanske marinen har sjokkert observatører som ikke var innstilt på en så rask organisatorisk nedgang, spesielt midt i en større konflikt der marinen skulle spille den sentrale, bærende rollen.
Nå melder WaPo at USAs allierte i Gulfen igjen vurderer utplasseringen av amerikanske baser på deres territorium i frustrasjon over Trumps uberegnelige og amatørmessige håndtering av Iran-konflikten:
Noen har begynt å diskutere nytten av å fortsette å være vertskap for store amerikanske militærinstallasjoner på deres territorium.
«Trump startet denne krigen», sa en tjenestemann fra Gulf-regionen, «og vi betaler prisen.» I likhet med andre i denne artikkelen snakket han under forutsetning av anonymitet for å diskutere det sensitive emnet. Sinne mot USA, sa tjenestemannen, var på sitt høyeste punkt siden USA og Israel angrep Iran i februar.
Gulfstatene er fortsatt avhengige av Washington som en nær sikkerhetspartner og stor våpenleverandør, og Qatar og Bahrain har store amerikanske baser.Men frustrasjonen fører til at noen stater vurderer nye ordninger. Denne dynamikken vil sannsynligvis ikke endre regionen betydelig på kort sikt,sier analytikere, men noen land har begynt å utforske alternativene sine.
Vi kan konkludere med at Irans strategi har fungert: Ta USAs øyne og ører ut i regionen ved å målrette radarsystemer, mette luftforsvaret – hvis lagre ikke kan regenereres – med billige droner og engangs ballistiske missiler av første generasjon. Når slagmarken er tilstrekkelig formet, begynn å kaste inn de mest avanserte og nøyaktige ballistiske missilene for å treffe de faktiske logistikknutene, base C2-hovedkvarterene osv., for å få USA til å krype hele halen ut så langt utenfor rekkevidde som mulig. Dette belaster deretter den degraderte logistikkkjeden til det punktet at den bryter sammen, slik vi ser nå med den slående forverringen av moralen .
Det amerikanske militæret har mistet minst 45 MQ-9 Reaper-droner under krigen med Iran, eller omtrent 25 prosent av flåten sin, ifølge tre amerikanske tjenestemenn med kjennskap til saken.
Som nevnt ovenfor «bekrefter» WaPo at USA mistet 45 Reapers, tilsvarende 25 % av hele droneflåten. Noen har lagt til at houthiene allerede hadde tatt ut ytterligere 10 % eller så, noe som sannsynligvis vil bringe dem nærmere 35 % av det totale tapet i løpet av det siste året eller to.
Interessant nok rapporterer WaPo at ikke alle ble skutt ned, men mange ble tilsynelatende ofre for Irans – kanskje russiske – elektroniske varsler:
En fjerde amerikansk tjenestemann, som i likhet med de andre snakket anonymt for å diskutere Pentagon-data, sa at ikke alle de tapte Reapers-flyene ble skutt ned. Et uspesifisert antall styrtet etter at operatørenes kommunikasjonsforbindelse til dronene sviktet, sa tjenestemannen.
I sannhet representerer tapene sannsynligvis enda mer enn 35 % fordi det totale antallet droner i flåten ikke nødvendigvis betyr at de alle er i brukbar eller flyvende form, i hvert fall ikke til enhver tid.
Midt i den totale mangelen på militære alternativer fortsetter USA å nøle med tiden, og bruker sin skapning om å «kontrollere sundet». Tidligere kongresskvinne Marjorie Taylor Greene hevdet å ha innsideinformasjon om hva slags desperate alternativer som faktisk nå legges på bordet i Trumps maniske krigsrom:
Tidligere kongresskvinne Marjorie Taylor Greene🇺🇸
@FmrRepMTGDe diskuterer bruk av atomvåpen mot Iran i strategimøter. Ja, du leste riktig. Det er reelt. Jeg spekulerer ikke, jeg vet det. Og det er ren ondskap. Sist et atomvåpen ble brukt var 6. og 9. august 1945 mot to byer i Japan, Hiroshima og …
21:19 · 16. aug. 2026 · 17,3 000 visninger
154 svar · 136 reposts · 506 likes
Vel, når man går tom for brukbar ammunisjon – både til angrep og forsvar – antar man at det bare er logisk å vurdere et fullstendig atomvåpenalternativ – i ren desperasjon. Gitt at USAs tilbakegang tydeligvis er på sin siste, terminale bue, ville det nesten være en slags poetisk avslutning, på en forvridd måte: landet som steg til «supermakt»-fremtredende plass med den første bruken av atomvåpen i 1945, slutter sirkelen for å nå sin avtagende sivilisasjonsovergivelse med nok et siste atomvåpenavskjed.
Mer sannsynlig er det imidlertid at noe slikt ikke vil skje, og det eneste som ligner på atomkatastrofer vil være den amerikanske økonomien, med fortsettelsen av Trumps blinde uforsonlighet i den iranske saken. Vi har nå sett at han er villig til å satse alt på sitt Hormuz-forfengelighetsprosjekt, inkludert alle amerikaneres velvære og levebrød.
I går bemerket han at økonomien gjorde det «utrolig … fra Wall Streets ståsted» – et ganske forbløffende frakoblet budskap . Kort tid etter forklarte han at stigende bensinpriser er en liten pris å betale for å stoppe et «ondt land» fra å ha atomvåpen – alt etter å ha lovet lavere bensinpriser i 2024.
Men mange slike «små priser» kan ganske raskt bli til én stor pris.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til kommentatoren Simplicius.
