oss 150 kroner!
Hvordan Brussel tydde til et prosedyremessig knep for å presse gjennom et forslag om totalovervåking som allerede tidligere var avvist av Europaparlamentet.
Torsdag «vedtok» Europaparlamentet utvidelsen av Chat Control 1.0. Dette er en midlertidig suspensjon av EUs regler for e-personvern som tillater teknologiplattformer å masseskanne borgernes private kommunikasjon, tilsynelatende for å oppdage materiale med seksuelle overgrep mot barn. «Vedtatt» er satt i anførselstegn her fordi ordet antyder noe som påfallende ikke skjedde, at et flertall av parlamentsmedlemmene stemte for. Faktisk stemte 314 parlamentsmedlemmer for å avvise teksten, mot 276 for. Likevel ble den vedtatt.
Dette ble muliggjort gjennom et prosedyremessig grep verdig Brussel på sitt mest kyniske. Saken ble presset gjennom under en «hasteprosedyre»: Europaparlamentets president Roberta Metsola gjenåpnet ensidig en sak som parlamentsmedlemmene allerede hadde avvist i mars, og Rådet avviste den beleilig nok i starten av sommerferien, når det er vanskeligst å sikre oppmøte. Å avvise den en gang til ville ha krevd ikke et enkelt flertall, men et absolutt flertall: 360 stemmer. Loven ble derfor vedtatt til tross for at et flertall av parlamentsmedlemmene stemte mot den. Forordningen vil nå forbli i kraft til april 2028, noe som gir tid til forhandlinger om dens enda mer ambisiøse etterfølger, Chat Control 2.0.
Som det tyske parlamentsmedlemmet Fabio De Masi bemerket etter avstemningen, er Chat Control en «lovgivende zombie» – et tiltak Europaparlamentet har avvist flere ganger, og gjenopplivet igjen og igjen inntil det ønskede resultatet viser seg. Denne episoden burde få dem som insisterer på at EUs demokratiske underskudd kan bøtes på ved å gi mer makt til Europaparlamentet, til å gi opp tanken. Her er presidenten for denne institusjonen som jobber med Rådet for å gjenopplive en sak som parlamentet selv har gravd ned. Hvis det er slik parlamentet fungerer, vil ytterligere myndighet bare forverre dette demokratiske underskuddet og gi et tykkere lag av legitimitet til det som i bunn og grunn er en utøvende-byråkratisk maskin som behandler stemmer som hindringer som skal omgås.
Forsvarere av utfallet peker på et antatt lyspunkt: Et endringsforslag fra den liberale Renew-gruppen som ekskluderer kommunikasjon som ende-til-ende-kryptering «er, har blitt eller vil bli brukt på», fra lovens virkeområde, for eksempel WhatsApp-meldinger. Noen parlamentsmedlemmer har hyllet dette som et glimt av håp, og det bidro sannsynligvis til å få nok stemmer til å forhindre blank avvisning. Men endringsforslaget står i blank motsetning til hele logikken bak masseskanning, og det er nettopp derfor Rådet, der saken ledes av innenriksdepartementer med liten appetitt for personvernsnillheter, forventes å stryke det når pakken lander på skrivebordet deres i løpet av de neste tre månedene. Det er med andre ord et fikenblad, designet for å bli fjernet senere.
Den gjenvalgte presidenten for ALDE (Alliansen av liberale og demokrater for Europa) Svenja Hahn kalte avstemningen «en skam» og advarte om at den «åpner døren for masseovervåking av all privat kommunikasjon» og at «overvåkingen av private chatter fremmet av EU-land er en trussel mot vår frihet og vårt demokrati». Lyudmyla Kozlovska fra Open Dialogue Foundation plasserte det i et bredere mønster av «en omfattende makt begrunnet av et presserende formål, deretter stille normalisert» – først økonomisk personvern, deretter reisendes data, nå meldinger. Den virkelige kampen, bemerket hun, kommer i september om Chat Control 2.0.
Og det er poenget. Chat Control handlet egentlig aldri om barn. Denne skanningen av privat korrespondanse – noe ingen ville tolerert hvis det ble brukt på papirbrev – gjør lite for å fange faktiske forbrytere, som opererer på det mørke nettet, samtidig som den drukner politiet i falske positiver. Ifølge anslag fra det sveitsiske føderale politiet er rundt 80% av maskinflagget innhold ikke engang ulovlig. Det den bygger er permanent infrastruktur for total overvåking, moden for all slags misbruk, i tillegg til obligatorisk aldersverifisering som ville avslutte anonymitet på nett for varslere, journalister og dissidenter. Tidligere MEP Patrick Breyer uttrykte det best i fjor: «De selger oss sikkerhet, men leverer en komplett overvåkingsmaskin». Den maskinen har nå passert nok en hindring.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i UnHerd.
Nettsted: thomasfazi.net
Twitter: @battleforeurope
