oss 150 kroner!
Finansmarkedene og verden generelt sukket lettet ut da Iran og USA endelig ble enige om en intensjonsavtale på 14 punkter som, hvis den ble fullstendig implementert innen midten av august, ville avslutte krigen i Midtøsten og tillate uhindret transport av råolje, gjødsel og andre petroleumsprodukter gjennom Hormuzstredet til markeder i Europa og Asia.
Trump hyllet intensjonsavtalen som en seier, fordi etter mer enn to og en halv måned med konflikt er Hormuzstredet i ferd med å gjenåpnes, noe som vil føre til at oljen strømmer til igjen. I virkeligheten gjenoppretter den foreslåtte intensjonsavtalen mellom USA og Iran bare statusen til Hormuzstredet og Irans atomvåpenkapasitet til der de var før USA og Israel startet sin «selvvalgte krig» mot Iran 28. februar med «episk raseri».
Omtrent en uke etter krigen lovet Donald Trump at det ikke ville bli noen avtale med Teheran bortsett fra «ubetinget overgivelse!» Irans motstand, missilangrepene på Gulfstatene og landets grep om Hormuzstredet forvandlet imidlertid denne etterspørselen til støv. I mellomtiden steg de globale råolje- og gassprisene med 50%, og strategiske oljereserver globalt falt mot det absolutte minimum for fortsatt drift. USAs strategiske oljereserver er for tiden på sitt laveste nivå siden 1983. Hvis krigen hadde fortsatt inn i sommeren, ville det ha forårsaket en energikatastrofe og økonomisk nedgang i mange økonomier. Da Trump signerte intensjonsavtalen i Versailles-palasset i Frankrike på G7-toppmøtet, innrømmet han dette. «Det finnes ingenting så smart som markedet – og markedet elsker det», sa han. Uten avtalen «ville alternativet vært en verdensomspennende depresjon».
Våpenhvileavtalen vekker minner om Versailles i 1918, da den tyske overkommandoen signerte en våpenhvile med den fransk-britiske-amerikanske alliansen som innebar total overgivelse og enorme erstatninger. Denne gangen ser det ut til at Trump har signert en avtale som på ingen måte betyr Irans overgivelse – tvert imot ser det ut til at den forverrede energipriskrisen i USA og globalt har tvunget Trump til å gi betydelige innrømmelser til Iran for å få Hormuzstredet åpnet igjen.
Våpenhvileplanen kan etter hvert føre til enighet om å redusere Irans atomvåpenlager. Iran har et lager på mer enn 9000 kg av materialet, inkludert 440 kg på nivåer nær våpenkvalitet som Trump tidligere krevde at Teheran skulle overlevere til USA. Intensjonsavtalen setter et «minimum» for fortynning av lageret på stedet, under tilsyn av Det internasjonale atomenergibyrået. Faktisk har Iran allerede ved mange anledninger lovet at de ikke søker å ha atomvåpen. President Trump erkjenner at Teheran kan beholde sine ballistiske missiler. Som han sa: «De må ha noen, fordi andre har noen».
Alle handels- og finanssanksjoner mot Iran skal fjernes, og Iran vil kunne selge oljen sin på internasjonale markeder. Når det gjelder beslagleggelsen av iranske reserver og midler, sa Trump:
«Vi har tatt pengene deres, det er pengene deres. Hvis vi ikke ga dem tilbake, ville ingen noen gang investert i dollaren igjen». Dessuten, «hvis vi ikke fjernet sanksjonene, ville det være fattigdom. Da ville 91 millioner mennesker sulte».
I tillegg er det enighet om å avslutte konflikten på alle fronter, inkludert mellom Israel og Libanon. USA har forpliktet seg til å respektere Irans suverenitet og ikke blande seg inn i landets interne anliggender. Amerikanske styrker vil trekke seg ut av regionen innen 30 dager etter den endelige avtalen. Og med forbehold om fremskritt i å redusere Irans atomvåpenlager, har USA gått med på å opprette et gjenoppbyggings- og utviklingsfond på 300 milliarder dollar for Iran.
Men det er mange forbehold knyttet til utsiktene til en endelig avtale i løpet av de neste to månedene og opprettholdelsen av en permanent avtale utover august. For det første, vil Israel adlyde Trump og opphøre angrepene på Libanon? Hvis de ikke gjør det, sier Iran at de ikke vil signere noen endelig avtale. Den midlertidige avtalen krever en stans i fiendtlighetene på alle fronter, inkludert Libanon. Men verken Israel eller Hizbollah har undertegnet avtalen. Den har blitt sterkt kritisert av israelske ministre, som hevder at den hindrer Israel i å motvirke trusler fra Hizbollah. Israelske styrker har fortsatt operasjoner i Libanon til tross for vilkårene i intensjonsavtalen. Som et resultat truer Iran med å stenge Hormuzstredet igjen etter den siste bølgen av israelske angrep i Libanon, og vil nekte å diskutere en permanent avtale i løpet av den 60 dager lange våpenhvilen.
Israel skal holde valg i oktober, og statsminister Benjamin Netanyahu står i stor fare for å tape fordi avtalen i Israel oppfattes som en favorisering av Iran. Israel har vært i en kontinuerlig konflikt på flere fronter siden Hamas-angrepet 7. oktober. Nå prøver de å etablere et permanent militært fotavtrykk og buffersoner i Gaza, Libanon og Syria. Det vil bare drive Hamas og Hizbollah til å fortsette sin motstand og føre til et brudd i avtalen.
For det andre, hvis det ikke oppnås enighet om Irans atomvåpenkapasitet, vil USA oppheve intensjonsavtalen. Intensive forhandlinger om Irans atomvåpenprogram, det mest omstridte problemet, har bare så vidt begynt, og gapet mellom de to landene er fortsatt stort, og situasjonen er fortsatt svært usikker. Midlertidig avtale gir forhandlerne 60 dager til å komme opp med en atomvåpenavtale, men den kan forlenges. Men det vil bli svært vanskelig å oppnå enighet om et så komplekst spørsmål innen to måneder. Atomvåpenavtalen fra 2015, som Trump skrotet i løpet av sin første periode, tok mer enn 18 måneder å forhandle frem.
For det tredje, selv om en full avtale blir nådd og opprettholdt etter august, er presset for fornyet konflikt høyt. Det er ikke bare israelerne som er rasende over Trumps kapitulasjon; «globalistene» i den amerikanske «dype staten», som CIA og andre sikkerhetsstyrker, sammen med en betydelig del av republikanere og demokrater i Kongressen, ønsker å fornye krigen og «gjøre det ferdig med Iran». Presset deres på Trump er så stort at han stadig veksler mellom å hevde en avtale og å true med mer bombing og til og med attentatet på de nåværende Iran-forhandlerne! Det er stor mulighet for at Trump, når mellomvalget i den amerikanske Kongressen er over, kan oppheve avtalen og «hevne» Iran før han forlater scenen i 2028.
Men foreløpig begynner tankskipene endelig å bevege seg gjennom Hormuzstredet, råoljeprisene faller (fra 100 dollar per fat under krisen til rundt 75 dollar per fat nå – det er fortsatt godt over 60 dollar per fat før krigen startet, men den nedadgående retningen er tydelig).
Med opphopningen av blokkerte forsyninger som frigjøres, er det faktisk all mulighet for globalt overskudd av olje snarere enn mangel! Det kan ta måneder før ting kommer tilbake til full fart gitt den sårbare avtalen mellom USA og Iran, den vanskeligstilte logistikken og den skadede infrastrukturen. Men når oljestrømmen gjenopptas ordentlig, vil det faktisk være mye ekstra olje i systemet. Produksjonsøkningen fra Midtøsten vil komme i tillegg til en allerede overforsyningt verden: en veritabel flom av nye prosjekter, hovedsakelig i Brasil, USA og Guyana, som vil legge til 2,8 millioner fat per dag i 2027, ifølge en analyse fra Wood Mackenzie.
Verdensøkonomien vil imidlertid sannsynligvis ikke komme seg like raskt etter dette energisjokket som det skjedde. Den globale energiforsyningskjeden vil ta betydelig tid før energimangelen, spesielt i Asia, går tilbake til forholdene før konflikten. Så det kan ta flere måneder før energiprisene «normaliseres», om noen gang. Å rydde miner lagt ut av Iran vil være en tidkrevende prosess, mens fartøyer som er strandet rundt sundet ikke umiddelbart vil gjenoppta normal drift. Å reparere infrastruktur som ble skadet under konflikten er også en stor utfordring. Og vi må ikke glemme kostnadene i menneskeliv og sivil infrastruktur i Iran. Minst 3500 iranere er drept, tusenvis flere er skadet, og skoler og vannanlegg er ødelagt. Israels operasjoner i Libanon har også drept tusenvis av mennesker der og har fordrevet nesten en femtedel av befolkningen.
Viktigst for verdensøkonomien er det at de varige effektene av denne krigen vil merkes en stund i form av økende inflasjon i konsumprisene og svekkede økonomier (spesielt i Europa og også i Asia). Dette vil bare akselerere trenden mot stagflasjon. Den årlige konsumprisveksten i Europa, USA og Asia akselererer fortsatt (USA: 4,2%, eurosonen 3,2%, India 3,9%). Amerikanske bilførere betaler nå 1 dollar mer per gallon for bensin enn for et år siden – en nyhet som Trump hilste med å hevde: «Jeg elsker inflasjonen»!
Trumps nyutnevnte leder av Federal Reserve, Kevin Warsh, ble valgt i håp om at han ville gjennomføre en rekke rentekutt. I stedet vil Warsh sannsynligvis møte press for å øke lånekostnadene i de kommende månedene. Dario Perkins, leder for global forskning hos konsulentfirmaet TS Lombard, sa at av de ledende sentralbankene, «ettersom økonomien har holdt seg sterk og inflasjonen har økt, vil Fed sannsynligvis øke rentene mest, kanskje så mye som fire ganger (til et intervall på 4,5% til 5%) innen utgangen av neste år».
I EU, som er sterkt avhengig av gassimport, har Den europeiske sentralbanken (ECB) allerede hevet renten for første gang siden 2023, i håp om å kvele den økende inflasjonen. Som jeg har forklart tidligere, vil pengepolitiske innstramminger fra sentralbanken gjøre lite for å «kontrollere» inflasjonen, spesielt drevet av mangel på energi på tilbudssiden. Men stigende renter kan utløse et finanskrakk og sende økonomiene inn i en resesjon. Europa og Japan stagnerer allerede praktisk talt.
Den amerikanske økonomien er noe sterkere. Bedriftenes profittmarginer er høye, og profitten fortsetter å vokse, mens AI-investeringsboblen driver på finansmarkedene. Men hvis inflasjonen holder seg høy og stiger ytterligere, og Fed lanserer en rekke renteøkninger, kan det endre bildet. Elon Musks aksjetilbud (IPO) på Space X gir en tidlig indikator. I den enorme børsnoteringen som ble lansert forrige uke, ble SpaceX-aksjer notert til 135 dollar per stykk. De steg til 175 dollar i løpet av timer. I går falt imidlertid aksjekursen med over 16% til 154 dollar. Hvorfor? På grunn av økt snakk om Fed-tiltak mot renter, stigende inflasjon og høyere lånekostnader, som representert i obligasjonsrenter.
Og presset på energi og andre viktige produkter forårsaket av krigen vil fortsette å legge et nedadgående press på økonomisk vekst i de største økonomiene. I sin siste juni-rapport om globale økonomiske utsikter maler Verdensbanken en svært dyster prognose.
Den globale veksten vil avta til 2,5% i år, den laveste vekstraten siden pandemien. «2020-tallet viser seg å bli et tapt tiår». Veksten i avanserte økonomier forventes å avta i år, til 1,5 prosent fra 1,8 prosent i 2025, hovedsakelig på grunn av den varige effekten av betydelig høyere energipriser.
«Fremvoksende markeder og utviklingsøkonomier (EMDE-er) står overfor den svakeste inntektsveksten per innbygger siden pandemien. Nivået på inntekt per innbygger på tvers av EMDE-er unntatt Kina og India, relativt til avanserte økonomier, forventes ikke å gå tilbake til nivået før pandemien før etter 2028, noe som innebærer nesten et tiår med konvergens i tapt inntekt».
Gulf-økonomiene, som har sett eksporten av sin viktigste inntektskilde bli kvalt og blitt mål for iranske bomber, er nå på vei inn i en nedgang, med et forventet BNP i regionen å synke med 2,6 % i år. Midt i en av de tetteste klyngene av globale sjokk siden 1970-tallet har nesten én av to utviklingsøkonomier ikke klart å gå videre med det mest rudimentære løftet om utvikling siden 2019: Å redusere inntektsgapet med verdens mest velstående økonomier. «For lys i enden av tunnelen må man se til 2030-tallet!»
Denne korte krigen kan også endre styrkeforholdet i Midtøsten permanent. Stater i Midtøsten slår seg sammen på to motstridende sider. På den ene siden står den Abraham-koalisjonen, forankret av Israel og De forente arabiske emirater, som er tett knyttet til USA. På den andre siden står en islamsk koalisjon, forankret av sunnimuslimske tungvektere som Saudi-Arabia, Tyrkia, Pakistan og i økende grad Egypt. Disse regionale mellommaktene er fortsatt føyelige til amerikansk imperialisme, men de har beveget seg nærmere hverandre som svar på oppfattede trusler som ikke bare kommer fra Iran, men også fra Israel, ettersom de projiserer sin makt utenfor sine grenser i Gaza og Vestbredden. Så et geopolitisk utfall av denne krigen er et mer polarisert og fragmentert Midtøsten der rivaliserende koalisjoner stivner. I mellomtiden vil både Trump og globalistene vende tilbake til sin viktigste geopolitiske strategi: Å kvele Kinas økonomi og dens innflytelse globalt, med det endelige målet om regimeskifte i det landet.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Michael Roberts.
