oss 150 kroner!
Den 8. april, dagen etter at det ble inngått en våpenhvile med Iran (som også skulle omfatte Libanon), ble Beirut rammet av et voldsomt israelsk bombeangrep.
Intelligence for the People, 1. mai 2026
Konsekvensene av et israelsk bombeangrep på nabolaget Tallet al-Khayyat i Beirut (Foto: Fadel Itani/AFP/Getty Images)
På bare noen få minutter ble hele boligblokker knust til grus, og etterlot seg rykende ruiner av betong og vridd metall. Titalls israelske fly slapp bomber og raketter over rundt hundre mål i hovedstaden og andre deler av det lille nabolandet.
Det libanesiske helsedepartementets første tall var grusomme: over 350 døde og mer enn 1.200 sårede. I hovedstaden ble både boligområder og noen av de mest folkerike handlegatene truffet.
«Evig Mørke» er det symbolske navnet Israel ga operasjonen – som for å antyde en vilje til total utslettelse av nabolandet.
Dagen etter Hamas’ angrep 7. oktober 2023 satte Benjamin Netanyahus regjering i gang en militærkampanje av uhyrlig voldsomhet i Gaza, støttet av massive amerikanske våpenleveranser. Boligområder og sivil infrastruktur ble pulverisert.
I Libanon har de israelske styrkene brukt de samme taktikkene: massive luftbombardementer og vilkårlige evakueringsordre i stor skala, som har tvunget hundretusener på flukt. Sivil infrastruktur, landsbyer og grensebyer er jevnet med jorden for å lage «bufferområder» okkupert av israelske styrker. Sykehus, helsepersonell, redningsarbeidere og journalister er blitt målrettet angrepet – alt mens verden stort sett har sett på i taushet.
En våpenhvile som aldri ble respektert
Den skjøre våpenhvilen med Hezbollah fra slutten av 2024 ble stadig brutt av Israel, som gjentatte ganger angrep ulike deler av Libanon og drepte minst 370 personer.
Samtidig presset den amerikanske administrasjonen den libanesiske regjeringen for å få Hezbollah til å legge ned våpnene, mens Israel fortsatte å bombe landet. Dette førte bare til økte spenninger internt i Libanon.
Hezbollah svarte ikke på de israelske bruddene, men rustet seg gradvis opp igjen.
Først etter at Israels drap på Irans øverste leder Ali Khamenei 28. februar, svarte den iransk-allierte gruppen med et rakettangrep mot Israel som BBC selv beskrev som «stort sett symbolsk». Dette ga Tel Aviv påskuddet til å sette i gang den storskalaoperasjonen som er beskrevet ovenfor. Fra begynnelsen av mars har den krevd over 2.500 døde og nesten 8.000 sårede i Libanon.
Allerede i starten av kampanjen erklærte høytstående israelske ledere at Libanon skulle få samme behandling som Gaza. Finansminister Bezalel Smotrich uttalte at Beiruts sørlige forsteder snart ville minne om Khan Younis – byen i det sørlige Gaza som er jevnet med jorden etter over to års bombing.
Verbal vold og krigsforbrytelser
Lignende «brent jord»-taktikker ble brukt av USA og Israel i aggresjonskrigen mot Iran, ledsaget av offisielle uttalelser av tilsvarende brutalitet.Under en pressekonferanse i Pentagon 4. mars sa krigsminister Pete Hegseth at kampanjen mot Iran «aldri var ment å være en rettferdig kamp, og det er den ikke. Vi slår dem mens de ligger nede, og det er akkurat slik det skal være.» Han la til at USA vant «ødeleggende og nådeløst», og at amerikanske fly ville bringe «død og ødeleggelse fra himmelen hele dagen».
Bare dager tidligere, under den første religiøse gudstjenesten i Pentagon siden krigen startet, ba Hegseth om «overveldende vold mot dem som ikke fortjener medlidenhet».
President Donald Trump truet gjentatte ganger med å sprenge Irans kraftverk, broer og avsaltingsanlegg i luften, «desimere» infrastrukturen og sende landet «tilbake til steinalderen». Truslene kulminerte i et ultimatum 7. april: «En hel sivilisasjon vil dø i natt, og aldri bli gjenopplivet», hvis Iran ikke åpnet Hormuzstredet.
Denne volden er ikke bare verbal. Den iranske Røde Halvmåne har levert bevis til Den internasjonale straffedomstolen og andre organer om mulige krigsforbrytelser begått av USA og Israel siden 28. februar.
De anslår at over 132.000 sivile bygninger er ødelagt, inkludert boliger, sykehus, skoler, universiteter, forskningsinstitutter og broer. Allerede første dag bombet USA en barneskole i Minab to ganger med 40 minutters mellomrom og drepte 155 barn og 26 lærere.
Volden var så ekstrem at selv den britiske avisen Telegraph beskrev Teheran som «en apokalypse av brennende sykehus og barn begravd under ruiner». Foreløpige tall viser minst 3.375 døde og over 26.000 sårede i Iran. Irans egen gjengjeldelse i Golfen forårsaket derimot bare noen titalls døde, til tross for store skader på militær og energiinfrastruktur.
I forhold til folketallet har Israels kampanje i Libanon (over 2.500 døde) vært enda mer brutal enn den israelsk-amerikanske i Iran.
Mer fleksible regler for krigføring
Den overveldende volden kan ikke bare tilskrives de nåværende regjeringene i USA og Israel, men bunner i en dypere endring i de to landenes militære kultur.
Naz Modirzadeh ved Harvard Law School har kalt det «en dypere transformasjon innenfor den amerikanske hæren og dens juridiske apparat».
I artikler jeg skrev for omtrent et år siden, pekte jeg på hvordan det amerikanske forsvarsdepartementet forbereder seg på storskala krig («large-scale combat operations» – LSCO) mot jevnbyrdige motstandere som Kina. I et slikt scenario forventes enorme tap, og hele byer kan bli jevnet med jorden. Derfor tolker militærjurister krigens lover stadig mer fleksibelt.
Amerikanske militærjurister har uttalt at Israels metoder i Gaza er svært like dem USA selv ville brukt i tilsvarende situasjoner.
«Dahiya-doktrinen»
Taktikkene som ble brukt i Gaza, har røtter i Israels krig mot Hezbollah i 2006. Da utviklet den israelske hæren den såkalte Dahiya-doktrinen, oppkalt etter et forstad i Sør-Beirut som regnes som Hezbollahs høyborg, men som også huser tusenvis av sivile.Doktrinen, utarbeidet av general Gadi Eisenkot, går ut på bevisst ødeleggelse av sivil infrastruktur for å straffe befolkningen kollektivt og få dem til å vende seg mot den væpnede gruppen som kontrollerer området.
Eisenkot sa selv: «Det som skjedde i Dahiya-kvartalet i Beirut i 2006, vil skje i enhver landsby som angriper Israel… Vi vil bruke uforholdsmessig stor makt og forårsake store skader og ødeleggelse. Fra vårt synspunkt er dette ikke sivile landsbyer, men militærbaser».
Israel bruker nå denne taktikken igjen i Libanon. Til tross for ny våpenhvile fortsetter de å jevne landsbyer og sivil infrastruktur med jorden – ofte med kontrollerte sprengninger. Over 62.000 boligenheter er ødelagt eller skadet siden mars. Målet er å skape en permanent buffer-sone som hindrer innbyggerne i å vende tilbake.
Forsvarsminister Israel Katz uttalte i slutten av mars at de 600.000 libaneserne som bodde sør for Litani-elven aldri ville få lov til å vende hjem, og at husene deres ville bli ødelagt.
Permanent krigstilstand
Strategisk har Israel adoptert det noen kaller «doktrinen om permanent sikkerhet» eller «preventiv krig» – i motsetning til tidligere containments-strategier. Denne doktrinen ser ingen forhandlet løsning, bare militær løsning gjennom overveldende makt. Resultatet er en permanent krigstilstand på flere fronter: Gaza, Vestbredden, Libanon, Syria, Irak, Jemen og Iran («krigen på syv fronter»).
Denne tilnærmingen viser total forakt for folkeretten, avviser politiske kompromisser og sikter utelukkende mot å eliminere motstanderen – enten gjennom drap på ledere eller total ødeleggelse.Likevel har konflikten med Iran vist alle begrensningene ved denne strategien. Verken den iranske republikken, Hezbollah eller Hamas har kollapset til tross for ekstrem vold. Israel er utslitt etter over to års kontinuerlig krig, hæren er sliten, og USA har brukt opp enorme mengder våpen og mistet kontrollen over Persiabukta.
Både USA og Israel befinner seg i en strategisk, politisk og moralsk lammelse uten sidestykke. Fristelsen til å bruke enda mer brutalitet for å komme ut av uføret, vil – om den følges – bare drive dem dypere ned i et avgrunn som kan dra med seg hele regionen og verden.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Roberto Iannuzzi.
