oss 150 kroner!
I går dekket mainstream-mediene Venezuela non-stop. De nevnte visepresident Delcy Rodríguez mange ganger fordi Trump uttalte at hun nå har makten. De nevnte aldri at 2026 markerer 50-årsjubileet for torturen til døde av faren hennes, den sosialistiske aktivisten Jorge Rodríguez, av de CIA-støttede sikkerhetstjenestene til det USA-allierte Pérez-regimet i Venezuela.
Det ville selvsagt ødelegge narrativet om den onde kommunisten kontra de hyggelige demokratene som blir tvunget ned i halsen på alle.
De nevnte heller ikke at Hugo Chávez’ valgte regjeringer reduserte ekstrem fattigdom med over 70%, 50%, halverte arbeidsledigheten, firedoblet antallet som mottok statspensjon og oppnådde 100% leseferdighet. Chávez tok Venezuela fra det samfunnet med størst ulikhet i formuesfordeling i Latin-Amerika til det mest likestilte.
De har heller ikke nevnt at María Corina Machado kommer fra en av Venezuelas rikeste familier, som dominerte elektrisitets- og stålindustrien før nasjonaliseringen, og at hennes støttespillere er de samme familiene som sto bak disse CIA-kontrollerte morderiske regimene.
Økonomiske sanksjoner innført av Vesten – og en annen ting de ikke har nevnt er at Storbritannia har konfiskert over 2 milliarder pund av den venezuelanske regjeringens eiendeler – har gjort det vanskelig for Maduro-regjeringen å gjøre mye mer enn å støtte opp om fremgangen fra Chávez-årene.
Men at Venezuela er et viktig produksjons- eller smuglersted for narkotika som kommer inn i USA er rett og slett tull. Nicolás Maduro har sine feil, men han er ikke en narkohandelskjempe. Påstanden er bare tull.
Vestens villighet til å akseptere opposisjonens tvilsomme stemmetall fra presidentvalget i 2024 legitimerer ikke invasjon og kidnapping.
I går kom nesten alle vestlige regjeringer med en uttalelse som klarte å støtte Trumps bombing og kidnapping – rett og slett grovt ulovlig i henhold til folkeretten – og samtidig hevde å støtte folkeretten. Hykleriet er virkelig utenfor skalaen. Det er også nettopp de vestlige maktene som støtter folkemordet i Gaza som støtter angrepet på Venezuela.
Folkemordet i Gaza demonstrerte slutten på håpet – som var ekstremt viktig for mitt eget verdensbilde – om at folkeretten skulle oppveie den brutale maktbruken i internasjonale relasjoner. Kidnappingen av Maduro, de vestlige maktenes hastverk med å akseptere det, og resten av verden sin manglende evne til å gjøre noe med det, har understreket at folkeretten rett og slett er død.
Den verste fredsprisen noensinne
På den lange listen over forferdelige utmerkelser til Nobels fredspris, kan ingen være verre enn den siste til den venezuelanske forræderen María Corina Machado, som aktivt hadde til hensikt å fremme og fremskynde det imperialistiske angrepet på Venezuela fra USA.
Det krever mye innsats å komme frem til en verre avgjørelse enn å tildele Kissinger rett etter den massive bombingen av Laos og Kambodsja. Det var en forferdelig tildeling, men den var ment å anerkjenne den antatte Paris-fredsavtalen og oppfordre USA til å respektere fredsprosessen. Opprinnelig var det en felles tildeling med den vietnamesiske forhandleren Lê Đức Thọ (som fornuftig nok takket nei).
Kissinger-prisen var en forferdelig feil, men komiteen forsøkte å avslutte en krig, med utgangspunkt i en vilje til å samarbeide med prinsippløs realpolitikk. Med tildelingen til Machado forsøker de bevisst å støtte og fremme starten på en krig. Det er en helt annen sak.
På samme måte var tildelingen til Obama et vanvittig øyeblikk av håp etter fortvilelsen etter invasjonen av Irak. Det var en kombinert feilaktig tro på at Obama ville være bedre, med en feilaktig idé om at den ville oppmuntre ham til å være det.
Jeg aksepterer at grensen jeg trekker er tynn – å belønne gjerningsmennene bak vestlig aggresjon er bare et lite skritt unna å faktisk oppmuntre til vestlig aggresjon. Men likevel har en grense blitt krysset.
Jørgen Watne Frydnes moralsk konkurs
Det grove hykleriet til den moralsk konkursrammede komitéformannen Jørgen Watne Frydnes, når han hevder at prisen er for ikke-voldelig utvikling i Venezuela, akkurat i det øyeblikket Trump samlet den største invasjonsstyrken siden Irak utenfor Venezuela, får meg til å føle tanker om Frydnes som ikke burde kvalifisere meg til noen fredspris i det hele tatt. Jeg føler det samme med Guterres og alle de andre som forlater sin angivelige internasjonale rolle for å slikke Trumps støvel i dag.
Så hva skjer nå med Venezuela? Vel, på den mest optimistiske måten var Trumps handling performativ. Han måtte gjøre noe for å unngå «storhertugen av York»-vitsene etter den enorme styrkekonsentrasjonen utenfor Venezuela, og han har produsert et spektakulært prosjekt som faktisk endrer lite.
(«The Grand Old Duke of York» er et engelsk barnerim. En moderne versjon går slik:
Oh, the grand old Duke of York,
He had ten thousand men;
He marched them up to the top of the hill,
And he marched them down again.
When they were up, they were up,
And when they were down, they were down,
And when they were only halfway up,
They were neither up nor down.)
Med denne tolkningen kan det hende at amerikanerne gjør den samme feilen som de gjorde i Iran, ved å tro at halshuggingsstrategi og bombing vil utløse en intern revolusjon. I Iran styrket de faktisk støtten til regjeringen.
Per i går ettermiddag visste den bolivarianske regjeringen i Caracas ennå ikke hva som hadde skjedd, i hvilken grad det var samarbeid i de væpnede styrkene rundt Maduros kidnapping, og om de fortsatt hadde kontroll over hæren.
Trumps klare signal om at USA ser på Rodríguez som ansvarlig, og Trumps foraktelige avskjedigelse av Machado – det eneste lyspunktet i en forferdelig dag – kan få alle i Venezuela som forventer aktiv amerikansk støtte til et kupp til å tenke seg om.
Til dem som hevder at Maduro var en tyrann, henviser jeg til den komiske operaen Guaidó-kuppet fra 30. april 2019. Guaidó ble erklært president i Venezuela av vestmaktene til tross for at han aldri engang hadde vært kandidat. Han forsøkte et kupp og vandret rundt i Caracas med tungt bevæpnede håndlangere, erklærte seg selv som president, men ble bare ledd av av hæren, politiet og befolkningen.
I hvilket som helst land i verden ville Guaidó blitt fengslet på livstid for å ha forsøkt et væpnet kupp, og jeg regner med at han i de fleste tilfeller ville blitt henrettet. Maduro klappet ham bare på hodet og satte ham på et fly tilbake der han kom fra.
Så mye for det onde diktaturet.
Ved en ren tilfeldighet sendte jeg en tekstmelding til Delcy Rodríguez på fredag om reise- og akkrediteringsordninger, slik at jeg kan reise og rapportere fra Venezuela og gi deg mer av sannheten fra det landet som media skjuler for deg. Jeg gjorde det klart at jeg ikke ba om økonomisk støtte. Ting er åpenbart ustabile for øyeblikket, men det er fortsatt min intensjon å komme dit.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Craig Murray.
Kina tar sterk avstand fra USAs angrep på Venezuela og krever løslatelse av Maduro og hans kone
Kina har sterkt fordømt det amerikanske militærangrepet på Venezuela 3. januar 2026, der president Nicolás Maduro og hans kone ble tatt til fange og fraktet ut av landet.I offisielle uttalelser fra Kinas utenriksdepartement heter det at Kina er dypt sjokkert over USAs «åpenbare bruk av makt mot en suveren stat» og handlinger rettet mot presidenten. De beskriver angrepet som hegemonisk oppførsel som alvorlig bryter folkeretten, krenker Venezuelas suverenitet og truer fred og sikkerhet i Latin-Amerika og Karibia. Kina motsetter seg dette bestemt og oppfordrer USA til å respektere folkeretten og FN-paktens prinsipper.I en oppfølgende uttalelse krever Kina at USA umiddelbart sikrer sikkerheten til Maduro og hans kone, løslater dem, stopper forsøk på å velte Venezuelas regjering og løser situasjonen gjennom dialog og forhandlinger.
