oss 150 kroner!
Hvorfor bombet NATO Jugoslavia? For at USA/NATO skulle få anledning til å ha militærbaser der og få de statene som oppsto fra Jugoslavia inn i NATO og/eller EU?
Det er i alle fall det som har skjedd med de fleste av de seks statene (sju med delvis anerkjente Kosovo).
Slovenia og Kroatia erklærte sjølstendighet i 1991, noe som snart ble anerkjent av EU, deretter av andre. Slovenia ble med i NATO og EU i 2004. Kroatias sjølstendighetserklæring ble fulgt av krig med Jugoslavia som varte til 1995. Kroatia ble med i NATO i 2009, EU i 2013.
Bosnia-Hercegovina ble også herjet av krig fra 1992 til 1995, etter å ha erklært sjølstendighet fra Jugoslavia, og er nå kandidatland til både NATO og EU.
Montenegro ble medlem av NATO i 2017 og er kandidatland til medlemskap i EU.
Nord-Makedonia har vært med i NATO siden 2020, kandidatland til EU siden 2005.
Kosovo kan neppe bli medlem av NATO og EU før full anerkjennelse som stat etter bruddet med Serbia i 2007. Men NATO og EUs intensjon om å ta inn Kosovo kan det ikke være noen tvil om.
Serbia søkte om EU-medlemskap i 2009 og har vært i partnerskap med NATO siden 2015. Det siste overrasket meg og sier noe om hvor feil det er å si at Serbias lederskap er Russland-vennlig.
«Serbia er den klart største av de tidligere jugoslaviske delrepublikkene. Den første serbiske statsdannelsen skriver seg fra rundt år 1000. Serbia kom på 1400-tallet under osmansk herredømme. Som moderne stat har Serbia røtter tilbake til tidlig 1800-tall. Serberne spilte en ledende rolle i mellomkrigstidens Jugoslavia, men i mindre grad i den sosialistiske føderative republikken Jugoslavia (1943–1992) under ledelse av Josip Broz Tito (…)
Som følge av krigene i Bosnia-Hercegovina, Kroatia og provinsen Kosovo-Metohija har etniske serbere fra disse områdene i stort antall flyktet til selve Serbia. Representanter for det etnisk albanske flertallet i Kosovo-Metohija erklærte i 2007 den selvstendige republikken Kosovo. Denne er anerkjent av en rekke land, blant dem Norge». https://snl.no/Serbia
«NATOs angrep på Serbia var den mest omfattende militære operasjon i Europa siden andre verdenskrig og den lengste amerikanske operasjon siden Vietnamkrigen. Det var NATOs første militæraksjon mot en suveren stat. Det var første gang den vinnende part i en krig ikke hadde et eneste tap. Det var første gang i historien at flyvåpen ble brukt alene for å få motparten til å gi opp. https://no.wikipedia.org/wiki/Kosovokrigen
NATO brukte også forbudte våpen, som splintbomber og granater med utarma uran.
https://www.bt.no/btmeninger/kronikk/i/gkKq1/natos-bombing-ndash-to-aar-etter
Påskuddet for bombingen fikk USA/NATO med et ultimatum de visste serberne ikke ville akseptere, nemlig Rambouillet-avtalen, som ingen suveren nasjon hadde akseptert.
«Det som var uakseptabelt for Jugoslavia var at avtalen også forutsatte at Kosovo skulle stilles under NATO-administrasjon med utplassering av 30 000 NATO-soldater i Kosovo, og at NATO-styrkene skulle ha uhindret tilgang til hele Jugoslavia, som ikke skulle kunne stilles til ansvar for eventuelle forbrytelser de måtte begå i landet». https://no.wikipedia.org/wiki/Kosovokrigen
Serberne har ikke glemt. Se skriften under piken.
På Stortinget var det enighet om at dette var en krig Norge måtte være med på, sjøl om det aldri hadde hendt at Jugoslavia eller «Rest-Jugolavia» noen gang hadde angrepet Norge eller annet NATO-land. Siden da har det vist seg at det er enighet på Stortinget nær sagt hver gang det byr seg en anledning til krig på andre lands bekostning, for å få testet norske våpen, trent norske piloter, dyrke forholdet til USA osv («god trening» for norske politikere, argumenterte Jens Stoltenberg før krigen mot Libya i 2011).
Spartakus ved Terje Alnes om NATO/Norges krigføring i 1999:
«Den eneste representanten som talte mot bombing var Hallgeir Langeland fra SV (…) Samtidig nektet statsministeren for at vi deltok i en krig. På en pressekonferanse midt under bomberegnet sa statsminister Kjell Magne Bondevik: ’Jeg vil reservere meg mot å si at Norge nå er i krig. Vi har ikke erklært krig mot Jugoslavia, men deltar i en militær operasjon i NATO-regi’.» https://spartakus.no/2024/03/24/25-ar-siden-natos-angrepskrig-mot-jugoslavia/
Jfr Russlands bruk av begrepet «militær spesialoperasjon» om krigen i Ukraina. Norske regjeringer er altså ikke noe bedre enn russiske når det gjelder å juge om hva de holder på med. Alnes igjen:
«Mange år senere tok Bondevik avstand fra omtalen av krigen som ’en militær operasjon’. Han sa at han hadde fått veldig klare råd fra embetsverket om å ikke kalle det en krig, for det ville medføre folkerettslige forpliktelser som en ’militær operasjon’ ikke hadde. Embetsverket fikk altså statsministeren til å bløffe det norske folk om krigens realitet».
Da jeg var i Beograd i påsken oppsøkte jeg noen av stedene som ble bombet av NATO.
Serbias NRK ble bomba av NATO i 1999. 16 serbere ble drept, resepsjonister, sminkører, journalister og andre som tilfeldigvis var på jobb da. Det meste er gjenoppbygd nå, ikke dette.
NATO bomba også Serbias forsvarsdepartement i 1999. Det hadde vært et legitimt mål hvis Serbia først hadde angrepet et NATO-land. Men det hadde ikke Serbia gjort. Ruinene står der ennå, til ‘ære’ for NATO. Bygningene befinner seg på hver sin side av en gate, som bildene her viser. https://x.com/LBirkelund/status/1911863264461365484
En grotesk del av denne historien er at Donald Trumps svigersønn, Jared Kushner, kan få tillatelse til å bygge et luksushotell akkurat der.
«Tusenvis av demonstranter samlet seg i Serbias hovedstad Beograd mandag for å protestere mot (at) Kushner – president Donald Trumps svigersønn – har som mål å forvandle et par bygninger som ble bombet av NATO for 26 år siden, til et Trump-tårn og et luksushotell». https://eu.usatoday.com/story/news/world/2025/03/25/serbians-protest-jared-kushner-belgrade-luxury-hotel/82649150007/
Kinas Ambassade i Beograd ble også bombet og ødelagt, tre ble drept. https://www.vg.no/nyheter/i/EopbJA/bombet-kina-ambassade-med-vilje
NATOs etterlatte udetonerte bomber dreper fortsatt i Serbia, fortalte NRK i 2012: «To serbiske soldater ble drept onsdag da en NATO-bombe fra bombingen av Serbia i 1999 eksploderte». https://www.nrk.no/urix/serbere-drept-av-nato-bombe-1.8265291
Denne videoen av en bygning i nærheten av Hotell Moskva, der jeg bodde de fire første dagene i Beograd, viser sterk melding, som uttrykker serbernes syn på konsekvensene av NATOs bombing: https://www.youtube.com/watch?v=8DCiqI83DYU
Hvorfor er Serbia tross alt som har skjedd likevel i «partnerskap» med NATO (siden 2015)? Fordi myndighetene fører en nøytral utenrikspolitikk, der målet er at Serbia skal ha gode forbindelser til alle, dvs USA, NATO, EU, Russland, Kina og andre. Det at Serbias president Aleksandar Vucic var i Moskva 9. mai, under markeringen av 80-årsjubileet for seieren over Nazi-Tyskland, var et eksempel på hvordan Serbia pleier forbindelsene til Russland. Mange serbere mener riktignok at myndighetene går for langt i å tekkes andre land.
Med NATOs folkerettsstridige og uprovoserte bombing av Jugoslavia (ingen NATO-land hadde blitt angrepet av Jugoslavia) ble det satt en presedens som Russland benytter seg av nå, bortsett fra at Russlands invasjon av Ukraina ikke var uprovosert.
En serber i Kosovo (han vil være anonym av hensyn til egen sikkerhet) spurte meg om hvorfor Norge har blandet seg inn i krigen om Ukraina. Han lo så han ristet da da jeg sa at det skyldes at norske politikere tror at Russlands invasjon av Ukraina var uprovosert, mens han priste seg lykkelig over at Serbia denne gangen har sluppet å bli slagmark i en europeisk krig. Samtidig var han veldig kritisk både til Serbia og Kosovos myndigheter.
NATOs avgjørelse om å bombe Jugoslavia bygde ellers på at NATO ville miste troverdighet hvis de ikke gjorde det, i og med at NATO hadde truet med det flere ganger. Det viser hvor farlig det er å komme med trusler. Bordet fanger.
På samme måte nå: NATO fortsetter sitt ‘forsvar’ av Ukraina fordi de vil miste troverdighet hvis de slutter med det. I mellomtiden ødelegger de både seg sjøl og Ukraina. De mister også den verdensordenen de hevder at de forsvarer.
Krigen i, eller rettere sagt om Ukraina har blitt en katalysator for en ny verdensorden, med Kina som en sannsynlig ny hegemon, mens samholdet i NATO svekkes, som i EU.
Det er tendenser til to nye militære allianser, Serbia og NATO-landene Ungarn og Slovakia på den ene, Kosovo med NATO-landene Kroatia, Albania og Bulgaria på den andre. Man ser knapt grunnmurene til disse alliansene foreløpig og serbere jeg traff karakteriserte begge som propagandautspill. Den som lever får se.
Her den første av av mine tre artikler fra/om Serbia.
Slobodan Milosevic døde i 2006, mens han satt i fengsel for krigsforbrytelser han ble påstått å være ansvarlig for, men aldri dømt for. Pål Steigan i 2017:
Slobodan Milosevic «ble i 2001 stilt for Det internasjonale krigsforbrytertribunalet i Haag tiltalt for forbrytelser mot menneskeheten og folkemord.
Han døde i 2006 etter fem år i fengsel uten at saka hadde vært oppe til doms. I en separat sak om Bosnia felte Den internasjonale domstolen i Haag en dom i 2007 som sa at det ikke var noen bevis som knyttet Serbia og Milosevic til folkemord som ble utført av bosniske serbere.
Så 24. mars 2016, litt over ti år etter Milosevic’ død, felte krigsforbrytertribunalet en ny dom i ei sak som først og fremst var rettet mot serberlederen Radovan Karadzic. I denne dommen sier retten enstemmig at Milosevic ’ikke var en del av et felles kriminelt tiltak’ (joint criminal enterprise) for å ramme muslimer og kroater under Bosnia-krigen».
Serberne trengte å bli bombet, sa USAs daværende utenriksminister Madeleine Albright. Men i Pristina, Kosovo, har det blitt reist en statue av henne, og av daværende president Bill Clinton, som også har fått en boulevard oppkalt etter seg. https://www.ksat.com/news/world/2022/03/24/balkans-split-over-madeleine-albrights-wartime-legacy/
NATO brukte også forbudte våpen, som splintbomber og granater med utarma uran.
https://www.bt.no/btmeninger/kronikk/i/gkKq1/natos-bombing-ndash-to-aar-etter
Påskuddet for bombingen fikk USA/NATO med et ultimatum de visste serberne ikke ville akseptere, nemlig Rambouillet-avtalen, som ingen suveren nasjon hadde akseptert.
«Det som var uakseptabelt for Jugoslavia var at avtalen også forutsatte at Kosovo skulle stilles under NATO-administrasjon med utplassering av 30 000 NATO-soldater i Kosovo, og at NATO-styrkene skulle ha uhindret tilgang til hele Jugoslavia, som ikke skulle kunne stilles til ansvar for eventuelle forbrytelser de måtte begå i landet». https://no.wikipedia.org/wiki/Kosovokrigen
Serberne har ikke glemt. Se skriften under piken.
På Stortinget var det enighet om at dette var en krig Norge måtte være med på, sjøl om det aldri hadde hendt at Jugoslavia eller «Rest-Jugolavia» noen gang hadde angrepet Norge eller annet NATO-land. Siden da har det vist seg at det er enighet på Stortinget nær sagt hver gang det byr seg en anledning til krig på andre lands bekostning, for å få testet norske våpen, trent norske piloter, dyrke forholdet til USA osv («god trening» for norske politikere, argumenterte Jens Stoltenberg før krigen mot Libya i 2011).
Spartakus ved Terje Alnes om NATO/Norges krigføring i 1999:
«Den eneste representanten som talte mot bombing var Hallgeir Langeland fra SV (…) Samtidig nektet statsministeren for at vi deltok i en krig. På en pressekonferanse midt under bomberegnet sa statsminister Kjell Magne Bondevik: ’Jeg vil reservere meg mot å si at Norge nå er i krig. Vi har ikke erklært krig mot Jugoslavia, men deltar i en militær operasjon i NATO-regi’».
Jfr Russlands bruk av begrepet «militær spesialoperasjon» om krigen i Ukraina. Norske regjeringer er altså ikke noe bedre enn russiske når det gjelder å juge om hva de holder på med.
«Mange år senere tok Bondevik avstand fra omtalen av krigen som ’en militær operasjon’. Han sa at han hadde fått veldig klare råd fra embetsverket om å ikke kalle det en krig, for det ville medføre folkerettslige forpliktelser som en ’militær operasjon’ ikke hadde. Embetsverket fikk altså statsministeren til å bløffe det norske folk om krigens realitet».
https://spartakus.no/2024/03/24/25-ar-siden-natos-angrepskrig-mot-jugoslavia/
Da jeg var i Beograd i påsken oppsøkte jeg noen av stedene som ble bombet av NATO.
Serbias NRK ble bomba av NATO i 1999. 16 serbere ble drept, resepsjonister, sminkører, journalister og andre som tilfeldigvis var på jobb da. Det meste er gjenoppbygd nå, ikke dette.
NATO bomba også Serbias forsvarsdepartement i 1999. Det hadde vært et legitimt mål hvis Serbia først hadde angrepet et NATO-land. Men det hadde ikke Serbia gjort. Ruinene står der ennå, til ‘ære’ for NATO. Bygningene befinner seg på hver sin side av en gate, som bildene her viser.
En grotesk del av denne historien er at Donald Trumps svigersønn, Jared Kushner, kan få tillatelse til å bygge et luksushotell akkurat der
«Tusenvis av demonstranter samlet seg i Serbias hovedstad Beograd mandag for å protestere mot (at) Kushner – president Donald Trumps svigersønn – har som mål å forvandle et par bygninger som ble bombet av NATO for 26 år siden, til et Trump-tårn og et luksushotell». https://eu.usatoday.com/story/news/world/2025/03/25/serbians-protest-jared-kushner-belgrade-luxury-hotel/82649150007/
Kinas Ambassade i Beograd ble også bombet og ødelagt, tre ble drept. https://www.vg.no/nyheter/i/EopbJA/bombet-kina-ambassade-med-vilje
NATOs etterlatte udetonerte bomber dreper fortsatt i Serbia, fortalte NRK i 2012: «To serbiske soldater ble drept onsdag da en NATO-bombe fra bombingen av Serbia i 1999 eksploderte». https://www.nrk.no/urix/serbere-drept-av-nato-bombe-1.8265291
Denne videoen av en bygning i nærheten av Hotell Moskva, der jeg bodde de fire første dagene i Beograd, viser sterk melding, som uttrykker serbernes syn på konsekvensene av NATOs bombing:
Med NATOs folkerettsstridige og uprovoserte bombing av Jugoslavia (ingen NATO-land hadde blitt angrepet av Jugoslavia) ble det satt en presedens som Russland benytter seg av nå, bortsett fra at Russlands invasjon av Ukraina ikke var uprovosert. En serber i Kosovo (han vil være anonym av hensyn til egen sikkerhet) spurte meg om hvorfor Norge har blandet seg inn i krigen om Ukraina. Han lo så han ristet da da jeg sa at det skyldes at norske politikere tror at Russlands invasjon av Ukraina var uprovosert, mens han priste seg lykkelig over at Serbia denne gangen har sluppet å bli slagmark i en europeisk krig.
NATOs avgjørelse om å bombe Jugoslavia bygget ellers på at NATO ville miste troverdighet hvis de ikke gjorde det, i og med at NATO hadde truet med det flere ganger. Det viser hvor farlig det er å komme med trusler. Bordet fanger.
På samme måte nå: NATO fortsetter sitt ‘forsvar’ av Ukraina fordi de vil miste troverdighet hvis de slutter med det. I mellomtiden ødelegger de både seg sjøl og Ukraina. De mister også den verdensordenen de hevder at de forsvarer.
Krigen i, eller rettere sagt om Ukraina har blitt en katalysator for en ny verdensorden, med Kina som en sannsynlig ny hegemon, mens samholdet i NATO svekkes, som i EU.
Det er tendenser til to nye militær allianse, med Serbia og Kosovo på hver sin side og NATO-land på begge sider. Serbia og NATO-landene Ungarn og Slovakia på den ene, Kosovo med NATO-landene Kroatia, Albania og Bulgaria på den andre. Man ser knapt grunnmurene til disse alliansene foreløpig og serbere jeg traff i Kosovo karakteriserte begge som propagandautspill. Den som lever får se.
Her den første av av mine tre artikler fra/om Serbia.
Den tredje og siste, som kommer om et par dager, skrives med Kosovo som utgangspunkt.
