oss 150 kroner!
Vår leser Tor-Odd Skjold har bedt oss om å publisere dette innlegget av geolog Finn Morten Bessesen. Vi ser gjerne at det fører til debatt. Red.
Da Finn Morten Bessesen så dette oppslaget i Dagbladet reagerte han med å skrive til Erik Kolstad, Bjerknessenteret/Norce. Det gjengis her med tillatelse fra Bessesen.
Hei
Nok et skremmende klimaoppslag i Dagbladet, med såkalte «klimaforskere» som «sannhetsvitner» (se link). Det at Dagbladet tenker på antall klikk med slike sensasjonsoppslag oppslag er så sin sak, men når slike apokalyptiske oppslag «godkjennes» og forsterkes av såkalte «klimaforskere» som du titulerer deg, er det skremmende.
Du ser ikke ut til å kjenne klimahistorien, lenger tilbake enn noen tiår. Her er litt info om vår nære klimahistorie.
Da temperaturmålingene startet rundt 1850 var klimaet på vei ut av «Den lille istid», og den globale temperaturen var på sitt absolutt laveste siden siste istid for ca 10000 år siden. Man kan slå opp i hvilken som helst geologisk/naturgeografisk fagbok som omhandler kvartær/holocen for å få bekreftet dette.
I deler av steinalderen/ eldre bronsealderen var det 2 til 3 grader varmere enn i dag. Isbreene i Norge var smeltet bort, og tregrensen var 300m høyere enn i dag. Store deler av dagens Sahara var grønn på grunn av at det varmere klimaet førte til økt fordamping fra havet og dermed mer monsunregn. Storhetstiden for Egypterne.
Også Vikingene hadde et varmere klima for ca 1000 år siden, ca en grad over dagens temperatur. Samtidig har det vært galopperende kortvarige klimaforandringer fra veldig varmt til veldig kaldt, fra flommer over flere år til årelang tørke, i århundrene fra ca 1300 til 1800. Dette er nedtegnet, og er kjent for alle som kjenner klimahistorien.
Derfor er det ikke dramatisk at vi nå opplever en beskjeden temperaturøkning. Det hadde vært langt verre om temperaturen hadde sunket med to grader.
Selv IPCC sier at det vi opplever er håndterbart. Det koster litt penger, men mye mindre enn de tusenvis av milliardene som sløses bort på meningsløse CO2 prosjekter. Menneskene må lære seg å leve med naturlige klimaendringer.
Dette fordi det er naturens kosmiske og jordiske krefter som er den dominerende kraft bak klimaforandringer. Antropogene bidrag er beskjedne.
Det er skremmende når «forskere» som deg bevisst ser ut til drive med feilinformasjon i klimasaken, i den hensikt å skremme mest mulig. Klimamiljøet i Bergen (Norce og Bjerknessenteret) er verstingene med sine mange apokalyptiske uttalelser om klima til media.
Dette har alvorlige konsekvenser. Spesielt mange unge tror på den pseudovitenskapelige skremselspropagandaen dere formidler, og mister livsmot og fremtidshåp.
I det siste ser vi at flere og flere seriøse kunnskapsrike fagfolk stiller spørsmål ved den klimareligiøse linjen Bjerknessenteret og Norce har lagt seg på. Dere tviholder på den ureflekterte «rette lære» holdningen til det kompliserte klimaspørsmålet.
Har dere ikke lært noe som helst om kritisk faglig vitenskapstilnærming? Kjenner dere ikke til grunnleggende vitenskapsteoretiske teorier (Karl Popper)?
Vennligst se denne lille snutten som forteller litt om fortidens klima, og temperaturloggen fra Norges Geologiske Undersøkelser under.
(Men først bare som en fun fact til slutt).
Det er for tiden uvanlig varmt i Norge, men samtidig sliter andre områder i verden med uvanlig kulde:
- Seks grader kaldere enn normalt i Canada i februar.
- Avlinger fryser på Kypros, med minus 12 grader, kaldeste vinter siden 1964.
- Humledød på grunn av kulde i UK.
- Den mest snørike februar i Montreal på 54 år.
- Sprengkulde i Kina.
- Problem med store snømengder i Nord-India.
- Godt skiføre i ørkenen i Irak.
- Svinekaldt i USA.
- Snørekorder og minus 12 i Hellas.
Men det er «helt sykt» med mild vår i Norge.
Ekstra buktende jetstrøm. Varm luft pumpes langt nord, og kald luft langt sør. Styres av skiftende UV-stråling over Arktis, og fysiske prosesser med mikroskopiske iskrystaller i Stratopausen. Klimamodellene spår dessuten MINDRE buktende jetstrøm, med FÆRRE slike værblokkeringer i en CO2-oppvarmet verden.
Klimaprofessor Tim Woollings ved Oxford sier dette til Carbon Brief:
«The dynamics of blocking is focused up at jet-stream level in the atmosphere and here models predict the strongest warming in the tropics. This strengthens the jet-stream winds, making it harder for blocks to form».
Det at Bjerknessenteret ikke ser ut til å moderere sin dommedagsholdning i klimasaken, nå som flere og flere forskere ser at klimamodellene ikke stemmer med virkeligheten, tror jeg historien vil dømme dere for. Er det ikke på tide å finne en vei ut av dette med at dere begynner med en vitenskapelig tilnærming til dette kompliserte temaet, og ikke den pseudovitenskapelige linjen dere har lagt dere på?
Hilsen
Finn Morten Bessesen
Geolog
Fra Norges Geologiske Undersøkelse:
