BRICS og Motstandsaksen: sammenfallende mål

0
Kilde: The Cradle

Gaza-krigen har akselerert samarbeidet mellom globale sør-giganter som motsetter seg vestligstøttet konflikt. Sammen kan de russisk-ledede BRICS og den Iran-ledede motstandsaksen forme et USA-fritt Vest-Asia.

Av Pepe Escobar.

The Cradle, 10. desember 2023.

I forrige uke foretok Russlands president Vladimir Putin en bemerkelsesverdig pit-stop i UAE og Saudi-Arabia for å møte henholdsvis Emiratenes president Mohammad bin Zayed (MbZ) og Saudi-Arabias kronprins Mohammad bin Salman (MbS) før han fløy tilbake til Moskva for å møte Irans president Ebrahim Raisi. 

De tre hovedsakene i alle tre møtene, bekreftet av diplomatiske kilder, var Gaza, OPEC+ og BRICS-utvidelse. De henger selvfølgelig sammen. 

Det strategiske partnerskapet Russland-Iran utvikler seg i rasende fart, sammen med Russland-Saudi-Arabia (spesielt på OPEC+) og Russland-UAE (investeringer). Dette fører allerede til sterke endringer i forsvarssammenkoblingen over hele Vest-Asia. De langsiktige implikasjonene for Israel, langt utover Gaza-tragedien, er sterke.

Putin fortalte Raisi noe som var ekstraordinært på så mange nivåer: 

«Da jeg fløy over Iran, ønsket jeg å lande i Teheran og møte deg. Men jeg ble informert om at du ønsket å besøke Moskva. Forholdet mellom landene våre utvikler seg raskt. Vennligst overbring mine beste ønsker til den øverste lederen, som støtter våre relasjoner.»

Putins referanse til «å fly over Iran» har direkte sammenheng med fire væpnede Sukhoi Su-35-er som flyr i formasjon, og eskorterer presidentflyet over 4000 km (hvis målt som en rett linje) fra Moskva til Abu Dhabi, uten landing eller etterfylling. 

Som enhver lamslått militæranalytiker bemerket, er en amerikansk F-35 i stand til å fly i beste fall 2500 km uten å fylle drivstoff. Likevel er det viktigste elementet at både MbZ og MbS autoriserte de russiske Su-35-eskortene over deres territorium – noe som er ekstremt uvanlig i diplomatiske kretser. 

Og det fører oss til nøkkelen. Med ett enkelt trekk på luftsjakkbrettet, sammensatt med det påfølgende møtet på tomannshånd med Raisi, oppnådde Moskva fire resultater: 

Putin beviste – grafisk sett – at dette er et nytt Vest-Asia hvor hegemonen USA er en sekundær aktør, ødela den politiske myten om russisk «isolasjon», demonstrerte rikelig militært overherredømme og til slutt, når starten på Russlands BRICS-presidentskap nærmer seg, viste det at landet beholder alle sine avgjørende geopolitiske og geoøkonomiske kort.    

Drep dem, men mykt 

De opprinnelige fem BRICS – ledet av det strategiske partnerskapet mellom Russland og Kina – vil åpne dørene for tre vestasiatiske stormakter Iran, Saudi-Arabia og UAE 1. januar 2024. Deres tiltredelse til det multipolare kraftsenteret tilbyr disse landene en eksepsjonell plattform for bredere markeder, og vil sannsynligvis følge en mengde investeringer og teknologiutvekslinger. 

Det langsiktige, sofistikerte spillet som spilles av Russland-Kina fører til en fullstendig, tektonisk endring i geoøkonomien og geopolitikken i Vest-Asia.   

BRICS 10-ledelsen – med tanke på at det 11. medlemmet, Argentina, for øyeblikket, i beste fall er et wild card – har til og med potensialet, under et russisk presidentskap, til å bli en effektiv motpart til det tannløse FN. 

Og det fører oss til det komplekse samspillet mellom BRICS og motstandsaksen.

Til å begynne med var det grunn til å mistenke at den intetsigende fordømmelsen  av folkemordet i Gaza av Den arabiske liga og Organisasjonen for islamsk samarbeid (OIC) var et tegn på feighet. 

Likevel kan en fornyet vurdering avsløre at alt utvikler seg organisk når det kommer til skjæringspunktet mellom det store bildet designet av den avdøde iranske Quds Force-sjefen general Qassem Soleimani med den grundige mikroplanleggingen av Gazas Hamas-leder Yahya Sinwar, som kjenner den israelske mentaliteten fra innsiden og ut og vurderte i detalj dens ødeleggende militære respons. 

Uten tvil er det mest glødende fokuset i detaljerte diskusjoner i Moskva de siste dagene at vi kan nærme oss punktet hvor «et signal» vil utløse en samordnet motstandsakse-respons.

For øyeblikket er det vi har sporadiske angrep: Hizbollah som ødelegger Israels kommunikasjonstårn mot den sørlige Libanon-grensen, Iraks motstandsstyrker som angriper amerikanske baser i Irak og Syria, og Jemens Ansarallah som konkret blokkerer Rødehavet for israelske skip. Alt dette utgjør ikke en samordnet, koordinert offensiv – ennå. 

Og det ville forklare desperasjonen i Biden-administrasjonen i Washington, komplett med rykter om at Israel trenger å fullføre Plan Gaza mellom jul og begynnelsen av januar. Ikke bare har den globale optikken til Gaza-angrepet blitt grusomt uholdbar, men mest av alt øker en lengre militærkampanje dramatisk sannsynligheten for et «signal» til motstandsaksen. 

Og det vil resultere i slutten på alle Hegemonens forseggjorte planer for Vest-Asia. (Her leker Pepe Escobar seg med en skjult henvisning til Robert Burns: To a Mouse. The best-laid schemes o’ mice an’ men
Gang aft agley
. o.a.)

Sionismens geopolitiske mål er ganske klare: reetablere sin egenkonstruerte aura av dominans i Vest-Asia og opprettholde jevn kontroll over USAs utenrikspolitikk og militæralliansen. 

Fordervelse er en nøkkelkomponent for å nå disse målene. Det er så lett å bombe, beskyte og brenne ultramyke sivile mål, inkludert tusenvis av kvinner og barn, og gjøre Gaza om til en enorm kirkegård, mens White Man’s Burden Club oppfordrer israelske okkupasjonsstyrker til å drepe dem, selvfølgelig, men mer stillegående. 

Et signal til den giftige atlantikeren og EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen som tilbyr bestikkelser, personlig, til Egypts og Jordans ledere – 10 milliarder dollar til Kairo og 5 milliarder dollar til Amman – slik det er bekreftet av Brussels diplomater. Det er den sinnslidende EU-løsningen for å stoppe folkemordet i Gaza.  

Alt den egyptiske presidenten Abdel Fattah el-Sisi og den jordanske kong Abdullah bin al-Hussein trenger å gjøre er å «legge til rette for» den tvungne utvandringen og den endelige etniske rensingen av Gaza til deres respektive territorier. 

Fordi sionismens eskatologiske mål forblir en ufortynnet endelig løsning, uansett hva som skjer på slagmarken. Og selvfølgelig, som den Hamas-ledede Al-Aqsa-flomoperasjonen den 7. oktober antyder, å ødelegge Jerusalems islamske Al-Aqsa-moske og bygge et jødisk tredje tempel på toppen av dens aske.  

Hva skjer når «signalet» kommer 

Så det vi har er i hovedsak den israelske statsministeren Benjamin Netanyahus emigrasjons-eller-utslettelsesplan – kontra det veteranen i Vest-Asia-eksperten Alastair Crooke minneverdig har uttykt som «Sykes-Picot er død.» Den frasen betyr at arabisk og iransk inkludering i BRICS til slutt vil omskrive reglene i Vest-Asia, til skade for det sionistiske prosjektet.  

Det er til og med en sterk mulighet denne gangen for at Israels sertifiserte krigsforbrytelser i Gaza vil bli satt under tiltale, ettersom palestinere, arabere og nasjoner med muslimsk majoritet, med full BRICS-støtte, danner en global sør-anerkjent kommisjon for å ta Tel Aviv og dets væpnede styrker til retten.

Glem den forurensede ICC, servil som den gjenstår for Hegemonens regelbaserte orden. BRICS vil bidra til å føre folkeretten tilbake til sentrum av den globale scenen, slik det var tenkt da FN ble født i 1945 før det ble kastrert.

Folkemordet i Gaza tvinger også alle breddegrader langs det globale sør til å være mer inkluderende – som i å dykke ned i visdommen til vår felles, sammenvevde førmoderne historie. Alle med samvittighet har blitt tvunget til å grave dypt i seg selv for å finne forklaringer på det utilgivelige. Slik sett er vi alle palestinere nå.  

Som det står, ingen makt – vesten fordi den nekter det; BRICS og det globale sør fordi de ennå ikke har etablert sitt spill – har vært i stand til å stoppe en endelig løsning utført av en rasistisk, etnosentristisk ideologi. 

Likevel åpner det også den oppsiktsvekkende muligheten for at ingen makt vil være sterk nok til å stoppe motstandsaksen når «signalet» kommer for å trekke gardinen ned for sionistprosjektet. Innen den tid vil aksen ha et overordnet moralsk imperativ, anerkjent, til og med oppfordret, av befolkninger globalt.

Så det er der vi er nå: å evaluere glødende symmetri mellom impotens og imperativ. Blokkering vil bli brutt – kanskje raskere enn vi alle forventer. 

Det fremkaller en sammenligning med en tidligere blokkering. Den nåværende blindgate mellom en pervers, trashy versjon av hebraisk «sivilisasjon» og fremvoksende islamsk nasjonalisme – la oss kalle det «sivilisatorisk islam» – gjenspeiler hvor vi var i desember 2021, da russisk-foreslåtte traktater om «udelelighet av sikkerhet» ble avvist. av Washington. I ettertid var det siste sjanse for en fredelig vei ut av sammenstøtet mellom Heartland og Rimland (sentrale begreper i geopolitisk teori, o.a.). 

Hegemonen avviste det. Russland gjorde sitt spill – og akselererte eksponentielt Hegemonens nedgang og fall. 

Sangen forblir den samme, fra steppene i Donbas til oljefeltene i Vest-Asia. Hvordan kan det multipolare globale sør – i økende grad representert av de utvidede BRICS – takle et rasende, fryktsomt, imperialistisk vest som er ute av kontroll og stirrer inn i avgrunnen av moralsk, politisk og økonomisk kollaps?    


Denne artikkelen ble publisert av The Cradle.

BRICS and the Resistance Axis: a convergence of goals

Forrige artikkelThe Hamilton Index: Kina dominerer nå de strategiske industriene
Neste artikkelRussia Gate del 5 – skandalen med “Spy Gate”
Pepe Escobar er spaltist i The Cradle, redaktør i Asia Times og en uavhengig geopolitisk analytiker med fokus på Eurasia. Siden midten av 1980-tallet har han bodd og jobbet som utenrikskorrespondent i London, Paris, Milano, Los Angeles, Singapore og Bangkok. Han er forfatter av utallige bøker; hans siste er Raging Twenties.