Selv ikke Klassekampen ville ha leserinnlegg med kritikk av BigPharma

0

Medstrømsmedia skryter av hvor viktig det er å ta vare på
ytringsfrihet og mangfold. Men når det gjelder vaksiner, ser jeg mest enfold.

Av Thore Aalberg, hemali.

Jeg gjorde et eksperiment, og ble dessverre ikke overrasket over resultatet. Jeg sendte følgende leserinnlegg, i litt ulike varianter, til Aftenposten, VG, Dagbladet, Klassekampen, Adresseavisen og Ytring/NRK. Ingen ville publisere det.

Høstjakta og influensa

Like sikkert som høstjakta, kommer jakta på brukere av influensavaksine. På denne tiden av året er media gjerne full av legemiddelindustriens og helsemyndighetenes anbefalinger.


Ifølge FHI, hvis de treffer på riktig vaksine, vil seks av ti ha effekt av den.
Ifølge professor i forebyggende medisin Vinjar Fønnebø, har vaksinen ingen andre virkninger enn bivirkninger. Selv om FHI er oppmerksom på vaksineresistens, har medstrømsmedia «glemt» å informere om det.

Siden det hvert år dør flere av influensa enn av covid-19, er jeg spent nå: Hvor lang tid tar det før
medstrømsmedia daglig offentliggjør antall døde, innlagte på sykehus, og hvor mange av dem som blir lagt i respirator?

Kommentar til Klassekampen

Klassekampen definerer seg som «venstresidas dagsavis». Formålsparagrafen sier at avisa skal drive kritisk journalistikk «med allsidige, politiske og økonomiske avsløringer av alle former for
utbytting, undertrykking og miljøødeleggelser – samt inspirere og bidra til ideologisk kritikk,
organisering og politisk kamp mot slike forhold ut ifra et revolusjonært, sosialistisk grunnsyn.»

Jeg undres på om Klassekampen er rammet av den materialistiske ideologien.

Avisen skal ha ros for at den målbærer kritikk av kapitalismen og ikke minst de multinasjonale
selskapene, men med ett unntak. Det gjelder ikke Big Pharma. Heller ikke kritikk av myndighetens vaksine- og ernæringspolitikk, er vanlig.

Riktignok var det en periode unntaksvis en liten åpning. Men etter at Mari Skurdal overtok som redaktør, har døren vært stengt. Som skribent har jeg flere ganger fått inn leserinnlegg som dreier seg om kritikk av kapitalismen. Men når det kommer til kritikk av legemiddelindustrien og myndighetenes helsepolitikk, er det lite å se til avisens ambisiøse formålsparagraf.

Jeg undres på om avisen er rammet av den materialistiske ideologien. En ideologi
som i realiteten er et ektefødt barn av en vitenskapsforståelse som ensidig bygger på positivismen.


En vitenskapsideologi som radikale 68-ere kjempet imot.


Denne artikkelen ble først publisert av hemali.

Forrige artikkelEr Russland imperialistisk?
Neste artikkelAldri før har det blitt importert så mye kjøtt til Norge som i fjor