oss 150 kroner!
Første gangs påvisning av piggproteinet fra vaksinene hos en person som døde etter vaksinasjon mot Covid-19.
Av Prof. Dr. Arne Burkhardt og Prof. Dr. Walter Lang.
Mistanken om at piggproteinet som dannes i kroppen som et resultat av «vaksinasjonen» mot Covid-19 kan være ansvarlig for patologisk observerte betennelser og skader i blodkar, er nå bekreftet immunohistologisk for første gang.
Din støtte holder oss gående!
Steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss herPatologene Prof. Dr. Arne Burkhardt og Prof. Dr. Walter Lang og deres team har lykkes i å pålitelig oppdage vaksinepiggproteinet i karene til en person som døde 4 måneder etter «vaksinering» og som hadde vaskulære lesjoner og også vaksineindusert myokarditt. Deteksjon var vellykket ved å bruke et antistoff spesifikt for piggproteinet ved konvensjonell immunhistokjemi på vevsseksjonene.
Den beskrevne påvisningsmetoden kan brukes på alle organ- og celleskader der det er funnet iøynefallende patologiske funn etter «vaksinasjon» mot Covid-19. Av dette følger: Av etiske, juridiske og vitenskapelige årsaker skal alle histopatologiske undersøkelser i forbindelse med skade på grunn av «vaksinasjon» mot Covid-19 følges med denne metoden med umiddelbar virkning.
Prof. Dr. Arne Burkhardt og Prof. Dr. Walter Lang
Kommentar:
Denne undersøkelsen er et gjennombrudd når det gjelder å forstå hvordan de såkalte «vaksinene» fører til langvarige skader i kroppen til den vaksinerte. Vår fagkonsulent sier at dette er viktige nyheter:
De brukte igjen kun en indirekt påvisningsmetode, nemlig akkurat samme som hurtigtester: antistoffdeteksjon til spikeproteinet. Det er stor forskjell om man påviser selve proteinet eller dens subunits (S1, S2) eller om man påviser et spesifikt protein (antistoff) som kan binde pigg-proteinet. I vitenskapelig litteratur finnes fortsatt kun én artikkel som sier at de har funnet selve spikeproteinet i blodet – men studien var veldig dårlig gjennomført, med analytiske metoder jeg (som har jobbet mye med analysekjemi) ikke stoler på. Bruker man antistoff-baserte analysemetoder er ulempen at spesifisiteten aldri er helt 100%. Det vil si at jeg setter spørsmålstegn bak metodikken så lenge jeg ikke ser en protokoll som viser meg at analysemetoden kan hva den lover (finne pigg-proteinet).
«Detection was successful using an antibody specific for the spike protein»
Men det som er stort her, selv om de brukte en indirekte påvisningsmetode, det er at de klarte å påvise antistoff fra histopatologiske prøver av døde i nær tidsmessig sammenheng etter vaksinasjon. Jeg håper virkelig at de publiserer dette i en vitenskapelig fagtidsskrift.
