oss 100 kroner!
Første gangs påvisning av piggproteinet fra vaksinene hos en person som døde etter vaksinasjon mot Covid-19.
Av Prof. Dr. Arne Burkhardt og Prof. Dr. Walter Lang.
Mistanken om at piggproteinet som dannes i kroppen som et resultat av «vaksinasjonen» mot Covid-19 kan være ansvarlig for patologisk observerte betennelser og skader i blodkar, er nå bekreftet immunohistologisk for første gang.
Patologene Prof. Dr. Arne Burkhardt og Prof. Dr. Walter Lang og deres team har lykkes i å pålitelig oppdage vaksinepiggproteinet i karene til en person som døde 4 måneder etter «vaksinering» og som hadde vaskulære lesjoner og også vaksineindusert myokarditt. Deteksjon var vellykket ved å bruke et antistoff spesifikt for piggproteinet ved konvensjonell immunhistokjemi på vevsseksjonene.
Den beskrevne påvisningsmetoden kan brukes på alle organ- og celleskader der det er funnet iøynefallende patologiske funn etter «vaksinasjon» mot Covid-19. Av dette følger: Av etiske, juridiske og vitenskapelige årsaker skal alle histopatologiske undersøkelser i forbindelse med skade på grunn av «vaksinasjon» mot Covid-19 følges med denne metoden med umiddelbar virkning.
Prof. Dr. Arne Burkhardt og Prof. Dr. Walter Lang
Kommentar:
Denne undersøkelsen er et gjennombrudd når det gjelder å forstå hvordan de såkalte «vaksinene» fører til langvarige skader i kroppen til den vaksinerte. Vår fagkonsulent sier at dette er viktige nyheter:
De brukte igjen kun en indirekt påvisningsmetode, nemlig akkurat samme som hurtigtester: antistoffdeteksjon til spikeproteinet. Det er stor forskjell om man påviser selve proteinet eller dens subunits (S1, S2) eller om man påviser et spesifikt protein (antistoff) som kan binde pigg-proteinet. I vitenskapelig litteratur finnes fortsatt kun én artikkel som sier at de har funnet selve spikeproteinet i blodet – men studien var veldig dårlig gjennomført, med analytiske metoder jeg (som har jobbet mye med analysekjemi) ikke stoler på. Bruker man antistoff-baserte analysemetoder er ulempen at spesifisiteten aldri er helt 100%. Det vil si at jeg setter spørsmålstegn bak metodikken så lenge jeg ikke ser en protokoll som viser meg at analysemetoden kan hva den lover (finne pigg-proteinet).
«Detection was successful using an antibody specific for the spike protein»
Men det som er stort her, selv om de brukte en indirekte påvisningsmetode, det er at de klarte å påvise antistoff fra histopatologiske prøver av døde i nær tidsmessig sammenheng etter vaksinasjon. Jeg håper virkelig at de publiserer dette i en vitenskapelig fagtidsskrift.
