STRATEGENES VILJE TIL Å OFRE LIV: De militære sjefene ville utslette Sovjet og Kina, men Kennedy sto i veien

5
Illustrasjon: Shutterstock

Ola Tunander, som er professor emeritus fra PRIO, skriver i Ny Tid om den strategiske tenkninga i Washington fra 1950 til i dag. Han viser hvordan Pentagon var villlig til å ofre hundrevis av millioner menneskeliv og utslette Sovjetunionen og Kina i sin kamp for å beholde verdensherredømme. Her siterer vi enkelte utdrag av artikkelen, og anbefaler leserne å lese resten i Ny Tid.

Å drepe 285 millioner mennesker på én natt

USAs strateger har siden 50-tallet lagt planer om å utslette fienden. Dette ansvaret lå da på flyvåpenet, først og fremst på Strategic Air Command (SAC) under deres general Curtis LeMay. Dokumenter fra National Security Archive i Washington oppgir at SAC i 1955 hadde 2400 atomvåpen – i 1959 var det 12 000, og i 1961 hele 22 229 atomvåpen. Hvis Sovjet var i ferd med å angripe Vesten, skulle SACs Single Integrated Operation Plan (SIOP) settes i verk. SAC skulle «ta ut» Sovjet og Kina. 130 byer skulle ødelegges. William Burr ved National Security Archive i Washington skriver i sin klassiske artikkel for National Security Archive fra 2004 at «SIOP-62» (1962) kalkulerte med «forkjøpsangrep», et «forebyggende amerikansk angrep» med en styrke på totalt 7 847 megatonn, som på én natt ville ta livet av 285 millioner mennesker før Sovjet hadde rukket å angripe et eneste vestlig land. Tallene på døde hvis man regner med radioaktivitet og sult, ville bli langt høyere. I Tokyo natt til 10. mars 1945 ble det kun drept noen få promille av det massedrapet som SIOP-62 kalkulerte med.

Fred  Kaplan skriver i sin The Wizards of Armageddon (1984) og for National Security Archive at sjefen for marinekorpset, general David Shoup, i 1962 spurte sjefen for SAC, general Thomas Power, om man ikke kunne utelate Kina fra et angrep hvis Kina ikke var med i krigen. Power svarte: «It would really screw up the plan.» Det fantes da kun én plan, som skulle bli satt ut i livet hvis USA, eller et annet vestlig land, ble eller kunne forventes å bli angrepet. Dette kunne fått alvorlige konsekvenser under Cuba-krisen 1962, noe som er blitt dokumentert av National Security Archive (2002).

I oktober var B-59, en sovjetisk Foxtrot-ubåt, under angrep fra USAs hangarfartøy og destroyere. På ubåten var situasjonen desperat. Kapteinen Valentin Saviskij ga ordre om å forberede en atomvåpentorpedo, men kravet for å sette inn  atomvåpen var at alle de tre høyest rangerte offiserene var enige, og nummer to på ubåten, Vasilij Arkhipov, mente at de kunne klare seg uten våpeninnsats. Hadde Arkhipovs beslutning vært en annen, ville USA med stor sikkerhet besvart angrepet med atomvåpen, og på den tiden fantes det kun én plan: en total utslettelse av Sovjet og Kina.

Som følge av en «deal» mellom John F. Kennedy og Nikita Khrusjtsjov under Cuba-krisen ble Sovjet nødt til å trekke tilbake sine mellomdistanseraketter fra  Cuba, mens USA skulle trekke tilbake sine fra Tyrkia. USAs militærledelse hadde planer for et omfattende fly- og marineangrep mot Cuba, og man anså det for usannsynlig at et hundretall sovjetiske kortdistansemissiler på Cuba skulle kunne stoppe en amerikansk invasjon. Hva man i USA imidlertid ikke visste, var at disse mange hundre rakettene hadde atomstridshoder, og at de med sikkerhet ville blitt satt inn ved et amerikansk angrep. Ingen av de amerikanske etterretningstjenestene hadde regnet med at disse missilene hadde atomstridshoder. Kennedy stoppet militærledelsens planer, men hvis det hadde vært en annen president og angrepet var blitt iverksatt, ville en atomkrig med all sannsynlighet vært et faktum. Sovjet, Øst-Europa og Kina ville blitt fjernet fra kartet. Det var rene tilfeldigheter som gjorde at vi lever i den verden vi nå lever i.

Les resten av artikkelen her.

KampanjeStøtt oss

Du kan abonnere på steigan.no her. Det koster ingenting.

Men hvis du vil være med på å opprettholde og styrke vår kritiske og uavhengige journalistikk, kan du også gjøre det:

Vipps: 116916.

Eller du kan betale inn på Mot Dags støttekonto: 9001 30 89050 – eller gå inn på vår betalingsordning.


Kommentarer

  1. Vasilij Arkhipov er en av de en skulle ha hatt et bilde av i glass og ramme på stueveggen, var det ikke for hans beslutning, ville det ikke vært levelig i Norge hvis USA hadde sluppet tilsammen 7847 megatonn over Sovjetunionen, med mange militære mål nær Norge. 285 millioner hadde blitt drept i angrepet, og minst like mange antagelig ville dødd av indirekte årsaker, også i Europa når atomskyene hadde blitt spredd med vinden.

    De militære haukene i Pentagon og i kongressen i dag er minst like innstilt på en storkrig med Russland og Kina som den gang, og denne gangen er det et antall amerikanske baser i Norge som vil bli mål for et russisk gjengjeldelsesangrep. Starter USA en storkrig blir Norge et mål som følge av at basepolitikken fra 48 er brutt, uten at det norske folk er informert om konsekvensene.

  2. “Kennedy stoppet militærledelsens planer, men hvis det hadde vært en annen president og angrepet var blitt iverksatt, ville en atomkrig med all sannsynlighet vært et faktum. Sovjet, Øst-Europa og Kina ville blitt fjernet fra kartet. Det var rene tilfeldigheter som gjorde at vi lever i den verden vi nå lever i”.

    Kanskje skulle også en bilde av JF Kennedy også vært i glass og ramme i norske stuer. Det er opplagt at Kennedy ble tatt av dage fordi han gikk i mot det militær-industrielle komplekset. Oswald var kanskje ikke helt uskyldig, men høyst sannsynlig med som syndebukk.

    Deklassifiserte dokumenter viser kulehull i frontruten på presidentens åpne Lincoln, som ikke samsvarer med kulebanen fra en rifle i Oswalds posisjon. Glassfragmenter på innsiden indikerer at skuddet gjennom ruten kom forfra.

    “And the windshield had a bullet hole in it, coming from the outside through…it was a good, clean bullet hole, right straight through, from the front. And you can tell, when the bullet hits the windshield, like when you hit a rock or something, what happens? The back chips out and the front may just have a pinhole in it…this had a clean round hole in the front and fragmentation coming out the back.” Kilde.

  3. Oswald teorien er helt hjernedød, du finner ikke en person i verden som er i stand i å lade så fort som de påsto Oswald gjorde.

    Det er liten tvil om at det var skarpskytterne fra CIA som lå på plenen som knertet J F K.
    Av den grunn så forsvant også hjernen til JFK sporløst.

    Det som kjennetegner innside jobber er at alle spiller på lag og alle beviser bare forsvinner slik som første avhøret med Breivik, telefonloggene mm.
    Media blåser opp historien ut over alle proporsjoner og så kommer agendaen før likene er kalde som alltid er mer penger til folkene bak og frafall av frihet for folket.
    Det er uten unntak den som tjener på en hendelse som også har forårsaket den, Problem, reaksjon og så løsning, en løsning folket aldri ville akseptert før problemet var skapt er det som gjelder.
    Det medfører også en vanvittig sensur av alt som avviker fra maktelitens løgner.

    Og ikke minst så setter de ned en kommisjon med sine egne som hemmeligholder alt i 100 år til oldebarna deres er døde og alt er glemt.

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere