Vil Kina utmanøvrere USAs flåte?

11
Den kinesiske marinen bygges ut i rekordfart. Illustrasjon: China Shipbuilding

Et eneste foto ga Forbes-korrespondenten H I Sutton hakeslepp. Det bildet viser ni nybygde kinesiske krigsskip ved et skipsverft i Shanghai. Det er en flåte med store destroyere. De er ifølge Sutton på linje med USAs Arleigh Burke Class AEGIS destroyere som USA har 37 av i aktiv tjeneste i dag. Han peker på at den britiske marinen, som en gang var verdens sterkeste, i dag bare har seks skip på samme nivå. De største av de ni kinesiske destroyerne kan føre over 100 store missiler hver.

Kinas nyeste hangarskip. Foto: China Shipbuilding.

Og dette er på ett verft og akkurat nå. I november 2019 ble China Shipbuilding Corp offisielt avduket som verdens største skipsbygger. Selskapet er en fusjon av de to største skipsbyggerne i Kina, og formålet er både militært og sivilt. China Shipbuilding har 310.000 ansatte og 147 datterselskaper, antakelig verft, og har en omsetning på 790 milliarder yuan. De skal bygge marinefartøyer for marinen til Folkets frigjøringshær, og det inkluderer hangarskip og ubåter, blant annet en ny type som analytikerne fortsatt ikke helt kan klassifisere.

Det samme verftet i Shanghai som har bygd destroyerne har også bygd Kinas nyeste hangarskip, det tredje i rekka. Det kan føre 36 J-15 jagerfly og hangarskip som kan sammenliknes med dem USA har. Det nyeste vil ha en elektromagnetisk katapult, slik US Navys USS Gerald R. Ford har. I 2018 var det bare Sør-Korea som hadde større skipsbyggingskapasitet enn Kina. Sør-Korea sto for 40% og Kina 36% av markedet. Det er sannsynlig at Kina med sin nye satsing vil gå forbi Sør-Korea, for når det gjelder nye ordre ligger Kina på 51,8 % av det globale markedet. USA er i sammenlikning en ubetydellig skipsbygger og hadde dessuten i 2019 sitt dårligste år på svært lenge. Kina har simpelthen en overlegen skipsbyggingskapasitet sammenliknet med USA og er i stand til å bygge en marine som slår USA i deres eget spill i løpet av få år. Det er ikke usannsynlig at Kina vil ha like mange hangarskip som USA innen 2030, og dessuten skip som er mer moderne enn de fleste av dem USA har. De eldste av USAs hangarskip er fra 1970-tallet og bare tre er bygd i vårt århundre.

I juni 2019 kom Center for a New American Security (CNAS) med en rapport med den svært talende tittelen Beating the Americans at their Own Game: An Offset Strategy with Chinese Characteristics. Forfatterne av denne rapporten er tydeligvis sjokkert over hva de har funnet ut og peker på at ved siden av kapasitet har kineserne også utviklet høyteknologiske virkemidler som kan paralysere USAs flyvåpen og marine.

I sin militære dokrine har USA planer for angrep på Kina. Den kinesiske ledelsen tar dette dødsens alvorlig og har svart med å utnytte sin industrielle og vitenskaplige kapasitet som innen får år kan komme til å slå USA i deres eget spill. Slik britene ble detronisert av USA som verdens ledende sjømakt, ser det ut til at USA vil bli detronisert av Kina. Det haster for USA hvis de har tenkt å angripe Kina, men det kan hende at det allerede er for seint for dem, hvis de har tenkt å vinne.

Hybridkrigen

Det er i dette perspektivet vi må se det CIA-sponsede opprøret i Hongkong og den avsindige kampanjen mot Kinas politikk i Xinjiang. Dette er hybridkrig for å destabilisere Kina og eventuelt mjuke opp landet før et millitært angrep. Jo, det finnes reelle grunner til å protestere, og nei, Kinas politikk er ikke på noen måte hevet over kritikk. Men vi kjenner lusa på gangen. USA militariserer sosiale og etniske motsetninger i sitt forsøk på å klamre seg til verdensherredømme enda et tiår eller to.

Les også: Den absurde hatkampanjen mot Kina

RAND Corp. tenker høyt om krig mot Kina

Den kommende krigen mot Kina

Dette bildet mangler alt-tekst; dets filnavn er Banner-Steigan-1024x546.png
KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. runeulv says:

    Det er ikke sikkert de behøver å angripe Kina, da det er mulig det er nok å ødelegge Midt-Østen ved å starte den store Shia-Sunni-krigen, og derved tvinge Kina til å intervenere militært der for å sikre seg olje.
    Kina vil da måtte konkurrere med India, Japan og andre MØ-importører om den betraktelig reduserte olje-eksporten, mens USA vil kunne dra god nytte av de høye oljeprisene som vil komme. (Norge og Russland vil også tjene på at oljen fra Midt-Østen blir borte fra markedet.)

    Israel vil slite ved en ny storkrig mellom Shiaer og Sunnier, så det spørs om hvor mye makt jødene har i USA, om en slik politikk for å innhegne Kina velges. Motviljen til USA til å gi opp Syrias oljefelt, og innblandingen av både UK og Frankrike i Syria, kan tyde på at Europa planlagt skal få olje og gass Syria, Libya og Algeri, om Midt-Østen går opp i fyr og flamme.

  2. kjell108 says:

    Antagelig tenker du ikke på bibelske jøder, som knapt eksisterer, men khazarerne (eksempel Demi Moore). De er like tallrike som franskmenn / tyskere. Det blir fort 20 mill i USA, ikke 3 mill “jøder”. Her vil du få et sjokk. John Kerry er khazar … det er meningen i “mitt jødiske folk”. Du lever i en verden av illusjoner. Jeg skrev at patriotene vil bli terrorister. Noen av dem er topp utdannede terrorister allerede, eks. Alex Jones Christmas Eve special (12)24/2019)
    video 0:00-5:00
    –> ekspert på destabilisering og sabotasje
    Disse folkene tar ikke fem øre for å kappe hodet av Antifa og de andre anti-semittene, ikke engang Rabin er unntatt - ifølge videoen 0:00-5.00

    Larry Page & Sergey Brin sa nettop opp sine stillinger - med $50 mill i årslønn eller hva. Det gjør man ikke uten grunn. Grunnen begynte å brenne under dem? Trump kan oppløse Google.

  3. AnneBrit says:

    denne betegnelsen er forholdsvis fersk. I Bibelen ble de kalt judeere. Og som Jesus profeterte, så ble Jerusalem og dets innebyggere utradert i år 70. Men, siden de var og er , ivrige misjonærer, så begrenset ikke religionsutbredelsen seg til semitter, og de sluttet ikke opp det, selv om tempelet ble ødelagt.

  4. kjell108 says:

    Jews or Jewish people are an ethnoreligious group and a nation, originating from the Israelites and Hebrews of historical Israel and Judah. Jewish ethnicity, nationhood, and religion are strongly interrelated, as Judaism is the ethnic religion of the Jewish people
    Kilde

    Det som ligger i “bibelske jøder”.
    Israelerne er noe annet. En annen rase for det første.


    Bildet har tittel “Israeli dress”

    https://www.youtube.com/watch?v=K5DwijknO7Q
    Temmelig “jødiske” de også -> sverdet som levebrødet og Hollywood-kvinner alle sammen


    Typisk jødisk utseende - altså ikke arabisk utseende

  5. kjell108 says:


    Stella Penn (antagelig)
    Veldig lite arabisk
    Ekte semitter er som palestinerne
    Jeg har ikke telt hvor mange i Hollywood som er jødiske … halvparten kanskje


    Også Mossad.
    Jobb: Lage falske Bin-Laden videoer
    (3 av 4 på steigan.no trodde på falske Bin-Laden videoer?)
    (9 av 10 tror fortsatt at 20 elever ble drept i Sandy Hook “massakre” -> det som NRK forteller. Omtrent alt i familie er så naive)

  6. AnneBrit says:

    I følge Natalie Portman, ikke så mange som de kunne ha vært. Hun fikk rådet å agere shiksa, ellers ville ikke de jødiske mogulene la henne brettes ut på skjerm.

  7. runeulv says:

    judeo-christian

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

2 flere kommentarer

Deltakere

Historisk kommentararkiv

11 KOMMENTARER

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.