Er kollapsen til «Russiagate» en ikke-sak?

5
Med all respekt for Kjartan Fløgstad, sammenbruddet til "Russiagate" er nok en anelse større som nyhetssak og politisk sak 25. mars 2019. Faksimile fra Klassekampen.

Etter det største mediasirkuset i nyere USA-historie og 22 måneder med spesialetterforskning under ledelse av Robert Mueller endte som kjent denne «Russiagate» med konklusjonen: ingen tiltaler. Det hele har vist seg å være tidenes største nothingburger.

Mueller-rapporten: berget som fødte ei mus

Det var kampanjeledelsen i Clinton-kampanjen som umiddelbart etter Hillary Clintons valgnederlag kokte sammen planen om å gi Russland skylden for at hun hadde tapt. Det hele var en bløff fra ende til annen, satt i scene med sikte på å gjøre statskupp via spesialetterforsker.

Påstanden om russisk innblanding i valget har ført til flere sanksjoner mot Russland, og dermed skadet økonomien i mange land, også USAs allierte. Den har gjort det umulig for Donald Trump å opprette det saklige forhandlingsforholdet han lovte å utvikle til Russland. Den har spolert resultatene av Helsinki-møtet mellom Trump og Vladimir Putin og bidratt til økt krigsfare.

Samtidig er den falske nyheten «Russiagate» den største medieskandalen i historien. Alle de store mediene har ikke bare slukt fortellingen til Podesta & co krok, søkke og snøre. De har gjort seg til aktive propagandister for den. Alle journalistiske prinsipper er kastet til side. Ingen kritisk distanse, bare rein kampanje. Og så kollapser det hele og pressekorpset står igjen totalt uten klær.

Dette er en kjempesak, men ikke hvis man er avhengig av avisa Klassekampen for å danne seg et bilde av verden. Mandag 25. mars, den første dagen avisa i praksis kunne dekke saka, var avisa uten én linje om Muellers rapport og Russiagate.

Slik så Klassekampen ut etter sammenbruddet til Russiagate.

Den store saka for dagen var at Kjartan Fløgstad har meldt seg ut av Forfatterforeningen. Og misforstå oss ikke. Fløgstad er en av Norges største nålevende forfattere. Protesten hans er også helt forståelig. Men med all respekt: noen verdensnyhet er utmeldelsen ikke.

Men hvorfor tier Klassekampen om sammenbruddet for «Russiagate» når de fint kunne lagd både nyhetssaker og redaksjonelle kommentarer? Noe må man jo få igjen for 43 millioner skattekroner i støtte.

Vi har ikke svaret på dette spørsmålet. Kanskje redaksjonen kan forklare oss det?

Vil du være med på å utvikle den kritiske og uavhengige journalistikken? Klikk her eller bruk konto 9001 30 89050  eller Vipps: 116916

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. nemesis says:

    Mange har nok “fått sitt pass påskrevet” i ulike redaksjoner for å ha utvist et mer nyansert syn på Trump og hans vei til makten. En av dem er nok Anders Tvegård, som praktisk talt forsvant fra skjermen etter å ha tatt avstand fra hetsen mot Donald Trump. Tviler på at miljøet for nyansert journalistikk har vært særlig bedre når det gjelder dekningen av bl.a “Russiagate” i andre norske MSM-redaksjoner. I så fall er dette meget alvorlig for journalistikken som sådan, noe som ikke kan rettes opp uten at noen bør forlate sine taburetter.

  2. runeulv says:

    Det beste er om MSM fortsetter som før, da folket må lære at vestlige journalister er verdens avskum.

    Vi kan ikke straffe alle som har vært med på å kjøre samfunnet i dass, men det er mulig å gi journalistene skylda for alt som er feil i samfunnet og straffe de, da de har propagandert for penger eller ideologi, i steden for å informere befolkningen.

    Det er ikke slik at det ikke er offer for de vestlige journalistenes løgn og bedrag heller, da millioner har dødd i krigene MSM har propagandert for, og for å virkelig understreke at journalister er blottet for moral eller anstendighet, så er det vi som ikke har fått noen drept, sensurert eller presset ut i arbeidsløshet som er monstrene.

  3. Jeg tror ikke de er i stand til annet - MADdows er vel et godt eksempel:

    https://www.youtube.com/watch?v=6jbb268pYAY

    Straffen utmåles mens vi skriver - for det finnes ingenting som er verre for dem, enn tapt troverdighet.Det er mulig de ikke forstår det ennå, men det er kun et tidsspørsmål.

  4. runeulv says:

    Folket har behov for en syndebukk, og journalistene har løyet og bedratt så mye at den jevne borger allerede ser på de som avskum. Det er derfor både passende og rettferdig å gi journalistene all skyld for alt som er feil, slik at resten av de stripede kan sies å være ofre i journalistenes informasjonskrig mot egen befolkning, Vi som samfunn kan da tilgi informasjonskrigsofrene og starte på oppryddingsarbeidet, uten å skape for mye vondt blod som å straffe alle skyldige ville innebære.

  5. Apropos Podesta, som ble invitert til arendalsuka, så burde kansje flere merke seg hva slags interesser han synes å ha… og stille han spm om det ?
    Hvis det hadde vært meg eller deg som hadde slikt på veggene hjemme hadde vi nok fått rekvirert hvite frakker og svarte uniformer…

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere