Britene dør tidligere på grunn av økende fattigdom

8
Arbeidsløs og husløs jul 2018 i Storbritannia. Fattigdommen tar liv. Foto: Shutterstock.

Storbritannia er kuttet til beinet. Hva skjer med folkehelsa når man kutter alle offentlige velferdsordninger til det helt minimale i ti år? Slik spør Kristin Rødland Buick på nettsidene til Fri Fagbevegelse. Hun skriver videre:

Flere spedbarn dør
Storbritannia, som en gang konkurrerte om topplassering i den globale listen over land der folk lever lenge, er et av de få vestlige landene med denne utviklingen og ligger nå bak både Italia og Spania.

– Når levealderen i Storbritannia ikke går opp, er det et sjokk. Sist gang vi så denne typen nedgang var under andre verdenskrig, da folk døde av bombing, kamphandlinger og sykdomsspredning, sier professor i samfunnsgeografi ved Oxford University, Danny Dorling.
– Dette er svært alvorlig, sier han og tror at grunnen til at den offentlige helsesituasjonen har fått komme til dette nivået uten større oppmerksomhet er at den har havnet i skyggen av Brexit-forhandlingene.

Ifølge Dorling var den første gruppen som slo ut på statistikken enslige, eldre og andre sårbare personer, som hjemløse og mennesker med demens og mentale lidelser. Deretter begynte en ny gruppe å tegne seg: spedbarn. Først økte spedbarnsdødeligheten blant fattige barn, men fra 2015 økte dødeligheten blant alle spebarn.
– Det virker som om myndighetene bryr seg lite over at spedbarnsdødeligheten går opp sammenlignet med andre europeiske land. Dersom vi fortsetter å se en slik økning fram til 2030, vil spebarnsdødeligheten i Storbritannia være lik den i Romania. Romania er et fattig land i Europa, men Storbritannia er et av de rikeste. Dessverre ser det ut til at vi bor i et land der eliten har glemt hvordan å bry seg om andre, sier han.

Britiske myndigheter later som om de ikke vet hva denne stagnasjonen og fallet i forventet levealder kommer av, men Danny Dorling sier at i så fall er de enten dumme, uvitende eller de eier ikke skam. «Det er åpenbart at det har med kutt i offentlig sektor å gjøre, men regjeringen kan ikke ta ansvar for at folk dør tidligere og fortsatt sitte ved makten.»

BBC har omtalt stagnasjonen i levealderen i Storbritannia og slår fast at det er første gang på svært lenge at forventet levealder ikke har økt, men til og med gått tilbake i enkelte deler av landet. BBC har intervjuet dr. Kingsley Purdam ved universitetet i Manchester, og han sier at tallene er sjokkerende.

«Fattigdom, nedskjæringer og kutt i offentlige tjenester påvirker hvor lenge folk lever i Storbritannia.»

BBC viser også til en graf der man ser på utviklinga i forventet levealder i uker, og da blir negangen svært markant og lett å se:

18-20 uker nedgang i forventet levealder på seks år, det er mye og det er noe helt nytt sett i forhold til den utviklinga som har vært i hele etterkrigstida. For Storbritannia må man tilbake til annen verdenskrig for å se noe liknende. Og dødeligheten har klassekarakter. De fattige dør ti år tidligere enn de rike, skriver The Independent.

9000 dødsfall i året kan tilskrives energifattigdom, altså at folk ikke har råd til å ha tilstrekkelig varme i husene sine. Spedbarndødeligheten er halvannen gang så stor i West Midlands som i South East.

Kort og godt: privatisering, nedskjæring av offentlige tjenester og avskaffelse av velferdsordningene tar liv. Storbritannia er et markant skrekkeksempel.

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. “18-20 uker nedgang i forventet levealder på seks år, det er mye og det er noe helt nytt sett i forhold til den utviklinga som har vært i hele etterkrigstida”

    Dette er misforstått.
    Grafen viser årlig økning i forventet levealder.
    Så det har ikke vært nedgang i forventet levealder.
    18-20 ukers økning per år er ganske dramatisk.
    Fra grafen følger at forventet levealder for en gutt født i 2017 er 4 år mer en gutt født i 2001.
    Dette er jo fantastisk fremgang.

    At økningen avtar må jo forventes. Når man nærmer seg den biologiske grensen stopper det opp.

  2. Dette kan skje her også. Men en lite opplyst befolkning vil heller la seg hisse opp over ikke-saker om KrF, lakrispiper, Sandbergs mobil osv. Norge er langt fra det verste landet når det gjelder bevissthet, men jeg tror de skal få en nokså lett jobb her også. Håper jeg tar feil. Støtten rundt velferdsstaten er sterk, det er det positive her.

  3. runeulv says:

    Fordi innvandring er i hvertfall ikke årsaken.

    50% av Svenske arbeiderklassemenn skal dø barnløse, og det er sikkert lignende i Norge og Storbritannia, uten at dette var noen nyhet hos de som LATER som de bryr seg om arbeiderklassen.

  4. runeulv says:

    Man kan forvente seg at levealderen for samfunnets hatobjekt nr 1 går ned, så det er ikke noen bombe at det er den hvite arbeiderklassemenn som i hovedsak dør tidligere enn før.

  5. Forskjellene er størst i de landene som har vært medlem i EU lengst. For der har EU som er et påfunn fra storkapitalen for å lure medlemslandene til å åpne sine økonomier for privatisering, fått virket lengst. For EUs fire friheter er nøyaktig de samme som kapitalismens fire friheter: - fri flyt av uregulert kapital, fri flyt av billigst tilgjengelig arbeidskraft, varer og tjenester.

    Og storkapitalens religion er profittmaksimering. Så politikernes oppgave, som er agenter for global storkapital, er ikke bare å privatisere økonomiene så storkapitalen kan kjøpe landressursene, men også å demontere velferdsstatene. Storkapitalen hater velferdsstater, for de reduserer profitten. De store statlige kuttene i Storbritannia gjennom mange år i pensjoner og velferd er ikke på grunn av at det ikke er penger.

    For samtidig som det har blitt kuttet hos lavere sosiale lag har overklassen blitt tilsvarende rikere, de få, en prosenten, så det mangler ikke penger. Agenter for storkapitalen har infiltrert arbeiderpartiene i Europa, også landsorganisasjonene og passivisert dem. Det meste av sosiale rettigheter som arbeiderklassen har kjempet til seg i over hundre år, som også lavere middelklasse har nytt godt av, er under angrep, og det også av partier som kaller seg arbeiderpartier.

    Storkapitalen vil avskaffe velferdsstatene og implementere markedsøkonomi. Statlige pensjoner skal bort, og folk skal heller spare til pensjon av egen lønn. De skal betale for helseforsikringen og skolepenger utover grunnskolen for ungene. Hvordan skal lavtlønte og med vanlige lønninger klare det? Svaret er det klarer de ikke, de blir arbeidende fattige. Sosial mobilitet vanskeliggjøres. Pensjon, helseforsikring og utdannelse blir da bare for middelkassen og oppover. Da blir EU fullt implementert eller en europeisk superstat som en USA stat nummer 51.

    Med samme samfunnsinndeling også som i USA: - et utfattig lavere sosialt lag, en stor arbeiderklasse av arbeidende fattige, en liten middelklasse hvor lavere middelklasse sliter, med en liten men komfortabel øvre middelklasse, en styrtrik liten overklasse, og en astronomisk rik økonomisk elite, en prosenten.

    Skal Norge unngå å komme i samme situasjon, må befolkningen forstå at vi må ut av EØS/EU, og si nei til TISA/TTIP/TTP og andre overnasjonale avtaler, ha full råderett og suverenitet over egne landressurser også til vanns, ha regjeringer som er villige til å fordele velstanden fra landressursene, som statspensjoner, sosialt sikkerhetsnett, gratis helsestell og utdannelse, ha grenser som må bevoktes, få inn bærekraftig innvandring og få ut ikkebærekraftig innvandring og ha et eget forsvar. Hvilke politiske partier har vi å velge på for dette?

    • Den som ‘tviler’ på det har sovet veeeeeldig godt i timen . . . . .
    • Svar: I N G E N !

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere

Historisk kommentararkiv

8 KOMMENTARER

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.