Medaljens bakside: Den massive hjerneflukten fra Bulgaria og Romania

2
Bulgaria og Romania er utsatt for massiv hjerneflukt.

I Norge og andre velstående vestlige land heter det at vi trenger innvandring av velutdannede fagfolk for å sikre kompetanse på sjukehus og eldresentra i framtida. Og mange har kommet, og de gjør en stor, og til tider fabelaktig innsats. Det mange ikke tenker på er at det betyr at vi forsyner oss av fagfolk som hjemlandet deres har betalt dyrt for å utdanne og som landet sjøl sårt trenger.  

Tyskland har kunnet dra nytte av hjerneflukten fra blant annet Bulgaria og Romania. Ifølge den tyske statistikkbasen Statista var det i 2015 225.000 bulgarere i landet. De hadde i gjennomsnitt et høyere utdanningsnivå enn i Tyskland generelt. Det bulgarske vitenskapsakademiet sier at i løpet av fem til ti år vil landet ha mistet om lag 400.000 kvalifiserte fagfolk.

Romania, som sluttet seg til EU samtidig med Bulgaria, er hjemsøkt av de samme problemene. Helsesektoren er mest utsatt. 43.000 farmasøyter har forlatt Romania på ti år for å jobbe i andre EU-land, og bare i Tyskland jobber 5000 rumenske spesialister innen medisin.

Hjerneflukten merkes i hjemlandene. Bulgaria, som har om lag sju millioner innbyggere, har nå bare 28.000 leger. For sju år siden var tallet 35.000, et tap på 20 prosent.

En FN-studie viste nylig at 3,4 millioner bulgarere jobber i utlandet. Folketallet i landet har falt fra 9 millioner i 1986 til 7 millioner i 2016. I samme periode har Romanias folketall sunket fra 23,1 millioner til 19,7.

I sovjetperioden var Bulgaria kjent som et land med vitenskap og teknikk. Landet hadde så mange fagfolk på datateknologi at det ble kalt ”Det kommunistiske Silicon Valley”. Den epoken er over. De beste hjernene blir sugd ut av landet og igjen står en industri som forfaller raskt.

Men det er jo fint for vestlig industri som får fullt ferdige eksperter, der utdanninga er bekostet av andre, og der lønnskravene er mer beskjedne enn det de hjemlige ekspertene forlanger. Man kan kalle dette systemet hva man måtte ønske, men empati burde ikke være blant de første ordene man kommer på.

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. SHO says:

    I visse kretser betrakter man “fri flyt” etc for å være den ypperste form for solidaritet, mens fri flyt i praksis (i stor grad eller i en viss grad) dreier seg om å være en form for utplyndring (en ting er at land mister kompetanse og arbeidskraft, men også at fattige land får problemer med å klare å bygge opp sitt jordbruk og industri pga frihandelsavtaler og stor gjeld, samt at land blir tappet for ressurser og penger bla gjennom slikt som kapitalflukt og skattejuks). I sin tid hadde president Roosevelt en visjon om at hele verden skulle industrialiseres, Marshallhjelpen var bare en begynnelse (selv om de fleste forstod at det også ville være i USAs egen interesse å ha evig økonomisk vekst i hele verden, men dog). I kristne miljøer kan man være mer opptatt av at man skal “gi så det svir” istedenfor “å gi så det hjelper”. Sinnelagsetikk har sine farer. Jeg vil si at Roosevelts visjon skårer høyt. Tenk om østutvidelsen i EU hadde hatt som mål å industrialisere Øst-Europa istedenfor å sørge for å skaffe billig arbeidskraft til land i Vest-Europa (inkl sosial dumping i disse land).

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere

Historisk kommentararkiv

2 KOMMENTARER

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.