Kurdernes sak misbrukes i kampen for å kontrollere Midtøsten

9
USA bygger flybaser i Kurdistan

Av Pål Steigan.

Erling Folkvord er utvilsomt den i Norge som har engasjert seg sterkest og mest langvarig for kurdernes sak. Han har besøkt de kurdiske områdene et stort antall ganger og har skrevet bøker og artikler om emnet. Ingen kan trekke hans oppriktige engasjement i tvil. Men selv en oppriktig entusiast kan trekke feil slutninger. Erling Folkvord gjør seg i sin artikkel på steigan.no til talsperson for den såkalte Føderasjonen Nord-Syria, men han virker svært lite kritisk til at denne føderasjonen bare kan eksistere på grunnlag av USAs militærapparat og at den gir USA et påskudd til å ha minst ti ulovlige militærbaser i Syria.

Kurderne har legitime nasjonale krav

Denne diskusjonen handler ikke om hvorvidt kurderne har legitime nasjonale krav eller ei. Kurderne er en minoritet i Tyrkia, Iran, Irak og Syria, men er i flertall og stort mindretall i store områder. Deres rettigheter er blitt overkjørt av stormaktene gang på gang, og ikke minst i Tyrkia har de blitt undertrykt gjennom massiv bruk av våpenmakt.

Men å støtte et folks rettigheter er ikke det samme som å støtte den politikken deres ledere til enhver tid måtte stå for, og det betyr heller ikke at man kan se bort fra andre legitime krav og interesser.

Erling Folkvord stiller det retoriske spørsmålet: Er det rett å gjøre opprør? Og naturligvis er det rett å gjøre opprør. Men det betyr ikke at ethvert opprør er rett til enhver tid. Historien er full av opprør som har blitt brukt til å tjene imperialistiske eller sjåvinistiske hensikter. Som Folkvord også sjøl sier: gang på gang har USA-imperialismen infiltrert og utløst opprør. Jeg kan føye til at dette noe som er blitt reindyrket og perfeksjonert gjennom det som kalles ”fargerevolusjoner” og ”soft power”. Det begynner å bli ganske mange ”opprør” som er styrt fra operasjonsrommet til CIA. Derfor må opprør analyseres konkret.

Erling Folkvord har besøkt de kurdiske områdene mange ganger og hans engasjement er det ingen som kan dra i tvil.

Politisk makt springer ut av geværløpene

Det er mye fascinerende ved de styringsprinsippene og metodene Folkvord forteller om fra det kurderne kaller Rojava. I et politisk vakuum framstår de som både spennende og progressive. Problemet er at ingenting eksisterer i et politisk vakuum. Det finnes også mye som isolert sett er spennende og progressivt ved den israelsk kibbutz-bevegelsen. Problemet er at den eksisterer innenfor en aggressiv og rasistisk stat. Eksemplet er ikke søkt. Mange norske sosialister var tilhengere av kibbutz-bevegelsen på sekstitallet og det tok dem tid å se den israelske statens karakter på grunn av at de hadde stirret seg blinde på de sosialistiske og nærmest kommunistiske prinsippene de fant i kibbutzene. Det virker nesten som om Folkvord er blitt nærsynt på samme måte, ikke på tross av, men nettopp på grunn av sitt store engasjement.

Men som Folkvord vil være enig i, så er det slik at politisk makt vokser ut av geværløpene. Og riktignok er det slik at kurderne har sine geværer. Men det tunge militære skytset i Nord-Syria er det USA som har. YPG og SDF er og blir infanteri for US Air Force. Det var USA som gjennomførte den bombinga av Raqqa som er blitt sammenliknet med bombinga av Dresden. Det var ikke YPG eller SDF. Og det var antakelig USA og ikke de kurdiske styrkene som ga IS-krigerne fritt leide ut av byen, men SDF bare måtte sitte og se på. Så satte USA SDF til å administrere det som var igjen av byen. Og det er denne militærmakta til USA som gjorde det mulig for Folkvord å besøke byen og den såkalte Føderasjonen Nord-Syria.

Kart som viser beliggenheten av de franske basene i Nordøst-Syria. Kilde: Agence Andalou.

USA og Israel vil dele opp Syria

Folkvord skriver helt korrekt at imperialismen ønsker å dele opp Syria. Helt presist er det særlig Israel som ønsker å ødelegge den flernasjonale og sekulære staten Syria. Israel er naturligvis ikke tilhengere av islamsk jihadisme. Når Israel likevel støtter jihadistiske grupper i Syria er det fordi de foretrekker et Syria delt opp i dysfunksjonelle enklaver framfor et samlet og sterkt Syria. Dette er også en grunn til Israels støtte til kurderne, ikke bare i Irak, slik vi har sett, men også i Syria.

Men der kan vi også snakke om israelsk sympati. Det skrives en rekke artikler i israelske medier om likheten mellom Israel og Kurdistan. Og det virker som om den sympatien går begge veier. Magasinet Israel Defense hadde 8. Juni 2018 et intervju med en kurdisk leder fra ”Føderasjonen Nord-Syria”. Han foretrakk å være anonym, men det hevdes at han er en av lederne der.

I intervjuet beskriver den kurdiske lederen systemet i føderasjonen omtrent slik Folkvord gjør.

«The situation now is that armed Kurdish groups under the name YPG defend the federation. These are our own military groups that defend our people against terrorists. These groups also endeavor to consolidate the civilian regime in the Kurdish federation in Syria. We have state institutions of sorts that are being run by Kurds: a judicial system, economics – everything we need to conduct a civil way of life, and it works. We have established a routine,» says the Kurdish leader.

Glede over israelsk støtte

Hvis vi kan gå ut fra at dette intervjuet er autentisk, et forbehold man alltid må ta i Midtøsten, så uttrykker denne kurdiske representanten for ”Føderasjonen Nord-Syria” en takknemlighet over Benjamin Netanyahus støtte til kurdisk uavhengighet og han ber om en sterkere og mer direkte støtte fra Israel i framtida:

”I dag er det et betydelig samfunn av kurdiske brødre i Israel. De lever i fred og demokrati. Vi forventer av Israel at landet etablerer forbindelser med kurderne. Vi forventer at Israel blir mer aktive i Midtøsten. Dere bør velge de rette folkene. Vi tror at hvis Israel kan hjelpe kurderne i Syria, vil det være en formel for en sikrere framtid for begge sider.”

Hvis vi kan ta dette intervjuet for god fisk, har denne kurdiske lederen omskrevet kurdernes parole til «Vi har ingen andre venner enn fjellene – og Israel.»

Skal vi være reine og røde?

Erling Folkvord spør igjen retorisk om revolusjonære skal være reine og røde eller om de skal splitte fiendene. Han innrømmer at YPG/YPJ har ”gått til sengs med fienden” USA, men han forsvarer dette ved noe han mener er en historisk parallell, nemlig Lenins avtale med det keiserlige Tyskland om å bli fraktet i en plombert jernbanevogn hjem til Russland. Historiske paralleller er farlige venner. Og denne halter så ille at den ramler over ende.

Det fulgte ingen tyske tropper med Lenin til Russland og Oktoberrevolusjonen ble ikke gjennomført med støtte av tysk panservåpen. Men likevel rir Folkvord denne liksom-parallellen så langt at han sier:

”Eg syns det var klokt av Lenin å ta i mot hjelp frå keisar Wilhelm våren 1917.

Eg syns og det var klokt av YPG/YPJ å godta militær hjelp frå USA mot IS frå oktober 2014.”

Altså: Fordi Lenin lot seg frakte med støtte av den tyske keiseren i 1917 så er det riktig i dag å gå i militær allianse med verdens største og eneste supermakt og basere ”demokratiet” sitt på deres fly, missiler og droner? Dette er ikke å svelge en kamel, det er å sluke karavaner på tvers. Med en slik logikk kan ”revolusjonære” alliere seg med hvem som helst med henvisning til den plomberte togvogna til Lenin og uten en konkret analyse av hvilke interesser dette faktisk er med på å styrke.

Beklager, Erling Folkvord. Dette holder ikke.

 

 

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. Det er vanskelig å vite helt klart hvilken rolle kurdere har hatt i krigene i Midt-Østen.
    Men det ser ut for meg at det går en linje fra Irak-krigen til i dag der de har interesse av å destabilisere regionen og presse frem et Kurdistan.
    Det ser ut som om de deler interesse for dette med Israel og USA .
    Det bør ringe en bjelle !

  2. Det gjør meg ondt for Folkvord, for jeg er enig i alt Steigan skriver om hans prisverdige engasjement for folket i Rojava. Det er også lett å se forskjellen på staute YPJ-jenter og den innhyllede superislamisten som vil “hjem” til Norge. De kjemper for helt motsatte liv og samfunn, slik jeg oppfatter det. Men Steigans analyse er nok den som treffer best, alt tatt i betraktning - særlig den geopolitiske situasjonen

  3. baluba says:

    Hvorfor dukker IS og Al-qaida opp alle steder som nekter å underordne seg USA?
    Til og med på Fillipinene

    Her er noen betimelige spørsmål stilt av den utmerkede bloggeren Andres Romelsjø.

  4. AA42 says:

    Pål fortsetter her i det sporet han har gjort noen år nå. Det synes som at han har bestemt seg for hvordan terrenget i Midt Østen ser ut, i allefall om at kurdiske ledere, enten de har base i Nord Irak (Bashur) eller Syria (Rojava) står for den samme politikken og underdanigheten overfor USA.
    Siden Pål det siste året har sett at det ikke er slik at USA har kontrollen med det meste som skjer i regionen, men i hovedsak driver “brannslukking” for desperat å bevare noe av sin fordums makt der, var det kanskje et håp om at fasiten ble endra i forhold til terrenget? Men ut fra de siste utspilla her på bloggen ser det ikke slik ut. Han framstiller det fortsatt som bevist at “YPG og SDF er infanteri for US Air Force” - og at kurdere, arabere osv i Nord Syria har drevet krigen mot IS i området på vegne av USA. Kan det ikke være slik at US Air Force har vært luftvåpen for YPG og SDF i stedet? Hvis det er realiteten, så forteller det da noe om styrkeforholdene i dette området nå.
    I dag er det Tyrkias innmarsj i Syria som er det største problemet for en fredsløsning der. Russland og USA driver et hestehandelspill med Tyrkia. Russland ga Tyrkia fri innmarsj i Afrin, og en begrensa innmarsj i Idlib. USA, som ikke ønsker at Tyrkia skal falle over på Russlands side, prøver å bedre forholdene ved å gi etter for Tyrkias krav i Manbij, og ser også gjennom fingrene med at Tyrkia angriper YPG/SDF langs grenselinjen østover også.
    Da USA ikke har noe særlig inntak i den sivile og militære organiseringa på lokalplanene i Nord Syria, kan det skje at USA må satse på Tyrkia for å få noe ut av planene sine for Syria. Det som taler mot en slik vending er at det også ville være i mot interessene til Assad-regimet, og “avtalene” som eksisterer mellom Russland og USA.
    YPG/SDF ønsker ingen borgerkrig med Damaskus, og har hele tiden slått fast at de ikke vil dele Syria (uansett hva den anonyme kurdiske lederen blir sitert på av Pål i Israel Defense) Det har da hele tiden også vært underhånden kontakt for at det ikke skulle utvikle seg til stridshandlinger mellom de to partene. Av Pål sin utlegning av Assads utspill i Russia Today nettopp, kan en nesten forstå det som at han posisjonerer seg for å heie på at Assad skal rykke inn i Nord Syria? Enda Assad understreket at forhandlinger var den første opsjonen. Siden dette nå er blitt en lengre kommentar en jeg tenkte, bare en kort kommentar til “Israel-kortet” til Pål: Vi er jo enige i at Israel heier på kurdisk stat både i Nord Irak og i Nord Syria. det finnes også en nettside her i Norge som kaller seg Kurdernes Venner, som bringer hilsener til Netanyaho fra kurderne i Nord Irak. Men er det dermed sagt at kurderne er underlagt Israel, på samme viset som Pål agerer at de er underlagt USA? Og hvor mye vekt skal en legge på sannhetsbeviset som den anonyme kurderen framfører i det israelske militærtidsskriftet “Israel Defense”. Framfor å se på hva offisielle representanter for YPG/SDF målbærer?
    mkh Arnljot Ask

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere

Historisk kommentararkiv

9 KOMMENTARER

  1. […] Kommentar: Media skrev mycket mer och mer kritiskt om befrielsen av Aleppo och att civilbefolkningen dödades än om det massiva dödande av civila i Raqqa och Mosul. BBC och sedan bland annat Reuters och Newsweek samt även SVT:s Rapport, i mer kryptiska former, rapporterade i november förra året att USA och kurdiska SDF i bussar transporterat bort uppemot 3.500 IS-krigarterrorister-Akiloviter från Raqqa till kommande strid i Idlib. Syrien: Stödet till terrorismen av USA och allierade – vad sker nu? Och det är tydligt att USA utnyttjar kurderna i sina imperialistiska intressen. Kurdernas sak missbrukas i kampen för att kontrollera Mellanöstern […]

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.