Full sprekk i EU om Russland-sanksjoner

5
Av Alexander Mercouris. Artikkelen er oversatt, bearbeidet og noe forkortet av Knut Lindtner

At EUs ledelse nektet å støtte flere sanksjoner mot Russland over Syria-politikken ryster Merkels autoritet og viser at hun ikke lenger er på høyde med situasjonen, i og med at hun eksponerer splittelsen i EU vedrørende Syriakonflikten og relasjonen til Russland.

Truslene fra Storbritannia, Frankrike og Tyskland om at EU ville innføre flere sanksjoner mot Russland på grunn av Syria-konflikten kom det ingenting ut av.

Et møte i EU-rådet – EUs høyeste organ – hvor lederne for EU-statene samles, klarte ikke en gang å bli enige om et slutt-kommunike hvor en truet Russland med sanksjoner.

Sanksjonene skulle bare rettes mot utpekte russere og agenter som hadde med Syriakonflikten å gjøre. Uoffisielt var det kun snakk om 12 personer som skulle utsettes for sanksjoner.

Før møtet i EU-rådet ble forslaget utvannet fra å innføre, til å true med å innføre sanksjoner. Selv dette ble for mye. I kommunikeet heter det: «EU vurderer alle muligheter hvis de nåværende grusomheter fortsetter.»

I rapportene fra møtet snakkes det om en anspent stemning. EU-offisielle snakket før møtet om at en tredjedel av representantene var mot sanksjoner. I virkeligheten viste det seg at det var et flertall, ledet av Italia, Spania og Østerrike.

Med hensyn til de tre statene som ønsket sanksjoner – Frankrike, Storbritannia og Tyskland: Frankrike ville ha sanksjoner etter at de ble ydmyket av Russland i FNs sikkerhetsråd, Storbritannia skal ut av EU – de teller ikke med lenger – og Tyskland er splittet: Merkel vil ha sanksjoner mens utenriksminister Steinmeier er mot dem.

Dette er et av de sjeldne tilfellene hvor EUs to store – Tyskland og Frankrike – mislykkes i få det slik de vil. Det forteller dessuten hvor ute av kontakt med den europeiske opinionen nå Merkel er blitt.

Møtet med Putin, Poroshenko, Merkel og Hollande for å diskutere Ukraina fant sted i Berlin torsdag 21. oktober. Putin hadde også et eget møte med Merkel og Hollande samme dag for å diskutere Syria. Her måtte Merkel og Hollande innrømme da de var tilbake på møtet i EU-rådet, at Putin ikke lot seg rikke både vedrørende Ukraina og Syria. Han avviste tvert en endring av betingelsene i Minsk II avtalen, og ville heller ikke endre den russiske Syriapolitikken.

Det er ikke noe poeng å forlange mer av en politikk som ikke fungerer, men det var presis det Merkel forsøkte seg på.

I tillegg kommer det forhold at opinionen i Europa – og ikke bare i sør-Europa – gir stor oppslutning til det Russland gjør i Syria, til tross for mediekampanjen mot det.

På denne bakgrunn er det derfor ikke overraskende at da Merkel dukket opp på EU-rådets møte ble hun møtt med en uoverstigelig motstand mot flere sanksjoner. Den største motstands-smellen fikk Merkel fra Spania, til tross for at de var sammen med Frankrike om forslaget i FNs sikkerhetsråd. Det forteller alt om hvor sterk motstanden mot flere sanksjoner i Sør-Europa har vokset seg og hvor formell den spanske støtten til det franske resolusjonsforslaget egentlig var.

Dette endte altså med en viktig diplomatisk seier til Russland som nå vet hvor splittet EU er i Syria-saken, om sanksjoner og i forholdet til Russland.

Den store taperen er Merkel som har opplever at henne autoritet i EU – rådet vedrørende relasjonene til Russland blir utfordret, og med suksess.

For russerne smaker denne seieren spesielt søtt, ikke minst fordi de ikke gjorde noe for å vinne den. Den ble i stedet gitt dem som en gave – fra Merkel og Hollande.

 

 

KampanjeStøtt oss

5 KOMMENTARER

  1. Angela har åpenbart kjøpt Obamas fremstilling av konflikten i Syria. I dette bildet er Assad en kriminell despot og IS er kriminelle.

    I denne grovt forenklede virkeligheten finnes det ikke plass til særlig mange realiteter og fakta. Et av dem; at sunni-muslimer i århundrer har avvist sjiamuslimer som vantro, er det mulig Angela ikke engang vet, men det gjør selvsagt Obama. Han vet selvsagt også at IS er en sunni-muslimsk erobringshær, finansiert av USAs nære allierte Saudi-Arabia.

    Og Russland og Putin vet alt om dette. Det blir ikke forsøkt holdt hemmelig av msm slik som her hos oss. I Russland vet alle sannheten om konflikten i Syria. Folk vet hva det dreier seg om og derfor støtter de Assad-siden. Faktisk er det vel slik at alle som vet hva denne konflikten bunner i ender opp på samme side som Russland.

    Det skremmende er at Norge offisielt befinner seg på den siden der virkeligheten baserer seg på løgn og faktaundragelser.

    Hillary Clinton har mottatt millioner av dollar fra Saudi-Arabia. Hun har på sin side lovet å trappe opp krigen mot Assad. I praksis vil det si økt støtte til IS & Co. Dette er alvorlig, men altså ikke et tema i norsk msm.

    Takk til Steigan som har mannsmot til å skrive om disse forholdene i ulike sammenhenger!

  2. «Det forteller dessuten hvor ute av kontakt med den europeiske opinionen nå Merkel er blitt.» Sprekker blir det nok litt overalt om litt….

  3. Det vil ikke forbause meg at noen i EU-byråkratiet etterpå legger skylden på russisk media for splittelsene som Steigan synnliggjør.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.